¿Qué es lo peor que puede decir sobre los canales de noticias y los medios de hoy?

No suena demasiado hipócrita, pero supongo que lo que está mal con los medios de hoy es la cantidad de negatividad que están difundiendo. Todos los días, los titulares del periódico son: “Otra violación en Delhi” y cosas así, a pesar de que el mismo día la India lanzó al espacio un PSLV que transportaba 5 satélites extranjeros de Alemania, Canadá y Singapur (esto es algo muy reciente) . En lugar de que nos digan algo de lo que estar orgullosos, nos están lavando el cerebro para creer que nuestro país no es un lugar muy agradable para vivir.

De vez en cuando, me encuentro con esas preguntas sobre quora.
¿Por qué hay tantos indios autocríticos en quora?

¿Por qué los estudiantes indios que estudian en el extranjero solo hablan de los aspectos negativos de la India, mientras que hay muchos aspectos positivos sobre nuestra patria?

¿Alguien más puede explicar por qué hay tantas preguntas sobre quora? Creo que los medios son responsables en algún lugar al menos.
Sé que algunas cuestiones que son preocupantes son el país que deben abordarse. Sin embargo, a veces también debemos centrarnos en las cosas buenas que suceden.

No sé mucho sobre el funcionamiento interno de los canales de noticias y periódicos. Pero siento que hay dos tipos de personas en dicha organización.
Reportero : – Quién informa los incidentes.
Columnista : – Quien presenta sus puntos de vista sobre cualquier tema

Según mi opinión, Reporter debería ser más honesto. Deben presentar el incidente sin torcer los hechos. Porque sobre la base de su presentación, las personas forman sus opiniones, por ejemplo, TOI frecuentemente hace informes incorrectos recientemente en caso de renuncia de DU VC.

Columnista: – Es raro encontrar columnista que pueda presentar sus puntos de vista de manera imparcial. Es impulsado por dos factores.
1) Sus propias ideologías y percepciones de los acontecimientos.
2) propaganda

Por ejemplo, el hindú todos dicen que este periódico tiene la mejor editorial, pero estoy parcialmente de acuerdo con eso. Siento que está inspirado en la ideología izquierdista, por lo tanto, no aprecian el buen trabajo de la derecha (hay excepciones).

A partir de ahora, la mayoría de los medios de comunicación están apoyando directa e indirectamente a una u otra parte. Ya sea en el Congreso, partidos de izquierda, BJP o AAP, también están recibiendo una gran cantidad de dinero de las casas industriales. Entonces es natural que estén influyendo en el canal de noticias.

Y lo peor de ellos es que, en lugar de actuar como el cuarto pilar de la democracia, actúan como un agente de los partidos políticos y las casas industriales.

Los canales de noticias se están convirtiendo en captores de atención. No importa que estén realmente equivocados o sesgados a una de las partes o prefieran noticias picantes sobre asuntos realmente importantes siempre que estén por delante de sus competidores en las clasificaciones.

Irónicamente, los canales de noticias solo quieren estar en las noticias todo el tiempo.

Los canales de noticias de hoy y la prensa en general parecen carecer de ética en su conjunto. Hubo un tiempo no hace mucho tiempo cuando términos como “El cuarto estado”, “Integridad editorial”, “cobertura justa e imparcial”, etc., en realidad significaban algo.

Hoy, desafortunadamente, los periodistas parecen haber abandonado todo intento de informar y, en su lugar, hacen todo lo posible para meter su perspectiva en la garganta. La peor parte es que, a pesar de tener poco o ningún conocimiento del tema en cuestión, el periodista se apresura a emitir una opinión, a pesar de no tener bases para la misma.

Hoy, como abogado, lo que más me preocupa es la creciente tendencia del “juicio por los medios”, en el que los canales de noticias debaten rápidamente si una persona es culpable o no, incluso antes de que comience el juicio real.

Tan pronto como se hace una acusación, los medios se apresuran a entrar en el caso y terminan influyendo en los testigos y la opinión pública, dando poca o ninguna consideración al proceso legal. No hay autocontrol ejercido por ellos, y eso es lo peor de los medios de comunicación hoy en día.

¡Lo peor de las noticias y los medios indios de hoy es la negatividad que se propaga! Todos los días, cada hora de noticias está llena de mucha negatividad. Las violaciones, los actos equivocados, la desconfianza, las pérdidas, el miedo, los desastres, la pobreza, las preocupaciones, la horrible estupidez, el ridículo, irreal, pésimo y la información constantemente repetida que es inútil, desagradable y lo peor de todo, hace que ¡Sentimos que no hay “ESPERANZA” en el mundo para nosotros! ¡Y eso es lo peor! ¡Haciéndonos perder la esperanza!

Pero aún así, también hay partes buenas, y por supuesto, nosotros también somos personas, ¡porque todavía tenemos “HOPE” como lo mejor que nos pertenece!

Tienen demasiado tiempo para lo que tienen que decir, y a la mayoría de las personas no les importa mucho si es así.

Necesitan sobrevivir, por lo que intentan superarse mutuamente para hacer más ruido, debatir temas bastante controvertidos y negociar el valor del contenido.

Sorprendentemente para un canal que no tiene suficiente contenido real para mostrarse durante 24 horas, se cortan constantemente entre sí citando menos tiempo.

Lo más decepcionante de los medios de comunicación de hoy es que, en lugar de proporcionar un punto de vista imparcial del “tercer ojo” sobre un tema, eligen continuar con el flujo.

Tomemos un ejemplo de cricket.

Una vez, cuando Yuvraj Singh estaba en forma y clavando cuatro y seis, los medios lo etiquetaron como “Star Performer”, pero cuando regresó después de sobrevivir al cáncer, los medios se volvieron extremadamente críticos de su actuación sin considerar que le tomaría tiempo venir. de vuelta a la forma.

Los medios ni siquiera perdonaron a The God of Indian Cricket- Sachin Tendulkar cuando salió de forma y comenzó a decidir si debía seguir jugando a los treinta años (¡¡como si lo conocieran mejor … !!)

Cuando Sachin no se libró, ¿cómo podría Yuvraj tener suerte?

Este es solo un ejemplo que revela la actitud de “Continuar con la corriente: que la gente escuche lo que quiere escuchar” de los medios de comunicación de hoy.

Los medios deben volver a comprender el propósito de su existencia; el papel que debe desempeñar en la formación de puntos de vista de las personas al proporcionar un punto de vista imparcial y neutral; El papel que debe desempeñar para nutrir y nutrir los valores de la sociedad.

Canal de noticias … Qué tipo de noticias están sirviendo, después de ver esto, puedes sentirlo. Es mejor sintonizar una tienda de pan cerca de usted en lugar de ver noticias como esta.

Veamos esta bizare noticia.

Este canal de noticias hace autopsia en cada mierda de lo que es el humor de la aplicación. Realmente siento pena por el reportero y el miembro total de la tripulación por cómo manejan este tipo de cosas de mierda.

¡Realmente no tienen noticias para correr en ese momento o transmiten ese tipo de noticias de mierda porque el espectador quiere ver este tipo de noticias!

No hay una sola cosa que me gustaría presentar aquí. La lista es así:

a) Hacen ‘Vakaalat’: Pagas unos lagos o tal vez un crore y están listos para respaldarte como un Dios. Cada acto incorrecto de un político hoy va detrás de las portadas con la comercialización de los medios. En cambio, los medios de comunicación (algunos canales de noticias) justifican el error con todas sus fuerzas.

b) Citan una noticia de 100 maneras de arrebatar nuestros preciosos 15 minutos gritando la misma noticia una y otra vez. El plagio en su epítome. Por ejemplo: Rail kiraaye mein badhotari (1), xyz feeadi badha kiraaya (2), satra ke lamda din par aaya faisla (3), Rail mantri Gowda ne kiya swagat (4), Gowda ne ki humare cameraperson se khaas baatcheet (5 ) y así sucesivamente hasta que marcan un siglo. Quiero decir, ¡solo mira la BBC por una vez e intenta aprender!

c) No permitir que las personas expongan su idea o, en otras palabras, cortar a las personas exactamente cuando comienzan a tener algún sentido. No estoy señalando el presentador de noticias más famoso que tenemos en el país, pero hay ejemplos.

d) Y hay periódicos que por 70-80 lacs venden la parte más importante del periódico, la primera página, a políticos, gigantes comerciales y no se dan cuenta de lo molesto que es y de lo incorrecto que es canalizar opiniones cuando se espera para sacar a la luz meros hechos.

Larga vida a los medios, el verdadero en todos los aspectos.
Tenemos POGO corriendo por todo el espacio.

Esto es algo que encontré hoy, que muestra exactamente cómo los medios de comunicación han desviado su interés de proporcionar información correcta para ganar dinero por cualquier medio.

Un rey inscribió a su burro en una carrera y ganó.
Periódico local leído:
‘EL CULO DEL REY GANADO’
El rey estaba tan molesto con este tipo de publicidad que le dio el burro a la reina.
El periódico local decía:
‘QUEEN TIENE EL MEJOR CULO DE LA CIUDAD’
El rey se desmayó …
Queen vendió el burro a un granjero por 10 $.
Al día siguiente, el periódico dice: r media potryaing
‘LA REINA VENDE SU CULO EN 10 $’.
La reina se desmayó …
Al día siguiente, el rey ordenó a la reina que volviera a comprar el burro y lo dejara en la jungla.
Los siguientes titulares:
‘QUEEN ANUNCIA SU CULO ES GRATIS Y SALVAJE’

Ahora esos son los medios que representan cada bit de información que no es útil como centro de atención.

Usted sabe el estado de las cosas cuando los canales de noticias comienzan a afirmar que trajeron la noticia primero. Atrás quedó la ética del periodismo, todo se trata de dinero ahora. Los gustos de Rajaji deben estar girando en su tumba.

Los medios están llenos de periodistas de baja vida que se aprovechan de las víctimas y sus familias como buitres despiadados, solo para que puedan publicar una historia para obtener 100 visitas adicionales.

Recientemente, una buena amiga mía tuvo un horrible accidente que le cambió la vida y la dejó con múltiples discapacidades a largo plazo. Como todavía estaba inconsciente y yo estaba esperando que sus padres volaran, los reporteros pululaban por el vestíbulo del hospital y luego se escabulleron varias veces para intentar entrevistar a alguien. No se les permitía legalmente estar en el edificio, pero esto continuó durante 2 semanas.

Los reporteros también de alguna manera obtuvieron mi información de contacto. Recibí varias llamadas de ellos e incluso llamaron a la casa de mis padres, así como a algunos otros amigos en común. Cuando accidentalmente respondí, pensando que era un pariente basado en el código de área, un periodista me bombardeó con preguntas sobre lo que sucedió, a pesar de que no estaba allí en ese momento y fue un accidente extraño.

Les suplico que dejen ir esta historia y que eliminen imágenes gráficas y videos de mi amiga mientras estaba descubierta en una camilla. Es comprensible que su familia quisiera algo de privacidad durante un momento difícil, y naturalmente debería ser por respeto a la familia y por su dignidad no publicar dicho material. Persistieron y fueron a su departamento para obtener citas de los porteros y vecinos.

En lugar de atraer a su humanidad, tomaron las pocas palabras que les dije completamente fuera de contexto. Por supuesto, no tuvieron la cortesía de eliminar el material gráfico y lo volvieron a publicar como “exclusivo” con un puñado de citas modificadas. Además, tomaron fotos de su cuenta privada de redes sociales y publicaron su identidad sin su permiso.

Múltiples fuentes de noticias y tabloides de escoria también publicaron la historia. Pensamos que ese era el final. Al día siguiente, los periodistas de los medios internacionales acamparon en el vestíbulo del hospital. Tuvimos que llamar a la policía solo para que nos dejaran en paz. Estos repugnantes “periodistas” explícitamente hicieron todo lo posible para arruinar el tiempo privado de una familia en duelo solo por unas pocas visitas adicionales en su sitio.

Por supuesto, no todos los periodistas son así, pero desafortunadamente, esta es la mayoría que he encontrado. No les importa informar con precisión las noticias y violarán su espacio personal si pueden cubrir una historia llena de sensacionalismo. Desde esta experiencia, tengo un disgusto intenso y cero respeto por los medios de comunicación, y desconfío de los periodistas.

No puedo decir qué nuevo canal es más ético y cuál es menos … pero en una cosa, todos son comunes … los canales de noticias de nuestro país muestran anuncios más que noticias reales … lo que es peor es que fomentan diferentes babas … !!! todas las mañanas, los canales de nuestro país muestran varios programas RELIGIOSOS … ¡¡No siento cómo estos canales pueden mostrar y fomentar este tipo de babas y sus programas … !!!

Los principales medios de comunicación, radiodifusores, radio, conglomerados de Internet pertenecen a grandes empresas, empresas y corporaciones. Entonces no hay imparcialidad. No puede haber

Tienen mucho que decir sobre el escote de Deepika y sus curvas. Pero ninguno de ellos está interesado en informar la noticia de que 20,000 RSS Karsevaks se fueron a Nepal para la operación de rescate del terremoto.

TRPs en lugar de noticias es lo que buscan los medios.

Hay miles de edificios en Mumbai que tienen pisos ilegales y muchos de ellos son arrasados ​​todos los días.

Pero los medios no ven nada más allá de la sociedad Campa cola.

http://m.thehindu.com/news/natio …

Todos dicen ser el número 1

Están siendo sesgados hacia el capitalista que los posee.

Siga este sitio … Es más que suficiente … .MediaCrooks .RaviNar es la mejor persona que conozco sobre el análisis de MSM, y cómo Sm afecta a MSM … !!