Para citar algunas razones sobre por qué no debería ser televisado.
1. Podría conducir al descontento popular. Tomemos el ejemplo de un caso de corrupción contra un político. Es muy probable que el juez sea golpeado hasta la muerte si condena al acusado. Hubo casos de quema de efigie y pancartas que golpearon al juez Kurien Joseph cuando entregó el caso desproporcionado de activos en TN condenando al difunto CM.
2. Es posible el juicio por los medios, que pueden ser acusados de un proceso de desacato.
- ¿Cómo cubrieron otros medios extranjeros los disturbios del Año Nuevo Lunar 2016 de Hong Kong?
- ¿La visualización crítica (y quizás el pensamiento) con respecto a los medios de noticias de televisión se ha convertido en un arte perdido?
- ¿Los lectores de los medios izquierdistas y las estaciones de noticias izquierdistas están mal informados en comparación con los lectores de noticias constitucionales?
- ¿Qué tan sesgada y objetiva son las principales noticias?
- ¿Fox News es un canal de entretenimiento o noticias?
En pocas palabras, es básicamente para garantizar la independencia del poder judicial y su buen funcionamiento.
No te dejes inspirar por Lok Sabha y Rajya Sabha TV. Cantan canciones, abusan unos de otros, atacan al orador, arrojan sillas y si queda algo después del almuerzo subsidiado, el miembro habla y el miembro del partido rival dará un grito. Suspendido.
Lo sentimos, sí, la descripción es más como una trama de Rohit Shetty Movie.
El poder judicial, por otro lado, para citar al titular de la CJ “tiene aproximadamente 2 minutos para un caso”, dada la escasez de jueces (nuevamente porque el nombre de la Lista no fue borrado por el gabinete y todo el alboroto sobre NJAC).
Entonces, creo que está funcionando bien sin interferencia de los medios. Un demonio a la vez.
