Las pruebas A / b de artículos de noticias no tienen sentido en mi opinión. Dichos artículos están escritos para responder una pregunta específica y seguir reglas periodísticas. En contraste, los titulares se pueden manejar de manera diferente. Pueden probarse a / b, algo que yo también hago. La tarea del titular es comercializar el artículo de noticias y compararlo con la demanda real o expresar una idea periodística.
Si no es noticia, pero diga información sobre jardinería, es posible que tenga sentido comprender las pruebas a / b de los artículos, qué forma de artículo podría servir mejor para ese propósito. Producir versiones de dicha información no alteraría la información en sí misma, solo su presentación. Tampoco destruiría la confianza, porque es contenido de interés general. En dicho contexto, las pruebas a / b pueden ayudar a encontrar la versión que mejor se entiende. Nadie estaría interesado en comprender la historia de un artículo de este tipo. Por el contrario, encontrar una versión mejor serviría mejor al interés de la audiencia también.
Una forma diferente de cómo abordar una respuesta sería pensar en el impacto de automatizar el proceso de escritura para encontrar la mejor versión de un artículo debido a un algoritmo (fábricas de contenido).
- ¿Cómo puedo encontrar trabajo en periodismo / producción documental en Nueva York?
- ¿Es una decisión inteligente la decisión de Donald Trump de negar la cobertura de la prensa al Washington Post y a otros medios de comunicación?
- Cómo aprender periodismo de datos sistemáticamente
- Periodismo: ¿Por qué las entrevistas en revistas a menudo comienzan describiendo dónde se lleva a cabo la entrevista?
- ¿Qué es un salario inicial justo para un editor asistente en el sureste de los Estados Unidos?
