Estoy de acuerdo en que ha disminuido su calidad en los últimos cinco años más o menos. Algunos de los diarios del sitio web, en particular el escritor principal de Tecnología, Rory Cellan-Jones, y el escritor principal de Fútbol, Phil McNulty, han estado produciendo artículos pobres y repetitivos desde hace un tiempo: los antiguos adulan mucho sobre Apple, Google y Facebook, etc. hasta el punto en que rompe la carta de la BBC sobre publicidad, y este último escribe artículos consistentemente sosos, hiperbólicos y repetitivos sobre Manchester United, independientemente de si son o no el tema más interesante de las noticias de fútbol en un día determinado, presumiblemente porque su sitio web en el extranjero tiene anuncios y la BBC se da cuenta de que Man Utd les otorga muchos éxitos de ‘cebo de clic’ y, por lo tanto, ingresos.
También han tenido recortes en los últimos años en cuanto a financiación, y el periodismo más intelectual, aunque todavía está allí, parece haber sido golpeado desproporcionadamente.
Como señala mi biografía, también han disminuido el uso de ‘ Have your say ‘. Estos en el pasado fueron grandes foros de debate adicional que tendieron a generar una discusión saludable, mientras que hoy en día son menos y más lejanos, a menudo seleccionados para no artículos como el ejemplo dado en la pregunta del OP, y peor aún secuestrados por imbéciles en masa.
- ¿Qué software usan las salas de redacción como CNN, CBS o ABC?
- ¿Qué hizo que los televidentes de Fox News estuvieran tan enojados por la información de Shep Smith sobre Uranium One?
- ¿Cuál es su razón para elegir el periodismo?
- ¿Cuál es la publicación periodística más imparcial y pura en los Estados Unidos?
- ¿Es Israel un país establecido ilícitamente?
Ni siquiera entraré en la sección Newsbeat y lo terrible que es, aparte de decir si la BBC realmente cree que es digna de la inteligencia de un promedio de 18-30 años, como ellos mismos afirman que es, entonces el mundo está Un lugar más aterrador de lo que pensaba. Nadie mayor de 12 años debería encontrarlo útil.
Por otro lado, sin embargo, todavía tiene muchas ‘noticias de buena calidad’, y es el sitio web predeterminado que uso cuando me conecto por primera vez en línea, incluso hoy, por lo que debe estar haciendo algo bien. Muchos de los inconvenientes que he mencionado se han convertido en sintomáticos del campo del periodismo en línea en general, donde la BBC está lejos de ser los únicos culpables. De hecho, la tarifa de licencia (pago de £ 145 por año – Impuesto por tener una televisión en el Reino Unido en esencia), de la cual la BBC recibe la mayor parte de los ingresos, probablemente ayuda a que Beeb tenga una mejor cuenta que otras fuentes de noticias que están completamente privatizadas
