¿Cuál es su opinión sobre el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación)?

No conozco personalmente a ninguno de sus miembros, pero todos son periodistas creíbles y muchos tienen una sólida reputación como reporteros; algunos tienen muy buenos antecedentes como periodistas de investigación y han ganado premios por sus informes.

Han adoptado un enfoque cada vez más popular y, creo, sabio al establecerse como una entidad sin fines de lucro. Esto significa que no están motivados por la necesidad de buscar ganancias, sino que pueden perseguir las historias, donde sea que conduzcan. Dicho esto, tendrán que recaudar fondos de los donantes, pero esos donantes pueden, a su vez, deducir sus contribuciones de sus ingresos imponibles. Es un enfoque que creo que más emprendimientos periodísticos emplearán en el futuro. Otra franquicia de periodismo de investigación que ha hecho lo mismo es ProPublica. Creo que este último ha tenido más éxito en sus actividades de informes, tal vez porque se asocia con reporteros locales en periódicos, estaciones de televisión y estaciones de radio, agregando recursos de investigación y experiencia a los proyectos que este último ha identificado. El modelo de ICIJ es más un modelo independiente. Aunque también funcionará en colaboración, estas empresas conjuntas tienden a suceder (o al menos, según tengo entendido) cuando el equipo necesita llegar más allá de sus fronteras para desarrollar un proyecto global o difundir noticias a nivel mundial. (A diferencia de formar verdaderos equipos conjuntos de informes de noticias específicos para proyectos a instancias de la organización de noticias externa, hasta donde yo sé, ICIJ no hace eso, aunque si soy incorrecto, por favor, alguien se siente libre de ¡corrígeme!)

ICIJ es un poco más libre que ProPublica, y está más dispuesto a adoptar una perspectiva editorial, al menos, esa es mi perspectiva. Solicitan activamente filtraciones de información, de la misma manera que WikiLeaks, lo cual es un poco inusual para una organización de noticias. Es típico que un periodista quiera conocer la fuente de quién está obteniendo una filtración lo suficientemente bien como para evaluar su confiabilidad y evaluar la motivación del filtrador. No se puede hacer eso con una fuga ciega “a través del espejo de popa”, aunque bueno, no deben ser despreciados, como también lo mostró la llegada de los documentos fiscales de Donald Trump al New York Times. Aún así, los periódicos no tienden a publicar un enlace de “deje sus documentos secretos aquí” en sus páginas web, y eso es algo que es … interesante y diferente.

Me gusta el énfasis en la globalización de las noticias y los vínculos entre reporteros en muchas naciones diferentes, aunque me pregunto qué tan fácil es coordinar eso en la práctica o administrarlo en una historia compleja. Existe el potencial del caos, por todo lo que me parece intrigante.

Me encanta que este sea uno de los nuevos modelos que se están creando en el mundo del periodismo, particularmente uno que aborda las dificultades que existen para aquellos periodistas que desean crear informes de calidad en una era en la que el modo clásico de apoyo (publicidad) colapsado Este es uno de los esfuerzos más ambiciosos (periodismo de investigación, global, sin fines de lucro) que he visto y, como tal, espero que sobreviva y prospere, ya sea en su forma actual o ligeramente modificado o lo que sea. Necesitamos nuevas ideas y modelos.

No conozco personalmente a nadie dentro del ICIJ. Sin embargo, me parecen muy claramente como una red de periodistas de investigación muy diligentes que realizan el tipo de trabajo que, como explica Palast, es simplemente demasiado costoso y arriesgado para que los medios convencionales lo hagan de manera consistente. Su trabajo en los Papeles de Panamá obviamente cambió el juego, aunque lamentablemente ese furor pareció disminuir en gran medida gracias al papel de los medios corporativos en actuar como perros guardianes para aquellos con riqueza y poder. Han hecho un buen trabajo sobre la industria del tabaco y la evasión de impuestos corporativos. Necesitamos más personas como las del ICIJ para que la democracia siga trabajando diligentemente.

Y, para aquellos que ven al ICIJ como una salida progresiva sesgada, simplemente diría: ¿Dónde están los buenos traficantes de basura conservadores? Las personas como Matt Drudge son payasos. Me encantaría ver periodistas más serios de todas las tendencias.

Porque son patéticos.

Cualquier grupo de TI puede tomar correos electrónicos y documentos electrónicos existentes y ponerlos a disposición como una cantidad de archivos de texto enormes que se pueden buscar con el bloc de notas.

Lástima que WikiLeaks no obtuvo los datos … Boo icij