¿La gente subestima el poder y el control de los periodistas?

Creo que sobreestiman el poder y el control de las organizaciones de medios (frente a periodistas individuales) y, a veces, incluso de periodistas individuales.

Sí, podemos escribir o transmitir contenido que llegue a miles o incluso millones de personas, pero no tenemos control sobre cómo interpretan ese contenido. Tampoco (y esto es crítico) los periodistas profesionales intentan influir en cómo las personas reaccionan a lo que escriben, publican o transmiten. (Bueno, excepto quizás en el caso de esas historias que envuelven los noticieros nocturnos de la red, las historias conmovedoras sobre animales lindos que se salvan de los huracanes, o las reuniones de hermanos adoptivos perdidos hace mucho tiempo, etc., en cuyo caso el objetivo es claramente tener la gente termina el noticiero con un sentimiento cálido y difuso).

¿Poder y control? ¿Qué hay de tratar de informar? Esa es realmente la “gran conspiración” que está en marcha. Ah, y tratando de llegar a la mayor cantidad de personas posible, porque de esa manera los propietarios de la organización de medios (generalmente una gran corporación) verán aumentar las ganancias, a partir de mayores ingresos por publicidad. Intentar ejercer poder y control a través de la propaganda, etc., es antitético a este último objetivo, ya que cuantas más personas alienes al transmitir claramente un mensaje definido, más pequeña será tu audiencia. La audiencia de Fox News puede ser grande, pero aún está por detrás de NBC, CBS y ABC. En muchas ocasiones, y en muchos grupos demográficos, la audiencia de CNN rivaliza / coincide / supera a la de Fox.

Creo que si los miembros del público que creen que los medios de comunicación realmente están involucrados en algún tipo de conspiración para controlarlos y ejercen un tremendo poder, gastan entre una semana y un mes (su elección) sombreando a un miembro de la prensa de su elección, reconocerían cuán fuera de base es esa vista en realidad. Los periodistas pueden escribir sobre lo que ven que sucede y respaldar esas observaciones con hechos y lo que los expertos dicen sobre los hechos. En las columnas de opinión, pueden presentar sus propios argumentos. Pueden (y lo hacen) hacerlo desde cualquier punto del espectro político.

Luego podrían preguntarse a sí mismos, y a sus vecinos, honestamente, si sus puntos de vista están formados por lo que los medios escriben o transmiten. Puede ser un ejercicio interesante, en realidad. Todos los que he conocido insisten en que no están influenciados y que desarrollan sus propias opiniones. Si lo contrario fuera cierto, cualquiera que haya estado leyendo lo que he estado escribiendo habría financiado completamente sus cuentas de ahorro para la jubilación, nunca perseguido un fondo mutuo de alto rendimiento, se propuso desarrollar una asignación de activos y atenerse a ella, pagó con entusiasmo atención a las tarifas, cuidado con productos exóticos y tontos, examinó con mucho cuidado las promesas electorales que son insostenibles, desarrolló un gran interés en los temas económicos que nos afectarán como país en mayor medida que la crisis financiera de 2008, y aunque mucho sobre filantropía. La evidencia sugiere que esto no ha sucedido, a pesar de los datos que ahora permiten a las publicaciones realizar un seguimiento de la cantidad de páginas vistas que obtuvo cada uno de mis artículos sobre estos temas. Bien, estoy exagerando, pero el punto sigue siendo.

La prensa en sí misma puede dejarse llevar por su propia importancia y adquirir un sentido de importancia personal, ya sabes, ser mencionado en la primera enmienda y todo eso … Pero eso no se traduce en tener poder y control sobre la vida de nadie en un momento determinado. sentido real. ¿No te gusta lo que una organización de medios quiere que leas? Wow, tienes la opción de muchos, muchos otros. Y ahora, no están conspirando entre sí para entregar lo mismo. Están compitiendo entre sí para ganar sus globos oculares.

Por el contrario, como explica Suzanne McGee de manera tan elocuente, creo que las personas a menudo sobreestiman enormemente el poder y la influencia de los periodistas.

También, y quizás no por casualidad, sobreestiman la medida en que los periodistas intentan alcanzar fines políticos; y la medida en que los propietarios de publicaciones de noticias (ya sean individuos o corporaciones) influyen en el contenido de esas publicaciones.

Por supuesto, esas cosas suceden. Pero no tan constantemente, metódicamente, sistémicamente como mucha gente se imagina.

¿Qué poder y control? ¿Se da cuenta el OP de que casi todos los periodistas que trabajan no son un escriba independiente, sino que responden ante los editores, que están bajo la dirección de la editorial, que es contratada por el propietario (s), posiblemente a instancias de la junta directiva.

La gente en general desconoce el poder y el control de los medios autoritarios, y mucho menos la subestimación.

Al igual que a la mayoría de los estadounidenses no les gustan las protestas durante el himno de los jugadores de la NFL, pero sus voces son completamente ignoradas y reprimidas por los medios autoritarios.

Pero si lees los comentarios de los liberales sobre Quora, todavía tienen gran libertad de expresión.

Pensé en esto por un tiempo desde que pasé muchas décadas como reportero de un periódico (y aún escribo y vendo una columna de periódico en semi-retiro).

Esto es lo que honestamente pienso (y me sorprendió). Creo que el público tiene una medida bastante precisa del poder (no estoy seguro de cuál es la parte de control de la pregunta, pero no creo que se aplique) de la prensa. Creo que la prensa, a veces, sobreestima su poder.