¿Cómo (y debería) medir la gente la “verdad” en las noticias?

Mire el Proyecto de propaganda ( http://propagandaproject.org ): es un nuevo servicio web de código abierto en desarrollo que permitirá a las personas identificar y catalogar fácilmente instancias de técnicas de propaganda ( http://en.wikipedia.org/wiki / Pro …) utilizado en los medios de comunicación.

Por ejemplo, tome los tres programas de 60 minutos que compiten en las redes de noticias por cable 5 PM:

1. Glenn Beck (Fox News)
2. Sala de situación con Wolf Blitzer (CNN)
3. Hardball con Chris Matthews Hardball (MSNBC)

El servicio web facilitará a las personas la identificación y catalogación de instancias de técnicas de propaganda utilizadas durante cada episodio.

Alguien podría ver y etiquetar en un video en línea que Glenn Beck usó una “generalidad brillante” en 1 minuto y 12 segundos en el programa y una “apelación al miedo” en 1 minuto y 33 segundos. Alguien más podría ver que Chris Matthews usó un “arenque rojo” en 1 minuto y 20 segundos y Wolf Blitzer usó una “cita fuera de contexto” en 1 minuto y 40 segundos.

La premisa es que hay un número finito de espectáculos y una gran cantidad de personas políticamente apasionadas que aman señalar la propaganda del otro lado.

En el transcurso de un programa de una hora, las personas podrían identificar 30 o más ejemplos de técnicas de propaganda utilizadas en cada programa.

Si el servicio se vuelve popular, y la gente lo usa para verificar si sus programas favoritos usan propaganda o si el otro lado lo hace, las redes no querrán ser conocidas como las redes con más programas propagandísticos, por lo que forzarán Los productores de los programas reducen la proporción de propaganda por episodio.

Si realmente quiere obtener la verdad, hay formas de buscarla. Pero primero debes preocuparte. Lo que ayuda a este respecto es darse cuenta de lo importante que es conocer la verdad sobre los eventos locales y mundiales, en lugar de aceptar distorsiones sin respuesta.

Ya existe un buen estándar para juzgar la precisión de las noticias, es decir, el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales en el Código de Ética de SPJ. Definitivamente vale la pena leer estas premisas básicas de informes justos y honestos solo para estar al tanto de su ausencia en las noticias diarias que lees.

Muchas personas pueden creer que no existe tal estándar porque rara vez se sigue, incluso por las principales fuentes de noticias como el NY Times.

Si tiene un buen conocimiento de un tema para comenzar, puede saber si una fuente de noticias presenta una imagen sesgada de los eventos. Esto le permitirá saber si es una fuente creíble en el futuro sobre otros temas.

Creo que informar sobre Israel tiene más distorsiones de hecho y perspectiva que sobre cualquier otro tema. El Comité para la Precisión en el Medio Oriente Reporting in America es un maravilloso sitio de observación de medios. Míralo y te sorprenderá saber cómo los medios noticiosos respetables violan habitualmente los principios más básicos de la información honesta. CÁMARA documenta todos sus comentarios para que pueda verificar sus afirmaciones de forma independiente.

Creo que una gran parte es simplemente darse cuenta de que el periodismo no proporciona “verdad” y nunca lo ha hecho.

Proporciona perspectiva. Le da a la gente un ángulo que, por supuesto, está conformado por los prejuicios y la visión limitada del periodista en cuestión, el
dirección dada por su equipo editorial y las pautas generales
y el enfoque de la organización de noticias para la que trabaja. Ciertos papeles
tienen una inclinación conservadora o liberal.

Pero incluso si lo hacen, eso no debería afectar la calidad de los informes. Sus puntos de vista personales no * tienen * que interferir al hablar con sus fuentes, al buscar
registros públicos y elegir citas que reflejen los mejores argumentos de
Múltiples puntos de vista. Si lo hacen, eso es mal periodismo.

Muchos sitios, como Politico y Columbia Journalism Review y otros, a menudo actúan como vigilantes para los medios. Ese es un paso. Si el periodismo ciudadano también se practica de manera justa y ética, entonces esa es otra. Pero creo que la mejor manera es enfatizar la equidad y el equilibrio en las escuelas de periodismo, y tener un diálogo continuo sobre lo que significa equitativo y equilibrado.