Veo “sí y no” como la respuesta más apropiada a esta pregunta. Amo el boxeo y lo he seguido desde que era niño. Haré todo lo posible para elaborar mi respuesta.
No creo que esta sea una pregunta fácil de responder porque marcar combates de boxeo, ya sea que se trate de un juez con licencia sentado en primera fila o un fanático en casa con una cerveza en la mano, es inherentemente subjetivo. No hay un criterio claro específico sobre lo que se debe buscar al anotar un combate de boxeo, solo hay parámetros. Como si eso no fuera suficiente, los jueces de boxeo se sientan en diferentes lados del ring y su ángulo de acción puede influir en la forma en que califican una pelea. Como fanático, el juicio de lo que uno ve en casa en la televisión puede verse influenciado por los comentarios hechos por quienes nos rodean o por los comentaristas. Además, aunque existe, según las reglas de algunas de las principales comisiones de boxeo, un énfasis en los golpes limpios y efectivos al anotar un combate de boxeo, la subjetividad impregna como resultado del énfasis que uno pone en algunos de los otros factores de juicio, como como anillo general y defensa [1]. Puedo favorecer la defensa sobre los generales del ring, viceversa, y mientras los combatientes midan relativamente de cerca los otros factores, especialmente los golpes limpios y efectivos, se puede presentar un caso legítimo sobre por qué cualquiera de las partes ganó la pelea.
Si lo siento, espero volver a ver la pelea solo y sin volumen. Lo vi con mi familia y un amigo y mientras escuchaba la transmisión de HBO. Todos pensaron que Pacquiao estaba ganando prácticamente todas las rondas, y esto puede haber influido en cómo vi la pelea, ya que estar influenciado por el ruido a tu alrededor viene con ser humano. Aun así, marqué la pelea 117-111 para Pacquiao, o nueve asaltos a tres. Sin embargo, mientras lo anotaba y enviaba actualizaciones de mensajes de texto a un amigo que estaba trabajando y no podía verlo, sentí que había algunas rondas que le di a Pacquiao que podrían haber ido a Bradley, como la primera ronda. Dicho esto, Pacquiao dominó las estadísticas de CompuBox, con la excepción de los golpes totales lanzados, la mayoría de los cuales fueron golpes de Bradley [2]. Pacquiao conectó 59% más golpes totales, 76% más golpes de poder, y más del doble del porcentaje de conexión de Bradley en jabs.
- ¿Cómo se inventó el concepto de noticias de última hora?
- ¿Por qué el escándalo de David Petraeus es tan complicado?
- ¿Por qué los Estados Unidos no eliminan a Kony?
- ¿Cómo viajan los reporteros rápidamente a los escenarios de las últimas noticias internacionales?
- ¿Cuál es la mejor manera de filtrar noticias / blogs / ensayos en línea?
Creo que una de las principales razones por las que esta pelea llegó a un final controvertido, aparte de la incompetencia absoluta o la posibilidad siempre presente y difícil de probar de corrupción en nombre de los jueces y las otras partes involucradas, es que fue una pelea sumamente matizada . En la mayoría de los combates de boxeo, diría, generalmente está claro ver quién tiene el control de la acción [3]. Si un hombre está golpeando o está superando estilísticamente al otro, esto es claramente evidente para un ojo relativamente entrenado. No es así para Pacquiao versus Bradley. Ninguno de los dos dominaba directamente al otro. Ambos muchachos, en mi opinión no tan experta, después de haber visto casi todas las peleas de Pacquiao durante los últimos once años y varias de las peleas de Bradley, podrían haber hecho más y haber sido más efectivos. Ambos muchachos quitaron el pie del acelerador en varias intersecciones, lo que le dio al otro la oportunidad de robar rondas. Pacquiao claramente conectó los golpes más duros a lo largo de la pelea, pero Bradley fue más activo. Estadísticamente, Pacquiao puede haber sido más preciso con sus golpes, pero pensé que ambos muchachos mostraron una defensa sólida. Pacquiao fue el agresor, pero ¿qué tan efectivo fue? Esta distinción es importante porque la agresividad efectiva, no la agresividad en sí misma, es uno de los criterios de puntuación.
Por lo tanto, en resumen y para concluir, sí y no. Sí, el resultado de la pelea refleja cómo fue la pelea en que el veredicto oficial fue cercano, y creo que se puede hacer un argumento convincente de por qué esta fue una pelea cerrada. Y no, el resultado de la pelea no reflejó lo que vi porque pensé que Pacquiao claramente hizo más que Bradley.
Reacciones
-Andre Ward. Ward es el último boxeador en ganar una medalla de oro olímpica para los Estados Unidos. Hoy es considerado uno de los mejores boxeadores profesionales del mundo y es amigo de Bradley. “Escucha, amo a Tim Bradley, es un amigo. Esto no es su culpa. Tim perdió la pelea, eso es todo lo que puedo decir “. [4]
-Dan Rafael. Rafael es el chico de boxeo de ESPN. Liderando la pelea, eligió a Bradley para vencer a Pacquiao. Su artículo posterior a la pelea para ESPN comenzó con tres palabras enfáticas: “Impresionante, simplemente impresionante”. [5]
-Kevin Iole. Es el escritor de MMA y boxeo de uno de los medios de comunicación deportivos más grandes del planeta, Yahoo Sports. “Estoy conmocionado, aturdido”. [6]
-98%. 47 de los 48 miembros de la prensa hicieron que Pacquiao golpeara a Bradley. [7]
Notas
[1] http://www.abcboxing.com/documen…
[2] http://www.coolbuster.net/2012/0…
[3] Tangencialmente, en un sentido general, para mí esto habla de una de las debilidades del deporte del boxeo. A diferencia de UFC, que opera bajo un paraguas controlado que algunos dirían que es de naturaleza monopólica, el boxeo es un campo de libre mercado global abierto, descontrolado, descentralizado y relativamente no regulado en el que se puede decir que los corredores de poder que manejan el deporte son más cuidado con sus inversiones, los luchadores, y tienen más incentivos para construir superestrellas individuales. En otras palabras, al menos desde mi experiencia como fanático del boxeo apasionado de toda la vida y fanático informal de MMA, UFC ha ofrecido enfrentamientos más competitivos, pero creo que al menos en parte su sistema se presta a eso. Los enfrentamientos competitivos son muy importantes porque la mayoría de las personas que practican deportes de combate solo buscan una pelea competitiva, emocionante y buena, independientemente de la disciplina.
[4] http://twitter.com/#!/andreward
[5] http://espn.go.com/boxing/story/…
[6] http://twitter.com/#!/KevinI
[7] http: //fightscorecollector.blogs…
