Panel de la casa:
No hay irregularidades de la administración en el ataque de Benghazi
Carolyn Lochhead Publicado 3:53 pm, viernes 1 de agosto de 2014
(08-01) 11:42 PDT WASHINGTON – El Comité de Inteligencia de la Cámara , dirigido por los republicanos, concluyó que no hubo irregularidades deliberadas por parte de la administración de Obama en el ataque de 2012 contra el Consulado de los Estados Unidos en Benghazi, Libia, que mató al embajador Chris Stevens y otros tres estadounidenses, dijo el representante Mike Thompson de St. Helena, el demócrata de segundo rango en el comité.
El panel votó el jueves para desclasificar el informe, resultado de dos años de investigación por parte del comité. Las agencias de inteligencia de EE. UU. Deberán aprobar la publicación del informe.
- ¿Cómo mejoraría estas dos páginas de todo lo que necesita saber sobre los rápidos eventos en Egipto? http://jr.ly/6mkg y http://jr.ly/6pyg
- ¿Qué porcentaje de los Estados Unidos recibe sus noticias de los principales canales de medios?
- ¿Por qué se ha quedado Huma Abedin con Anthony Weiner?
- ¿En qué momento los ciudadanos estadounidenses que residen fuera de los EE. UU., Y participan activamente en acciones para socavar a los EE. UU., Ya no cuentan con protecciones constitucionales?
- Decisión del Gran Jurado de Ferguson (noviembre de 2014): ¿Son justificables los disturbios, el saqueo y la anarquía de Ferguson?
Thompson dijo que el informe “confirma que nadie fue engañado deliberadamente, que no se retuvieron activos militares y que no se dio una orden de retirada (a las fuerzas estadounidenses)”.
Eso entra en conflicto con las acusaciones de irregularidades de la administración expresadas por el representante Darrell Issa , republicano de Vista (Condado de San Diego), cuyo Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes ha celebrado audiencias sobre el ataque de Benghazi.
Stevens, quien creció en Piedmont, y los otros estadounidenses murieron cuando los libios atacaron el consulado el 11 de septiembre de 2012. Entre los hallazgos del Comité de Inteligencia, según Thompson:
– Las agencias de inteligencia fueron “advertidas sobre un mayor entorno de amenazas, pero no tenían una advertencia táctica específica de un ataque antes de que ocurriera”.
– “Un grupo mixto de individuos, incluidos los asociados con al Qaeda, los leales (Moammar) Khadafy y otras milicias libias, participaron en el ataque”.
– “No hubo una” orden de retirada “dada al personal estadounidense que intentaba ofrecer asistencia esa noche, no hubo actividad ilegal o transferencias ilegales de armas por parte del personal estadounidense en Benghazi, y ningún estadounidense se quedó atrás”.
– El proceso de la administración para desarrollar “puntos de conversación” fue “defectuoso, pero los puntos de conversación reflejaron las evaluaciones de inteligencia conflictivas en los días inmediatamente posteriores a la crisis”.
Esos puntos de discusión incluyeron afirmaciones de que aquellos que atacaron el complejo estaban enojados por un oscuro video anti-Mahoma publicado en YouTube en los EE. UU. Hasta el día de hoy, no hay acuerdo sobre si ese fue el caso.
Carolyn Lochhead es la corresponsal de Washington del San Francisco Chronicle . Correo electrónico: [correo electrónico protegido] Twitter: @carolynlochhead
