Las variaciones incluyen:
- “Necesitamos hablar de X”
- “Necesitamos una discusión honesta sobre X”
- “Necesitamos tener una conversación sobre X”
Es una forma encubierta para periodistas y propagandistas decir:
- “No me importa la posición de nadie más, todos deben seguir la mía”.
Juega / aprovecha las trampas psicológicas en varios niveles:
- ¿Por qué los escritores estadounidenses usan papel amarillo?
- ¿Por qué fue tan severamente condenado el comportamiento de Chris Gayle con el periodista? ¿La intención de sus comentarios no fue hecha para causar molestias o daños?
- ¿Cómo podría usarse el método científico para mejorar el periodismo?
- ¿Está de acuerdo con la afirmación que apareció en el New York Times de que "la pobreza y la falta de vivienda son creaciones políticas"? Si es así, ¿por qué? ¿Si no, porque no?
- ¿Por qué Hillary Clinton no hizo entrevistas con noticias de FOX y solo con periodistas amigos seleccionados?
- nosotros (apelación grupal, falsa proximidad)
- necesidad (falso sentido o urgencia)
- discusión / conversación / charla (estos temas se eligen para ser una agenda unidireccional que se impulsa, simultáneamente, en todos los medios de comunicación, nunca se realiza ninguna “discusión”, solo se transmite una agenda)
- El formato de la frase es arquetípico de los utilizados para iniciar “conversaciones familiares” serias, al menos en las películas.
- El tema “X” siempre se elige como una agenda donde los periodistas (y la izquierda en general) tienen algo que ganar y nada que perder.
- esas piezas se sientan escritas durante meses y meses en los cajones de los periodistas merodeando, como buitres, hasta que la próxima tragedia solo aparece, de la noche a la mañana, en todos los medios que defienden simultáneamente las mismas posiciones.
¿Alguna vez leyó “necesitamos hablar sobre cómo armar a los maestros para evitar las masacres escolares”?
