¿Qué utiliza para las fuentes de noticias y cuáles son sus principales prejuicios?

“Sigue el dinero.” – Garganta profunda, Todos los hombres del presidente (película de 1976)

  • El periodico de Wall Street (¡Está un poco demasiado cerca de Rupert Murdoch y WTF! ¡¿una sección de deportes ?!)
  • The Economist (revista) (un poco demasiado estadista, pero en general bueno)
  • Bloomberg News
  • El show de American Public Radio Marketplace y podcasts. 30 minutos cada día de la semana. Bastante buena presentación de informes
  • The Planet Money (podcast) y blog. Hay una maravillosa disonancia cognitiva de las personas de NPR (radio pública) que hacen informes económicos reales (mucho más que solo leer historias de WSJ o comunicados de prensa).
  • Ars Technica
  • Slashdot (muchos idiotas, deben estar muy filtrados)
  • noticias de la BBC
  • PBS NewsHour (se esfuerza demasiado para ser “objetivo” incluso cuando los hechos son claros por un lado, y estoy agradecido por los productos y servicios de TiVo para poder utilizar el relleno de poesía con demasiada frecuencia)
  • San Francisco Chronicle (en su mayoría solo vuelve a publicar Associated Press (AP) y Reuters, pero vale la pena ver las noticias de San Francisco)
  • Oh, Morning Edition de NPR (radio pública) durante una hora cuando mi radio reloj lo enciende. Por lo general, interesante, a veces gritando molesto.

Ya nunca miro CNN (red de televisión) (no lo he hecho en aproximadamente una década). Nunca podría soportar Fox News, MSNBC o CNBC. De hecho, una viruela en todos los puntos de venta de “Cable News” estadounidenses … oh, excepto en The Daily Show, que se burla incesantemente de ellos.

Todos los medios de comunicación financieros deben leerse con vistas a su mayor sesgo: ¡comerciar, comerciar, negociar esas acciones y bonos! ¡Hoy hace calor! ¡Oh, ahora está pasado , vende! (Una razón más por la que tengo un gran respeto por Jon Stewart, aunque a veces no estoy de acuerdo con él, es su derribo devastador y completo de Jim Cramer, el tipo Mad Money de CNBC: http://www.thedailyshow.com/watc…)

Si puedes ignorar ese “¡comercio! ¡Comercio! ¡Comercio!” cosas (lo hago; soy principalmente un inversor pasivo; vea mi respuesta a ¿Cuáles son los argumentos en contra de la inversión en índices?), hay noticias reales en el periodismo financiero.

He tratado de ver uno y más de los principales programas nocturnos de la Red de Transmisión de EE. UU. De vez en cuando, principalmente para ver lo que piensan que es importante informar a su audiencia de personas realmente mayores (¿vieron los anuncios?). Mi elección fue Peter Jennings en ABC News, hasta que murió. Últimamente, he estado hojeando NBC Nightly News , que apenas ha sido tolerable.

¿Apenas tolerable? Sí.

Un ejemplo de por qué tengo problemas con la transmisión de noticias de EE. UU .: en algún momento de 2004 (?), Salió otra cinta de video de Osama bin Laden (terrorista), y vi ABC World News Tonight (19 minutos después de que se quitaran los comerciales), y BBC News (26 minutos, solo finalizado en un libro con anuncios “de apoyo” de PBS (TV pública)). Esa historia ocupó toda la transmisión de ABC News esa noche. La BBC le dio 30 segundos, lo que, en mi opinión, fue toda la consideración que merecía.

Los informes políticos de las elecciones en los Estados Unidos de América son básicamente completamente inútiles: se centran por completo en la carrera de caballos (“¡él está adelante, no está atrás, no está adelante!”) Y nunca hacen preguntas decentes de política pública. No es que los candidatos respondan alguna vez a las preguntas puntuales, ¡eso significaría alienar a algún votante, probablemente! Ver también

  • mi respuesta a Estoy moderando el debate republicano en Dartmouth el 11 de octubre de 2011. Sobre el tema de la economía, ¿qué preguntas debo hacer a los candidatos? o,
  • mi respuesta a ¿Qué preguntas clave deberían hacer los medios estadounidenses que ayudarían a que el país se recupere?

Cada dos meses, cuando me encuentro en una librería (si tengo tiempo), hojeo:

  • Madre jones
  • El lector de Utne
  • Razón
  • La Nación

Solo para ver de qué están gritando.

También me gustan los periódicos semanales gratuitos (que generalmente salen los jueves) que se encuentran en las principales ciudades de los EE. UU., Por ejemplo, The SF Weekly , The SF Bay Guardian, The East Bay Express, The San Jose Metro, The Reno News & Review, The Stranger (Seattle), Creative Loafing (Atlanta, GA), The Boston Phoenix

Generalmente son zurdos, pero hay cosas interesantes para leer allí. Matt Groening, creador de The Simpsons , comenzó a hacer dibujos animados para esos periódicos: solía leer fielmente su tira Life in Hell , y para aquellos de nosotros que conocemos ese trabajo, los personajes de él aparecen ocasionalmente en The Simpsons .

Una prueba deprimente de todo periodismo: lea cualquier historia sobre un tema que conozca bien (o, mejor aún, que sea experto); ¿Qué tan precisa es la historia? Ahora, reflexiona que cada otra historia que lees es igual de precisa …

Me encanta Up with Chris Hayes (programa de televisión) con todo mi corazón.

Todos deberían mirar un segmento. Es diferente a cualquier otra cosa en la televisión en este momento. ( http://upwithchrishayes.msnbc.ms …) Realmente intelectual. Muy liberal, pero vale la pena observar a las personas que se consideran independientes. Es un programa matutino de dos horas de fin de semana con formato de panel. Solo cubren dos o tres temas por programa, por lo que profundizan en los problemas. También tienden a cubrir temas de los que la gente realmente no está hablando. Además, muchos gráficos. Me encantan las cartas

El resto de mis noticias las recibo de los que sigo en Twitter ( https://twitter.com/#!/ohsoordin

General – Liberal
Rachel Maddow https://twitter.com/maddow
Van Jones https://twitter.com/VanJones68
Melissa Harris Perry y MHP Show en MSNBC https://twitter.com/MHPshow
El Atlántico https://twitter.com/TheAtlantic
Howard Kurtz https://twitter.com/HowardKurtz
Pizarra https://twitter.com/Slate
David Corn https://twitter.com/DavidCornDC
Espacio para el debate: https://twitter.com/roomfordebate

General – Conservadores razonables
Nick Gillespie de Reason.com https://twitter.com/nickgillespie

Ciencia / tecnología
DARPA https://twitter.com/DARPA
Miles O’Brien https://twitter.com/milesobrien
NY Times Science https://twitter.com/nytimesscience
Wired https://twitter.com/wired
NASA https://twitter.com/NASA
Boing Boing https://twitter.com/BoingBoing

Negocios, finanzas , economía
Eric Schneiderman https://twitter.com/AGSchneiderman
30 segundos MBA https://twitter.com/30SecMBA
The Economist https://twitter.com/TheEconomist
Fast Company https://twitter.com/FastCompany
Tech Crunch https://twitter.com/TechCrunch
Paul Krugman https://twitter.com/NYTimeskrugman

Relacionados con la raza
Color del cambio https://twitter.com/ColorOfChange
Racialiscious https://twitter.com/racialicious
Tim Wise https://twitter.com/timjacobwise
Profesor Blair Kelley https://twitter.com/profblmkelley
La raíz https://twitter.com/TheRoot247
Esta semana en Blackness Radio https://twitter.com/WEEKinBLACKNESS
Kai Wright https://twitter.com/kai_wright

NYC específica
Gothamist https://twitter.com/Gothamist

Sexo y género relacionado
Janet Mock https://twitter.com/janetmock
Feminista
Dahlia Lithwick https://twitter.com/Dahlialithwick
Nancy Cohen https://twitter.com/nancylcohen

Política exterior y otra global
Sala de peligro https://twitter.com/dangerroom

Yo uso Yahoo! Noticias para obtener titulares de Associated Press (AP) y Reuters.

The Huffington Post (acusado de inclinarse hacia la izquierda) y Politico (acusado de inclinarse hacia la derecha) por la diversidad. The Economist (revista) es bueno para una perspectiva un tanto distante.

En cuanto a la opinión, me gusta David Brooks en The New York Times (justo en el papel de la izquierda) y los artículos de opinión en el Christian Science Monitor parecen bastante centrados.

Para beta directa sobre candidatos, Wikipedia tiene información objetiva en sus registros públicos.

Traté de seguir con la página de opinión de The Wall Street Journal (derecha) por un tiempo, pero no había mucho contenido y hay que pagar por ello.

The Guardian (periódico) es un periódico en el Reino Unido que tiene una excelente cobertura de todo lo relacionado con Estados Unidos y ha tenido una brillante cobertura electoral en el pasado. Sus escritores son perspicaces e iluminadores y su cobertura es realmente mucho más completa de lo que cabría esperar de un servicio de noticias con sede en el Reino Unido.

Tienen un sesgo hacia la izquierda, pero a diferencia de la mayoría de los medios de comunicación, son completamente independientes y no están en deuda con ninguna compañía importante u otro interés.

NPR y todos los otros programas de radio públicos.
Al Jazeera a veces (solo una mirada mucho más amplia a Medio Oriente que a los medios de comunicación de EE. UU.)
The Lehrer News Hour (Me encanta la discusión civilizada de izquierda / derecha entre Shields y Brooks).
New York Times (domingo y martes o miércoles generalmente)
Lo mejor del podcast izquierdo
Podcast del Consejo de Carnegie sobre Ética
Los excelentes enlaces a buenos blogs en revistas de política exterior que se proporcionan en la junta de Asuntos Internacionales de Quora, gracias al fundador, el Sr. Meek. Y los buenos enlaces a varias fuentes (incluido el Telegraph) proporcionados por la Sra. Smith en la junta de Irán en Quora. 🙂

(Oh, solo lea la pregunta con más claridad … Creo que el blog de Andrew Sullian es un buen recurso para esta pregunta porque siempre proporciona enlaces a otras fuentes de noticias que definitivamente están de un lado o del otro y es un buen lugar para sopesar diferentes fuentes y comentaristas.)

  • En el Reino Unido, el Daily Mail, excepto por todo lo que dicen, tengo una opinión opuesta. Funciona bien para mí, incluso con críticas de TV y películas.
  • Al Jazeera para noticias reales.

Sigo a varias personas y fuentes de noticias (Político, New York Times, etc.) en Twitter. Veo CBS News de forma bastante regular. Anderson Cooper 360 y Huffington Post son las fuentes de noticias que leo o veo al menos todos los días de la semana. He leído muchas quejas sobre CNN, pero Cooper hace un esfuerzo concertado para dar a todos los aspectos de un problema. es la fuente de noticias menos sesgada que he encontrado. Democracia ahora! en Free Speech TV es bastante imparcial, pero aunque su sesgo se encuentra en algún lugar entre Anderson Cooper y el resto de las fuentes de noticias que miro.

Conozco algunas de las personas que estuvieron involucradas con http://www.newsy.com/ cuando vivía en Columbia, MO. Me parece sucinto y bien pensado. En un momento, enfrenta a los principales medios de comunicación entre sí para que pueda ver múltiples opiniones (posiblemente sesgadas) y, con suerte, construir las suyas propias.

Para noticias generales, aparte de muchos de los recursos mencionados anteriormente, a veces disfruto yendo a medios de comunicación no estadounidenses para una perspectiva diferente, como

Financial Time http://www.ft.com
The Straits Time (Singapur) http://www.straitstimes.com/
Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/

Además de algunas fuentes de noticias en chino (que probablemente sea menos útil para muchos aquí)

Erik mencionó “sigue el dinero”. Esto me recuerda recomendar
Secretos abiertos http://www.opensecrets.org
Realiza un seguimiento de la recaudación de fondos en las elecciones políticas de Estados Unidos.

Hay mucha buena información allí arriba, pero te daré otra idea. En lugar de tratar de elegir una salida particular que esté en el centro (algo que me resulta difícil de definir, y aún más difícil de encontrar una salida que pueda resistir ese nivel de escrutinio), uso Google News. Ahora lo sé, la creencia popular es que las noticias de Google fueron un fracaso, pero no estoy de acuerdo. Personalizo las noticias para que solo obtenga los temas que quiero, cada tema me da varios artículos sobre el mismo tema para que pueda detectar el sesgo al leer un par de perspectivas diferentes. No me importa leer algo obviamente sesgado si tengo la oportunidad de leer un contrapunto.