¿Debería un sitio de noticias o blog censurar la palabra “f ** got” al citar un comentario homofóbico?

Siempre he creído mucho en el contexto y la intención de que el uso de palabras sea más importante y relevante que la palabra misma. En casos como los que menciona, no parece que el contenido o la intención detrás de su inclusión de la palabra sin censura en las entradas del blog sea en lo más mínimo malicioso, dañino u ofensivo. Estás citando a alguien más, ellos usaron la palabra, y en aras de la presentación más precisa y objetiva de lo que dijeron, parecería completamente apropiado incluir la palabra sin censura en las entradas.

La respuesta a esto, como tantos problemas similares, es ponerse en el lugar de su audiencia en particular. Si usted es editor en línea de un periódico metropolitano que sirve a América Central, entonces es una buena apuesta que su público se ofenda con un lenguaje inapropiado y se arriesgará a dañar su marca o asustar a los clientes publicitarios. Por otro lado, si eres un editor de nicho que sirve a una audiencia sofisticada e intelectual, podrías decidir que tu audiencia se sentiría más ofendida por la censura … En caso de duda, al menos pondría una “Advertencia de idioma” en la escritura -off (es decir, la introducción par que aparece debajo del encabezado de su página de inicio, y tal vez también al comienzo del artículo) para que su audiencia pueda decidir por sí misma.

Las palabras son extremadamente poderosas. ¿Cuál es la intención de educar, inflamar, provocar ira o llamar la atención personal? Me pregunto por qué una fuente de noticias creíble usaría ese lenguaje. Todos podemos nombrar blogs sin contenido sustantivo para agregar a nuestras conversaciones públicas, pero la intención es alimentar el ego del escritor. No necesitamos detectar estos sitios, pero los ignoro como lo haría con la obscenidad o la violencia gratuita. Las personas que asumen responsabilidad personal no es algo malo.