Especulación pura y total, pero eso nunca me detuvo antes. Algunas posibilidades incluyen:
- Es posible que la adquisición de AOL aún no se haya cerrado , a pesar de que firmaron el acuerdo. Nada en el sitio de TC indica propiedad de AOL todavía; a veces, estos acuerdos tardan varias semanas después del anuncio en obtener todos los patos necesarios seguidos antes de cerrar. Si ese es el caso, y yo fuera Arrington, tendría mucho cuidado en este momento para no hacer nada que pueda arruinarlo.
- Es posible que simplemente quieran esperar una declaración o respuesta de Leibert o su abogado antes de publicar una historia más completa. (La copia en caché de la historia dice que TC está buscando su comentario). La práctica habitual en el periodismo como una cuestión de informes equilibrados (así como un buen CYA legal) es pedir a ambas partes que comenten, especialmente por algo tan incendiario.
- Lo más probable es que los altos mandos de AOL se muestren asustados al respecto, incluidos posibles problemas legales, y frenen mientras Corporate revisa todo. Está muy lejos del ámbito de lo que generalmente cubre TC.
Escrito cuidadosamente, este tipo de informes no debería representar un gran riesgo legal. Los periodistas están entrenados para usar palabras y frases como “de acuerdo con …” y “supuestamente” para evitar reclamos de difamación.
- ¿Qué debo hacer para comenzar a escribir para las principales fuentes de noticias en línea?
- Cómo aprender las habilidades de investigación necesarias para el periodismo de investigación.
- ¿Vale la pena el curso de periodismo y aprendizaje a distancia de la London School of Journalism?
- ¿Cómo estudias para el examen de escritura de la Columbia University Journalism School?
- ¿El periodismo cumple alguna función evolutiva / biológica?
