Gracias por de A2A.
Respuesta corta: no. Las redes sociales, por su propio diseño, carecen de una cosa que necesitarían para ser el pulso de opinión o la principal fuente de medios: la curaduría. Puede seleccionar listas de Twitter, por ejemplo, o confiar en que otros lo hagan, por supuesto, pero incluso así obtiene todo el contenido de esas fuentes. Interesante, divertido, atractivo, pero no como se ve una verdadera fuente de noticias y opiniones. Si a alguien se le ocurre un podcast llamado “Todo lo que necesita saber de la web hoy en 30 minutos” (estoy seguro de que ya existen variantes de esto), simplemente están reinventando la transmisión de noticias para una nueva era.
La curación requiere tiempo, autoridad percibida y experiencia. Investigar historias exclusivas y relevantes más allá de la mera curación es lo que hizo que los medios de comunicación fueran excelentes y aún se necesitan.
- ¿Cómo puede The Atlantic hacer que todos sus artículos sean de libre acceso en Internet?
- ¿Sería contratado un periodista para un trabajo de periodismo antes que un especialista en escritura creativa en inglés?
- ¿Cuáles son algunos de los cursos importantes para el periodismo después de la secundaria?
- ¿Los principales medios de comunicación occidentales dicen algo bueno sobre el Partido Comunista de China?
- Medios comerciales: ¿Está el gobierno de los EE. UU. Manipulando y controlando lo que ves?
Entonces no. Las redes sociales son excelentes para mantenerse actualizado sobre las personas que le parecen interesantes y una excelente manera de mantenerse al día con las últimas noticias. Pero las fuentes confiables de noticias y opiniones son más que eso.
