Bueno, puede sonar obvio, pero todo se reduce a cuál es realmente su definición de relevante .
Por ejemplo, el proyecto de noticias largas (Page on Uic) planea recopilar lo que será relevante en 50-100 o más años. Aquí hay un video de Ted: Kirk Citron: Y ahora, la verdadera noticia | Video en TED.com. Es parte de la fundación The Long Now, que está trabajando en algunas cosas bastante sorprendentes (¡verifique el funcionamiento de su Reloj!).
Personalmente, he adoptado un enfoque de autoorganización : dejo que twitterverse haga la selección por mí. Todos los días hojeo mi feed (no sigo a ninguna agencia de noticias importante en Twitter porque hay demasiado ruido) y googleo lo que me da curiosidad. Noté que si algo es realmente importante, será discutido por muchos. Y se sorprenderá de lo bueno que es su cerebro para filtrar una gran cantidad de contenido sin realmente “leerlo”, eligiendo los bits relevantes.
- ¿Cómo se sienten los periódicos de la competencia cuando ambos tienen el mismo titular?
- ¿Cómo es estar en Ucrania en marzo de 2014?
- ¿Debería aplicarse la pena de muerte al reciente caso de violación en grupo en Delhi? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuál es la historia detrás de los disturbios de Londres de agosto de 2011?
- ¿El presidente Obama encubrió el ataque terrorista en Benghazi y, de ser así, por qué?
Claro, hay un sesgo de selección: tiendo a seguir a personas con intereses similares (por ejemplo, seguridad informática, sociedad, ciencia y educación, etc.), por lo que es más probable que las noticias que discuten también sean relevantes para mí. Pero esto me protege de los chismes y las noticias de celebridades.
Al final, las noticias realmente importantes son eventos que suceden tal vez una vez por semana. Todo lo demás solo reduce la SNR.
