¿Cuáles son algunos puntos ciegos prominentes en la cobertura de The New York Times?

Considero que el sesgo es una forma de ceguera. Entonces, responderé esta pregunta señalando lo que considero que es el sesgo constante del New York Times contra Israel.

CAMERA.org es uno de los mejores sitios de observación de medios en la web. Escribe artículos que documentan casos de parcialidad mediática contra Israel citando declaraciones falsas y citando fuentes que contradicen esas declaraciones. Luego le da a la fuente de noticias la oportunidad de comentar sobre la objeción de CAMERA y retraer o corregir el artículo. Imprime la reacción de la fuente de noticias. Es un maravilloso ejemplo de integridad periodística y ética y debe ser leído por aquellos que valoran la imparcialidad en la presentación de informes.

Aquí hay una lista completa de los artículos del New York Times a los que CAMERA.org tenía objeciones:
http://www.camera.org/index.asp ? …

Para aquellos que no quieren ver la lista completa, aquí están los últimos ejemplos:

1. ‘Ocupado’ o ‘Disputado’ depende de la participación de Israel http://www.camera.org/index.asp ? …
2. Mentiras discriminatorias y leyes discriminatorias en The New York Times http://www.camera.org/index.asp ? …
3. El New York Times tiene visión de túnel en los túneles de Gaza http://www.camera.org/index.asp ? …
4. ¿Qué dijo realmente el jefe de gabinete israelí sobre Irán? http://www.camera.org/index.asp ? …

No parecen captar noticias positivas sobre el negocio del petróleo y el gas tan rápido como dice The Wall Street Journal .

El desarrollo de la formación Bakken en Dakota del Norte (estado) y la creciente producción de gas de esquisto mediante perforación horizontal y fractura hidráulica han sido las dos historias más importantes a largo plazo en el negocio de la energía, y The New York Times ha cubierto estas historias en relación con su impacto económico Tampoco son lo suficientemente exigentes con varios comentaristas ambientales, y tienen citas de bucles de frutas junto con críticos conocedores de la industria. * *

Esto puede deberse a que no tienen la persona adecuada en Texas (estado).

Se dieron cuenta de los hallazgos previos a la sal en Brasil, y cubrieron esas historias y el WSJ. Creo que su cobertura energética internacional es buena.
Pero el fractura de esquisto / gas y el Bakken son historias enormes que se originan en los EE. UU.

* Tengo sentimientos encontrados acerca de esto, ya que los bucles de frutas son mucho más fáciles de desacreditar (y generalmente soy un partidario pro-energía). Sin embargo, un informado
público es necesario, yadda yadda yadda …

No estoy seguro de cuán prominente es esto, pero creo que la cobertura de religión del Times en los Estados Unidos se ha desvanecido bastante desde que Gustav Niebuhr se fue en el ’01.