Si el robo de Watergate ocurriera hoy, ¿los medios de comunicación de los Estados Unidos obligarían al Presidente a dejar el cargo?

La pregunta tiene el enfoque equivocado. Los medios no pueden obligar a nadie a dejar el cargo. La verdadera pregunta es si los miembros del partido del presidente, incluso con evidencia incontrovertible de irregularidades al estilo Watergate, se levantarían y votarían para destituirlo o condenarlo.

La razón por la que Nixon renunció fue porque el liderazgo de su partido lo visitó en la Casa Blanca y le dijo que sería destituido y destituido de su cargo, que los votos estaban allí para hacerlo. Lo que eso significaba era que los había perdido a ellos, los líderes de su propio partido.

No estoy convencido de que los republicanos modernos sean capaces de esto.

Entonces, francamente, en mi opinión, la pregunta se reduce a qué partido (s) controlan la Casa Blanca, la Cámara y el Senado.

Si todo esto sucediera hoy y el Presidente fuera republicano y la Cámara estuviera controlada por republicanos, no tengo confianza en que la Cámara votaría artículos de juicio político basados ​​en hechos de Watergate.

Sin embargo, como hemos visto, cuando el Presidente es demócrata y la Cámara está controlada por republicanos, están dispuestos a votar artículos de juicio político por mentir sobre una mamada.

Hace veinte años hubiera dicho que los demócratas serían menos rígidos en apoyo de un presidente demócrata. Ya no estoy seguro. Espero que, en caso de que un presidente demócrata haya cometido una infracción a escala Watergate, una Cámara demócrata se presente y haga lo correcto y vote los artículos de juicio político, y espero que un Senado demócrata también haga lo correcto. Pero no lo se.

Tal vez la próxima temporada, cuando el presidente Frank Underwood sea acusado en House of Cards , lo descubramos.

More Interesting

¿Cómo o dónde obtienen sus hechos los periodistas?

¿Nos han decepcionado los periodistas estadounidenses?

¿Qué opinas de los asesinatos de los periodistas izquierdistas? Me refiero a los casos de asesinato de G. Pansare, N. Dabholkar, MM Kalburgi, R. Ranjan y Gauri Lankesh.

¿El informe de investigación independiente de un periodista (que aún no se ha emitido) pertenece a un canal de medios o al periodista de investigación?

¿Algún otro medio extranjero, especialmente CNN, BBC, informó de tales noticias: "Confrontación seria entre periodista de RT y portavoz de Estados Unidos"?

¿Qué poder tiene realmente decirle "off the record" a un periodista?

¿Por qué los medios se niegan a hacer comparaciones razonables durante esta elección?

¿Están realmente cayendo los estándares periodísticos y, de ser así, qué podemos hacer nosotros como lectores al respecto?

¿Se puede hacer algo para minimizar el pastoreo en los medios de comunicación?

¿Cuáles son las reglas de embargo para el cuerpo de prensa de la Casa Blanca?

¿Cómo sé si debo ser un periodista de investigación?

¿Cómo puedo decirle a un periodista que cambié de opinión y quiero permanecer en el anonimato?

¿Qué idioma (s), además de tener el mejor contenido periodístico?

¿La prohibición de Milo Yiannopoulos en Twitter prueba el punto de Milo de que la izquierda se opone a la libertad de expresión?

¿CNN calificó para ser conocida como una organización de 'Medios de noticias de buena reputación' cuando no verificaron la información, una confusión entre Osama y Obama?