Puedo entender tus emociones aquí, pero a veces tienes que ver la imagen “más grande”, mi amigo. Como dijiste, el premio se otorga a “mujeres de todo el mundo que han demostrado un valor y liderazgo excepcionales en la defensa de los derechos y el empoderamiento de las mujeres, a menudo con un gran riesgo personal” y esto es lo que califica a la víctima de violación de Delhi para este premio:
1. Ella era una mujer
2. Fue violada y casi asesinada (gran riesgo personal) y luego murió.
3. Quizás no directamente, pero incluso en la muerte, ella trajo el enfoque de RAPE a la vanguardia de la sociedad internacional y especialmente a nivel local. Entonces ella “abogó por los derechos y el empoderamiento de las mujeres”.
4. El gobierno indio y otros gobiernos de todo el mundo se han visto obligados a analizar el tema de la violación debido a esta víctima de violación. A la mayoría de los otros gobiernos les gustaría hacer algo ANTES de estar en las noticias. Hope India (y especialmente Delhi) hace algo para proteger a las mujeres.
Espero que esté de acuerdo en que ella fue el destinatario legítimo del premio.
- ¿Cuáles son las implicaciones de la reciente crisis en Pakistán con respecto a la India?
- ¿Cuál es el mejor resultado posible que podría resultar del trágico caso de Trayvon Martin?
- ¿Cuáles son todos los argumentos más fuertes posibles para abolir el sistema de castas totalmente en la India?
- ¿Qué dice la escena de la mafia de Penn State / Paterno sobre el énfasis excesivo puesto en el fútbol en los campus?
- ¿Sabemos cuándo llegará el próximo gran terremoto y dónde?
