¿El anuncio del muro de pago del New York Times señalará el principio del fin del contenido gratuito de periódicos en línea?

No.

A pesar de cómo se está posicionando, se trata realmente de proteger a los suscriptores de impresión lucrativos, no generar una gran cantidad de ingresos digitales.

Al decir que el contenido del Times tiene valor y que lo cobramos en línea, el Times espera disuadir a las personas de cancelar sus suscripciones impresas.

Muy, muy pocas personas alcanzarán el muro de pago dados los números actuales. 20 visitas únicas al mes es un número gigantesco en línea. Pocos sitios llegan a eso (Facebook, Google son las excepciones notables). Creo que la última vez que miré, comScore tenía NYT en 10 páginas vistas / usuario / mes.

Agregue todas las excepciones para motores de búsqueda, blogs, Tweets, personas que usan diferentes navegadores, etc. y solo los usuarios reales de NYT verán el muro de pagos.

Me considero un gran consumidor de noticias. Cuando revisé, descubrí que solo tenía 18 vistas de NYT en el último mes. Incluso yo no golpearía el muro de pago.

El propio Times estima que “el 85 por ciento de sus lectores en línea nunca alcanzarán el techo de 20 artículos”. Por lo tanto, el dinero tendrá que provenir del 15% restante. Es probable que muchos de ellos ya estén suscriptores impresos.

Cuando observa los precios, la estrategia se vuelve más clara. Es más barato comprar la suscripción de impresión más barata y obtener acceso en línea “gratis” que comprar el pase de acceso total. La opción más barata para el domingo es de $ 30/4 semanas (precio de introducción de $ 15/4 semanas). Viene con el pase en línea All Access. El pase All Access en línea solo cuesta $ 35/4 semanas.

Por lo tanto, obtener la edición impresa (que cuesta $$ real para imprimir y distribuir) tiene un costo para el usuario de $ 5 a $ 20.

¿Por qué harían eso?

Porque los anunciantes aún valoran a los lectores impresos sobre los lectores en línea. En promedio, un suscriptor de impresión vale $ 600 / año para el NYT en ingresos publicitarios. Un usuario en línea vale <$ 10 / año. (Por contexto, Google gana ~ $ 20 / usuario / año y FB ~ $ 2).

Eventualmente, los anunciantes se darán cuenta y se darán cuenta de que están pagando de más por un medio que no se puede rastrear ni apuntar. Pero hasta entonces, el NYT puede obtener ganancias en la edición impresa.

Ver http://blog.agrawals.org/2011/03… para más.

Creo que desde una perspectiva, el New York Times es un rezagado en ir a un modelo de suscripción para su contenido web.

Considere las 10 principales fuentes de noticias (por frecuencia de citas, según el blog FiveThirtyEight, http: //fivethirtyeight.blogs.nyt …):

  1. Associated Press – suscripción B2B
  2. New York Times – Pasar a las suscripciones de consumo
  3. Reuters – suscripción B2B
  4. Wall Street Journal – Suscripciones de consumo
  5. Bloomberg – suscripción B2B
  6. BBC – Sitio gratuito respaldado por el gobierno
  7. AFP – suscripción B2B
  8. CNN: sitio gratuito con publicidad
  9. Washington Post – Sitio gratuito con publicidad
  10. TMZ: sitio gratuito con publicidad

A partir de este análisis, las cinco fuentes principales requerirán suscripciones, y el NYT fue el último en realizar la conversión. Por supuesto, hay una diferencia entre el modelo de “franquicia” de un servicio de cable, donde hay una suscripción, pero el consumidor no es el que lo paga, y varios suscriptores intentan vender anuncios y suscripciones contra una selección del contenido. versus las suscripciones de los consumidores de los sitios web de NYT y WSJ.

Pero la noción de que la mayoría de las noticias hasta ahora ha sido “gratuita” depende al menos de dónde se sienta.

No. Ni siquiera es el principio del fin del contenido gratuito del New York Times, porque este es un muro de pago muy poroso: obtendrá 20 páginas gratuitas por mes, recibirá artículos gratuitos si llega a través de Google u otra búsqueda motores (con un límite diario), obtendrá vistas gratuitas a través de Facebook o Twitter, tendrá acceso gratuito si se suscribe en forma impresa, y tendrá acceso gratuito a las principales noticias en la aplicación para iPhone. Tal vez me he perdido un poco.

Y eso es para el New York Times, que tiene contenido valioso. El East Outer Cupcake Gazette, y la mayoría de los periódicos entre este y el Times en valor periodístico, nunca podrán imponer un muro de pago significativo sin eliminar virtualmente su tráfico en línea. Y muchos sitios que tienen un gran contenido, como Guardian, CNN, GlobalPost o CNN, continuarán proporcionándolo de forma gratuita, porque su modelo de negocio funciona sin él (e incluso podría funcionar algo mejor ahora que el Times, y ese otro Times en Londres – están cobrando).