¿La humanidad está siendo secuestrada?

Grandes ideas para la ciencia ficción, pero las teorías de conspiración nunca funcionan en realidad, aunque el encubrimiento del gobierno de las investigaciones sobre ovnis tiene cierta validez, aunque el encubrimiento podría tener una justificación / motivación que no sean los extraterrestres realmente existentes.

El hecho de que nos estamos moviendo hacia un ritmo acelerado, hacer más con menos mentalidad simplemente tiene que ver con nuestra propia decisión interna de querer tener éxito, tener más que nuestros padres a pesar de un sistema económico que no puede sostener ese camino particular para una variedad de razones: (a) los países más ricos tienden a disminuir a medida que la competencia de los países menos desarrollados comienza a seguir nuestro camino anterior; (b) una economía sobrecargada no crece lo suficientemente rápido como para soportar la misma clase media; (c) las recesiones económicas tardan cada vez más en recuperarse porque los mercados más eficientes causan reacciones exageradas más profundas al comienzo de la recesión; (d) las economías que envejecen se inflan y exportan empleos como resultado de la decisión de cada corporación individual de preservar su capital y el retorno de la inversión; (e) los ricos se hacen más ricos a medida que mejoran en el control del gobierno para darles mayores exenciones de impuestos de lo que históricamente era necesario; (f) la tercera y cuarta generación rara vez tienen la ética de trabajo como sus ancestros inmigrantes originales porque están en mal estado; (g) las cosas de valor se distorsionan en una economía cuando están sobrevaloradas o mal administradas (educación superior, atención médica); (h) el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente; (i) un cambio en la moralidad ha resultado en que los líderes corporativos violen a las compañías a las que se les confió, de modo que los salarios del CEO pasaron de cinco veces las ganancias de la clase media a casi mil veces las ganancias de la clase media; (j) a medida que la riqueza real para la clase media se acerca a los salarios de pobreza netos de seguridad en relación con los de sus padres, tienen que trabajar más para evitar perder terreno, (k) una república democrática con un sistema de cabildeo fuera de control y fuera de control la fecha en que las leyes de financiamiento de campañas conducirán naturalmente a industrias reguladas que realmente dirijan sus reguladores gubernamentales; y (l) el colapso del sistema financiero, como el problema de estallido de burbujas inducido por la codicia y sub-regulado que se observó en 2008, puede arruinar millones de vidas sin necesariamente tener un impacto en algunos de los que más se beneficiaron y deberían haber perdido más. Esto se ve exacerbado por un sistema que depende del crecimiento absoluto para la supervivencia, pero la población hogareña no está creciendo y los productos manufacturados son demasiado caros para ser exportados debido a la competencia y la disminución del suministro de materias primas y energía barata.

Sí, entonces, el corporativismo tiene el mismo impacto de largo alcance que el feudalismo. ¿Es una conspiración? Absolutamente no. ¿Es el resultado inevitable de la suma total de una docena de subsistemas donde cientos de miles de decisiones individuales por minuto contribuyen a un resultado final algo predecible? Sí. ¿Hay alguien o algo en control? Una especie de … avaricia humana e ignorancia política.

Sí, el corporativismo y el consumismo son ampliamente criticados como una forma pobre, aunque popular, de organizar una sociedad. Sin embargo, no hay una conspiración que actúe para lograrlo, de hecho, Adam Smith dio a entender hace más de 200 años que habría una tendencia a una mayor especialización que a su vez produce el tipo de vida mecanizada parodiada en la película Modern Times de 1936 de Chaplin .

Otros, como Huxley en Brave New World de 1931, contemplaban la vida moderna con un ojo escéptico que se resume maravillosamente en el Prólogo de Postman de 1985 a su libro “Amusing Ourselves to Death”.

Lo que Orwell temía eran aquellos que prohibirían los libros. Lo que Huxley temía era que no habría razón para prohibir un libro, ya que no habría nadie que quisiera leer uno. Orwell temía a aquellos que nos privarían de información. Huxley temía a aquellos que nos darían tanto que nos veríamos reducidos a la pasividad y al egoísmo. Orwell temía que la verdad se nos ocultara. Huxley temía que la verdad se ahogara en un mar de irrelevancia. Orwell temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva. Huxley temía que nos convirtiéramos en una cultura trivial, preocupada por algún equivalente de los sentimientos, la orgía orgía y el abejorro centrífugo. Como Huxley comentó en Brave New World Revisited, los libertarios civiles y los racionalistas que están siempre en alerta para oponerse a la tiranía “no tuvieron en cuenta el apetito casi infinito del hombre por las distracciones”. En 1984, agregó Huxley, las personas son controladas infligiendo dolor. En Brave New World, se controlan infligiendo placer. En resumen, Orwell temía que lo que odiamos nos arruine. Huxley temía que lo que amamos nos arruine.

Este libro trata sobre la posibilidad de que Huxley, no Orwell, tuviera razón.

Lessig afirmó recientemente que los ciudadanos estadounidenses se estaban quedando privados de sus derechos en Cómo el dinero corrompe al Congreso, y un plan para detenerlo, y un estudio reciente de las universidades de Princeton y Northwestern parece confirmarlo.

Primero, mata tu televisor, es el verdadero opiáceo de las masas. Desconéctese del “Y ahora … este” mundo descontextualizado y fragmentado con el que la televisión e Internet nos han permitido distraernos. Segundo, no descarte la sugerencia del Dr. Harris de que puede estar deprimido, a pesar de sus contrademandas. Estoy empezando a ver la condición como sintomática de nuestra cultura vacía y no como un estigma personal por el que muchos todavía la toman.

En cuanto a las recomendaciones de Lessig para rescatar a la república, soy menos optimista. Quizás Nueva Zelanda?