¿Qué tan buena o mala es la posición de la India sobre el Acuerdo de Facilitación del Comercio (TFA)?

¿Qué es el TFA?

El acuerdo de facilitación del comercio (TFA) fue parte del “paquete de Bali” concluido en la Novena reunión ministerial celebrada en Bali (Indonesia) en diciembre de 2013. Esta reunión fue una continuación de la ronda de desarrollo de Doha.

El Acuerdo de Facilitación del Comercio contiene disposiciones para procedimientos aduaneros más rápidos y eficientes a través de la cooperación efectiva entre las aduanas y otras autoridades apropiadas en temas de facilitación del comercio y cumplimiento de las aduanas. También contiene disposiciones para asistencia técnica y creación de capacidad en esta área.

¿Cuáles son las preocupaciones de la India?

La provisión de TFA que concierne a la India se refiere a los subsidios agrícolas. Los acuerdos limitan el subsidio otorgado por el gobierno a un producto agrícola que representa el 10% de la producción del producto. Pero el precio base para calcular este 10% se fijó en los precios de 1986-1988, que en realidad es sustancialmente más bajo que los precios actuales del mercado.

Dado que el 52% de la población de la India todavía vive de la agricultura. Necesitamos apoyar a nuestros productores (particularmente, pequeños y marginales) produciéndoles un precio respetable y un precio para sus productos, lo cual se hace a través de MSP (precio mínimo de soporte). Por lo general, MSP está un poco por encima del precio de mercado del producto.
También India necesita alimentar a su enorme población (el 25% de la población pobre del mundo vive en India) bajo el régimen de seguridad alimentaria. Lo que invita a la India a almacenar los granos alimenticios (actualmente, la India lo hace a través del sistema PDS mediante la adquisición de granos alimenticios a precios MSP y se los proporciona a los pobres precios altamente subsidiados).

India también proporciona subsidios para fertilizantes, pesticidas y otros equipos agrícolas, lo que ha ayudado a India a cultivar más de 200 millones de toneladas de granos alimenticios y una gran cantidad de frutas y verduras.

Resulta que ese subsidio del 10% a precios de 1986-1988 no es suficiente para que India respalde su sistema de producción y distribución agrícola. Por lo tanto, India recibió una excepción durante 4 años bajo el “paquete de Bali” hasta 2017. Y se comprometió a ratificar este acuerdo en julio de 2014 (esto fue un compromiso del gobierno UPA-2). Durante estos 4 años, India y la OMC debían encontrar una solución en cuanto a la cantidad de subsidio y el límite de almacenamiento de granos alimenticios.

Pero cuando el gobierno de la NDA llegó al poder, quería una solución permanente a este problema. Por lo tanto, no ratificó TFA.

Llegando al núcleo del asunto:

Creo que debemos encontrar un equilibrio más fino en este tema.

La solución permanente es una gran cosa, pero puede existir una solución que sea mejor que la solución actualmente orquestada.

Debemos encontrar una solución donde Nueva Delhi no tenga que comprometer las exportaciones y los vínculos de la India con la economía mundial y también con el interés de los agricultores y los consumidores pobres. (Jagdish Bhagwati ha notado esto)

Por lo tanto, la posición de la India es correcta en el sentido de que ahora tiene un chip de negociación. Y también puede hacer un equilibrio más fino entre varios problemas centrales. Estos temas centrales son la continuación de la integración de la India con la economía mundial, salvaguardar el interés de los agricultores y alimentar a la población pobre.

Estoy de acuerdo en que los subsidios distorsionan el comercio al dar una ventaja indebida a los productores nacionales.

Pero todavía no tengo claro qué distorsión trae el almacenamiento de alimentos al comercio. De hecho, el almacenamiento debería aumentar la demanda y, por lo tanto, debería ser bueno para el comercio mundial. ¿Cual es el problema entonces?

Por favor, aclare esta confusión.