¿Por qué nominó el Partido Republicano a Donald Trump si era un candidato presidencial tan pobre para los Estados Unidos y el Partido Republicano?

“Si Donald Trump es un candidato presidencial tan pobre para los Estados Unidos y el Partido Republicano, entonces ¿por qué lo nominó el partido?”

Que pregunta. Es un reflejo del triste estado de nuestra gran nación.

Para ser claros, el partido democrático o la mayoría de los partidos republicanos del pasado no nominarían a un hombre con tan poca consideración por la decencia común, la experiencia política cero y la completa falta de autocontrol.

Sin embargo, en los últimos 20 años más o menos, los republicanos han comprado la derecha (no tan) religiosa, las empacadoras de té y cualquier otro grupo descontento que pueda obtener algunos votos. Es una coalición enojada caracterizada por el egoísmo en la medida en que es autodestructiva. Sea testigo del colapso de nuestras carreteras y puentes, el mal suministro de agua en Michigan y muchos otros resultados terribles de no pagar el funcionamiento del país. Estados Unidos no corre en el aire.

La fortaleza de este lamentable movimiento es Citizens United , una ley horrible que permite a los muy ricos pagar por los candidatos.

Esto ha resultado en una nación altamente polarizada que no puede hacer nada. La política hace avanzar al país a través del compromiso y aquellos que no lo comprometen lo detienen y dejan que se deteriore desde adentro.

Entonces, aparece un hombre de carácter cuestionable (BNBR) que incita a esta colección de personas infelices a enojarse más para que lo amen. Recuerde, este grupo está lleno de odio y miedo, por lo que lo alimenta y lo alimenta. Él les promete un regreso a los días de la América blanca y ellos compran. La América blanca era dura para las mujeres, los negros, los latinos, los homosexuales, los asiáticos, los judíos … Pero fue genial para los hombres blancos cristianos.

Lo empujan a la nominación y luego usan una simple negación para defender sus terribles actitudes, declaraciones y acciones.

En circunstancias normales, solo conserva esos votos y el resto del país reconoce lo que Mark Cuban dijo que es alguien que está loco por la mierda. Desafortunadamente, los demócratas deciden dirigir a alguien que es brillante pero enormemente impopular, por lo que tenemos una carrera cerrada donde no debería haberla.

Tengo que creer que Hillary ganará a pesar de la campaña de desprestigio de 30 años, pero ¿puede unir al país? Lo dudo pero tenemos esperanza.

Lo nominaron porque en este país pueden. Si gana, puede que peleemos con camisas marrones en las calles. Ya ha pedido a sus seguidores que “supervisen” los lugares de votación.

Pero esperamos lo mejor. El país es resistente y probablemente sobreviviremos a este desastre que podría haberse evitado con un simple pensamiento racional. Demasiado pedir a los viejos blancos.

En el mundo del marketing, describimos situaciones como esta con la frase ” relación señal / ruido “.

Todos estos candidatos potenciales estaban compitiendo por la nominación en el mismo sistema de votación “primero en el pasado”; todos obtienen un voto por un candidato.

Pero mira eso. Hay 17 de ellos. Algunos de ellos son muy similares, algunos tienen fortalezas distintas compensadas por debilidades severas , algunos solo tienen debilidades severas, algunos son algo sosos pero definitivamente capaces. Pero de manera realista, no podría esperar aprender la mitad de las fortalezas o debilidades de cualquier candidato dado porque el campo está demasiado lleno y el mensaje del partido está demasiado fragmentado.

Para cuando las primarias realmente comenzaron, se redujo a 12, pero 12 formas diferentes de ir a la fiesta todavía son demasiadas. Hay tanto ruido que la idea de que los votantes en su conjunto puedan llegar a una decisión focalizada es ridícula.

Como consecuencia, nadie en este boleto obtuvo un voto mayoritario. Donald Trump, siendo la figura pública más reconocible y prominente entre todos, ganó alrededor de un tercio de los votos.

Los otros dos tercios estaban votando por uno de los otros once que tenían para elegir. Si bien esto efectivamente expresó oposición, el problema aquí es que en un sistema de oposición de primer orden no realmente significa nada a menos que sea una oposición unida y todos voten por la misma persona . No importa tanto que dos tercios se opusieron a Trump; importaba más para que Trump obtuviera la mayor cantidad de votos, incluso si eso era solo un tercio.

A tal efecto, simplemente necesitaba convertirse en la voz más ruidosa y superficialmente carismática entre una docena de personas que, en el mejor de los casos, podrían hacerse presencia. Si bien todos estaban atrapados en “Hola, soy Ted Cruz, soy importante porque …” él se adelantó en la forma de “Soy Donald Trump, todos saben quién soy, ¡así que de todos modos!” Si interrumpía a la gente en medio del debate, significaba que podía robarles un poco de su tiempo y agregarlo al suyo. Si aparecía en las noticias por extravagantes comentarios autoritarios, racistas o sexistas, solo significaba que estaba sacando toda la atención del noticiero del podio.

Si el campo de juego se condensara en tres candidatos, probablemente habría visto un resultado muy, muy diferente. No creo que pudiera haber manejado un debate centrado contra Ted Cruz, Jeb Bush o John Kasich. Habría sido desmantelado de la misma manera que cuando se enfrenta a Hilary Clinton.

Pero, él no estaba enfrentando a un oponente o incluso a dos; se enfrentaba a once, ninguno de los cuales tenía el foco suficiente para ser su oponente hasta que las primarias prácticamente ya se hubieran decidido.

El Partido Republicano no tuvo más remedio que convertir a Trump en su candidato oficial una vez que había ganado el mínimo de 1.237 delegados en las diversas elecciones primarias y asambleas estatales. Culpo al liderazgo del partido por permitir que 17 candidatos se postulen en primer lugar. Nunca habría nada más que una lucha libre para todos esos contendientes, la mayoría de los cuales eran completamente desconocidos; desnudo, ávidamente ambicioso; y, francamente, intercambiable. Trump tuvo el más alto reconocimiento de nombre, la mayor experiencia televisiva (para no ser subestimado), nada que perder y un cierto atractivo vulgar.

Justo en un momento en que muchos estadounidenses han perdido de manera justificada la confianza en tantas instituciones que afectan su vida cotidiana (gobierno, bancos, corporaciones, escuelas, incluso iglesias y tribunales), llega el Sr. Iconoclast “Forastero” que rezuma confianza (si no existe hojas de ruta o planes) declarando inequívocamente que no solo sabe “lo que está mal”, sino que es el único que puede “arreglarlo”.

Trump obtuvo más votos en un concurso de nominación republicana que nadie en la historia. Según Real Clear Politics, Trump recibió alrededor de 13,3 millones de votos durante las primarias. Eso es aproximadamente 1,8 millones de votos más que el récord anterior, en poder de George W. Bush. Pero Trump también estableció un récord para la mayoría de los votos emitidos en contra de los principales votantes (principalmente debido al enorme tamaño del campo); ganó un porcentaje de votos más bajo que nadie desde Reagan en 1968.

Trump obtuvo la mayor cantidad de votos republicanos, tanto a favor como en contra de él, y otros hechos divertidos

Creo que casi todos, y especialmente el liderazgo del Partido Republicano, asumieron que Trump se estrellaría y ardería (de nuevo; esta no era la primera vez que se postulaba para presidente). Pero subestimar a Trump era solo una parte del problema. El liderazgo debería haber encontrado una manera de reducir el campo a un tamaño manejable antes de cualquiera de las primarias, tal vez 3 o 4 candidatos, más Trump que no hubiera escuchado a nadie, por el bien del Partido y en el mejor interés de los nación. Por supuesto, eso habría requerido que el 75% de los candidatos autodeclarados admitieran de antemano que no harían el recorte. (¡Bwahahahaha!) Un campo mucho más pequeño muy bien podría haber entregado un candidato muy diferente.

Como demócrata liberal, no estoy contento de ver que la República se autodestruye. Solo desearía que no le hiciera tanto daño a la nación.

Los pollos han vuelto a casa a dormir. El Partido Republicano moderno está dominado por exactamente el tipo de personas que piensan que Donald J. Trump es un genio, un mago financiero, un “tirador directo”, un patriota, un estadista, un humanitario y un modelo a seguir para todos los estadounidenses. En resumen, cada medio reaccionario, desencadenante, feliz, propenso a la violencia, xenófobo, hipócrita y babeante que es incapaz de pensamiento lógico y ajeno a su propio interés personal es para él. Ahora, eso no significa que cualquiera que tenga alguna de esas cualidades se convierta necesariamente en un seguidor de Trump. Pero, si se aplican más de uno o dos de esos adjetivos, entonces es casi un trato hecho. Donald satisface nuestros peores instintos porque es una de las peores personas en el ojo público.

Entonces, tenemos un odioso ladrador de carnaval, un vendedor ambulante, un bufón, un pinche payaso , pero uno con una cantidad de dinero “yoooge”, que reflexiona haciendo un intento de convertirse en el último poseedor del poder personal en la tierra. Considera sus posibilidades de acorralar la nominación de los dos principales partidos políticos y finalmente concluye que su mejor oportunidad de ser nominado es con los republicanos. Examina el campo y se da cuenta de que no hay un contendiente serio entre ellos. Ninguna persona que se llame a sí misma republicana, con una amplia base de apoyo, está lista para desafiarlo seriamente. Todos los demás, todos una docena y media de ellos, son candidatos especializados cuyo atractivo está definido de manera muy limitada. Un par de ellos están completamente locos. Un par más son fanáticos religiosos. Varios son candidatos vanidosos que saben que no pueden ganar, pero esperan aprovechar una breve temporada como contendientes en un trabajo constante como comentarista de televisión o un hombre de tono para productos de mala calidad. La mayoría son políticos fallidos cuyos mandatos fueron menos que bien recibidos. Donald calculó correctamente su competencia como un montón de tontos, o, como suele decir, “perdedores”.

En este punto, obtener la nominación se convierte en una cuestión de eliminar la competencia, uno por uno. Se acerca a algunos para obtener su ayuda para denigrar y molestar a los demás. Caen en el camino. Trump descubre, para su deleite, que los adversarios capaces, aquellos que podrían ser algo razonables como presidente, son los más fáciles de prescindir. Las personas que fueron gobernadores y no arruinaron por completo sus estados, como John Huntsman, fueron desviados al olvido muy rápidamente. Donald comenzó a apreciar que entre los republicanos radicales, la mejor manera de obtener su apoyo era complacer a los peores aspectos de las agendas de sus subgrupos.

Tenga en cuenta que una gran parte de estos partidarios de Trump eran votantes “independientes” descontentos que acudieron en masa a la bandera republicana precisamente porque finalmente hubo alguien que tuvo la audacia de expresar opiniones sociales y políticas que tanto los partidos republicanos como demócratas evitaron cuidadosamente. Los trabajadores de la nuez finalmente tuvieron un campeón, por lo que se hicieron cargo del Partido Republicano y nominaron a su salvador, Donald J. Trump.

Así fue como sucedió. Durante décadas, la élite republicana ha mantenido opiniones sociales privadas e implementado políticas públicas que degradan y deshumanizan a la gente común. Todo lo que hacen conduce a la expansión del poder corporativo y aumenta la cantidad de dinero que se desvía de las arcas públicas a los bolsillos de los partidarios extraordinariamente ricos. Nunca han reconocido, formalmente, que ninguna de estas ideas mezquinas y mezquinas de espíritu estaban impulsando a los líderes del partido, pero nunca han hecho nada para desalentar esas ideas entre sus seguidores. Por lo tanto, cuando un grupo de fanáticos jingoístas que lucían rifles vieron la oportunidad de legitimar su execrable visión del mundo al organizar un golpe de estado en una fiesta importante, lo hicieron. La nominación de Trump es el triunfo de la estupidez y el odio sobre la practicidad y la razonabilidad, o, como podría decir Donald, del patriotismo y la fuerza sobre la debilidad. (Un acosador siempre se caracteriza a sí mismo como “fuerte” y a sus víctimas como “débiles”).

El Partido Republicano tiene exactamente el candidato que se merece, porque él tipifica exactamente el mayor número de votantes en ese partido. Trump no atrae a la mayoría de los republicanos, pero tiene una pluralidad. Ningún otro republicano puede siquiera acercarse. Él es su nominado porque tiene el mayor apoyo dentro del partido. Lo que cualquiera que no sea republicano piense es irrelevante. No elegimos a su nominado; ellas hacen.

Corregir la premisa de su pregunta proporciona la respuesta: la gente, no el Partido, nominó a Donald Trump. Es un candidato nacionalista y populista para las personas que están hartas de la colusión y la corrupción en Washington y un partido que no las representa. Si quiere hablar sobre un pobre candidato a presidente, deberíamos centrarnos en Hillary Clinton, la primera candidata a presidente bajo investigación federal que probablemente sea acusada e impugnada si gana. Pero más sobre eso más tarde.

La insatisfacción dentro de la base republicana se deriva de la nominación de dos candidatos para presidente, McCain y Romney, quienes no pudieron o no organizaron una campaña efectiva de oposición ni articular posiciones demandadas por la base que causó una baja participación electoral. Y no termina ahí. El Partido Republicano, renunciando a ganar la presidencia, les dijo a sus votantes que si solo les daban la casa en el Congreso, detendrían el paso de Obamacare. Los republicanos ganaron la casa pero no hicieron nada para detener, bloquear o desmantelar Obamacare a pesar de que tenían una mayoría y podrían haber utilizado la reconciliación presupuestaria para inutilizar la ley. Luego, el Partido Republicano dijo que si la base les daría el Senado, finalmente podrían dejar de financiar Obamacare junto con amnistía ilegal, ciudades santuario y abortos tardíos. Los republicanos ganaron el Senado pero, nuevamente, no hicieron nada de lo que prometieron. Tampoco pudieron detener la aprobación del acuerdo nuclear con Irán y la firma de la Asociación Transpacífica. En resumen, la mayoría republicana en la Cámara y el Senado no ha hecho absolutamente nada para oponerse o refutar cualquier proyecto de ley o presupuesto propuesto por los demócratas. Peor aún, han aceptado todas y cada una de sus propuestas. Los republicanos nunca amenazaron con el cierre del gobierno, ni siquiera propusieron un proyecto de ley que requeriría un veto de Obama. Entonces se hizo evidente para todos que no había absolutamente ninguna diferencia entre demócratas o republicanos en el Congreso. Todos están motivados por el mismo sistema corrupto de enriquecimiento de los cabilderos de Wall Street y del gobierno extranjero.

Entra Donald J. Trump. Desde el momento en que anunció su candidatura, la gente supo que él no era el statu quo. Aquí había un candidato que hablaba de cosas importantes para ellos: fronteras abiertas, inmigración sin restricciones, terrorismo, defensa nacional, seguridad nacional y respaldo de nuestra policía, malos acuerdos comerciales, derogación de Obamacare, el déficit, la economía y el crecimiento del empleo. Sobre todo, debido a que Trump es un extraño con sus propios fondos, promete poner fin a la corrupción en Washington. ¿Es un firme conservador evangélico? No. ¿Todas sus políticas cumplen con la aprobación de todos los republicanos? No. Sin embargo, esto no lo convierte en un pobre candidato para el pueblo, solo para el corrupto establecimiento republicano de no hacer nada. La perniciosa invectiva de los principales medios de comunicación en concierto con el Partido Demócrata y los Never-Trumpers con el único propósito de elegir a Hillary Clinton solo reforzó el hecho obvio de que los políticos de ambos partidos se preocupaban menos por el pueblo estadounidense que por proteger a sus ciudadanos. intereses propios

Literalmente, el peor candidato propuesto para presidente es Hillary Clinton. Actualmente, el FBI está llevando a cabo cinco investigaciones sobre los Clinton, incluido su servidor de correo electrónico ilegal y el manejo abusivo de correos electrónicos clasificados. Recientemente se descubrió que hasta al menos cinco gobiernos extranjeros diferentes probablemente obtuvieron acceso a su servidor. El FBI también está investigando la Fundación Clinton, donde miles de millones han sido recolectados por gobiernos extranjeros, traficantes de armas, dictadores y corporaciones con negocios ante el gobierno de los Estados Unidos. El FBI también está investigando los millones de honorarios por hablar recibidos por Bill Clinton, mientras que Hillary era Secretaria de Estado de estos mismos actores que intentaban pagar por la influencia y la aprobación de acuerdos lucrativos. Estos son claramente sobornos y la comunicación de estos acuerdos por correo electrónico es la razón por la cual Hillary Clinton inicialmente configuró su servidor de correo electrónico privado ilegal. Esto no es nada nuevo para Bill y Hillary Clinton, al menos olvidamos que Bill Clinton fue acusado en el cargo y perdió su capacidad para practicar leyes. Su permanencia en la Casa Blanca estuvo plagada de escándalos que involucraron a los Clinton tratando de enriquecerse a costa del pueblo estadounidense.

Deberíamos estar muy preocupados como estadounidenses con lo que prometió Clinton a cambio de estos miles de millones en sobornos en caso de que ella se convierta en presidente. Por ejemplo, mientras la Secretaria de Estado, Hillary jugó un papel decisivo en la aprobación de la venta de una compañía, Uranium One, con la propiedad del 20% de las reservas de uranio en los Estados Unidos a una compañía rusa controlada por su gobierno. En otro caso, Hillary interfirió en las acciones legales del IRS contra UBS que intentaba descubrir ganancias no declaradas de estadounidenses con cuentas suizas numeradas. El IRS había obtenido una victoria legal para obtener estos nombres de titulares de cuentas cuando UBS se acercó a Clinton antes de la fase punitiva del caso y finalmente tuvo que divulgar información sobre solo 4.500 cuentas frente a las 54.000 que querían. Las personas a favor de Clinton pueden afirmar varias defensas en numerosos casos como estos, pero una cosa es muy clara: en cada uno de estos casos, Bill y Chelsea Clinton fueron los destinatarios de acuerdos lucrativos de estas compañías por más de millones de dólares y La Fundación Clinton recibió cientos de millones de dólares en donaciones, todo dentro del mismo período de tiempo. En otros casos, grandes contratos gubernamentales y fondos públicos fueron desviados a amigos de los Clinton. Pregúntese, ¿qué tienen que vender los Clinton que les garantice recibir más de mil millones de dólares? Solo hay una cosa: acceso. Están vendiendo su influencia.

Si se permite que este modelo corrupto de dinero y política establecido por los Clinton que involucra a entidades extranjeras continúe, los políticos de ambos lados de la isla no verán ningún riesgo al imitar los mismos métodos. Estados Unidos perderá el control de su sistema político con dinero proveniente no de Wall Street, sindicatos y ricas compañías petroleras, sino de oligarcas rusos, empresarios corruptos nigerianos, entidades gubernamentales chinas, etc., que socavan la soberanía de los Estados Unidos. Es demasiado terrible de imaginar. A modo de ejemplo, los correos electrónicos de WikiLeak que involucran al Cheif del personal de Clinton, John Podesta, y otros dentro del campo de Clinton revelan que Hillary Clinton y Podesta han sido y continúan siendo pagados fuertemente por el gobierno saudita. A cambio, el Secretario de Estado Clinton aprobó la venta de armas por más del doble ($ 80 mil millones) a los sauditas que también financian al ISIS. Estas armas claramente llegaron a manos de ISIS para matar a las tropas estadounidenses. Clinton también presionó fuertemente contra el fracking en los Estados Unidos para mantener altos los precios del gas en beneficio de las exportaciones sauditas. No hace falta decir que ambos socavan directamente los intereses estadounidenses.

Donald Trump tiene razón en que necesitamos drenar el pantano de los políticos corruptos, especialmente los como Hillary Clinton. ¿Es Trump un pobre candidato republicano? Para el establecimiento, sí. Pero para el pueblo estadounidense del lado de la integridad del gobierno y el compromiso con las personas que pretenden representar, Trump es el mejor candidato que podríamos haber imaginado. Está mucho más en contacto con el pueblo estadounidense.

El partido no lo nominó, los votantes sí. El partido tiene un problema realmente serio: arrastraron a sus votantes hacia la extrema derecha, crearon una burbuja mediática que se reforzaba a sí misma y los empujaron hacia la derecha, financiaron teorías de conspiración e investigaciones para llevarlos aún más hacia la derecha.

Pero las cosas tienen inercia. Ahora, el público votante del Partido Republicano se ha disparado más allá del partido y se está volviendo fuera de control hacia un precipicio electoral. Primero, personas relativamente moderadas como Lincoln Chafee y John McCain fueron atacadas como RINOs (Republicans In Name Only), luego halcones como Lindsay Graham e incluso halcones extremos como Kristol y Kagan quedaron atrás, luego personas derechas bastante duras en temas sociales como John Boehner y Kasich, y ahora, lo más parecido a un líder que tenía su partido: el propio Paul Ryan del Tea Party está siendo tratado como un traidor centrista.

La fiesta ha creado un Monstruo de Frankenstein llamado Donald Trump, y está arrasando su pueblo. Pero los aldeanos están de su lado esta vez …

El césped me registra el bloque. Solo la segunda señal de césped en el capó – mediados de octubre.

Si se cree en los correos electrónicos lanzados por WikiLeaks, Team-HRC se dio cuenta de que sus puntos negativos eran tan altos, que la única candidata de Team-R a la que le disparó una bola de nieve fue DJT. Incluso Ted Cruz probablemente podría vencerla cara a cara.

Así que conspiraron con sus amigos en el MSM para impulsar DJT. Quedaron totalmente atrapados, conspirando (con éxito) para engañar a Bernie Sanders de la nominación, pero ese es un circo / mono diferente.

Hackear Team-R funcionó tan bien, DJT pensó que estaba dominando el ciclo de noticias al canalizar con éxito a Kanye West y Howard Stern (y probablemente también a Charlie “Winning” Sheen).

DJT obtuvo miles de millones de dólares en tiempo de medios “ganados” (gratis) sin gastar mucho dinero, ganando así muchas elecciones primarias y finalmente la nominación del Team-R. En realidad, la solución estaba en funcionamiento, o eso es lo que sugerirían los correos electrónicos internos filtrados por Team-HRC.

Le devolvemos ahora, a sus teorías de conspiración menores programadas regularmente.

Trump obtuvo toda la cobertura de la prensa durante las primarias republicanas. Aquí hay una instantánea de lo que hizo CNN para las calificaciones. Trump es una estrella de reality y obtuvo calificaciones. Veamos si CNN trata a Kanye West con el mismo fervor en 2019.

Apuesto a que los productores / editores de CNN, NBC, CBS, ABC, etc. no serán tan generosos al asignarle tiempo al aire a Kanye en el lado demócrata de la ecuación. Kanye West dice que está “definitivamente” postulándose para presidente en 2020

Jeb Bush gastó alrededor de $ 100 millones en su carrera inútil e imperfecta. Trump no gastó casi nada, pero obtuvo alrededor de $ 2 mil millones en tiempo libre al aire. Esa es una ventaja considerable en cualquier campaña.

Con 17 candidatos, Trump nunca tuvo que ganar la mayoría de los votos, solo una pluralidad.

Porque tenían que hacerlo.

Independientemente de lo que piense de Donald Trump, es indiscutible que atrajo a un porcentaje significativo de la población estadounidense a su lado. Votaron por él durante las elecciones primarias y lo más probable es que voten por él también en las elecciones generales.

Por supuesto, el partido republicano podría haber nominado a alguien más en lugar de Trump, que fue algo que se debatió fuertemente en un momento. Pero eso no habría ido bien con la base en absoluto. Además, no tenían ningún otro candidato con el mismo tipo de encanto y atracción que el de Donald Trump.

Y es por eso que el partido lo nominó. Su elección no tiene nada que ver con lo correcto o lo incorrecto. Se basó por completo en lo que pensaron que sería lo mejor para el futuro de la fiesta.

Mirando hacia atrás ahora, eso puede parecer un error.

Como se ha señalado, su pregunta carece de alguna noción de cómo se seleccionan los candidatos para la Oficina del Presidente de los Estados Unidos. Tenga en cuenta estas palabras “Presidente de los ESTADOS UNIDOS “. Y estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas hasta ahora …

Mi opinión es un poco diferente …

El Partido Republicano, y sus actuales titulares de correa de alto nivel, perdieron el control de una hegemonía suelta (quiero decir, en el sentido más amplio de la palabra) de:

1. Cristianos conservadores (incluidos los domininistas y teócratas)
2. Restos de la fiesta del té
3. Varios grupos que tienen varios niveles de uno o más de los siguientes problemas: racismo, misoginia, odio al gobierno federal (mientras recibe beneficios de uno o más redes de seguridad de programas sociales), desafección con el mundo real (ejemplo, incapacidad para comprender que ellos mismos remontan a los inmigrantes mientras critican a los inmigrantes)
4. Un gran grupo de individuos no afiliados que, al necesitar voces autoritarias para reforzar que “las cosas son malas”, utilizan el razonamiento motivado para mantener posiciones insostenibles de alguna “verdad” que no se sostiene a los hechos y tienen algún tipo de lo que podría llamarse un “Dunning” -Efecto Kruger.

Incluso con el respaldo financiero de los gustos de los Walton y los Kochs, no pudieron controlar lo que sucede en las primarias estatales o los comités estatales. El Partido Republicano, como organización funcional, no podía controlar a los medios conservadores … y no podían controlar a Trump.

Dicho esto, hay un poco de historia que puede ayudar a obtener una idea de cómo y cuándo el Partido Republicano pisó el tobogán helado en el pantano que ahora se encuentran:

Barry Goldwater … quien era un verdadero conservador … hace unos 30 años más o menos advirtió específicamente al Partido Republicano como partido y como entidad política que tenga cuidado y, en cierta medida, tenga miedo de permitir que “esos predicadores”, específicamente aquellos de las denominaciones conservadoras cristianas —Para estar demasiado arraigado en el tejido político del Partido Republicano. Hay dos citas específicas que suenan ciertas … especialmente a la luz de los últimos cuatro años de total inacción por parte del Senado y, en cierta medida, por la Cámara …

“Marque mi palabra, si estos predicadores obtienen el control del partido [republicano] y están seguros de intentarlo, será un problema terrible. Francamente, estas personas me asustan. La política y el gobierno exigen un compromiso. Pero estos cristianos creen que están actuando en nombre de Dios, por lo que no pueden comprometerse ni lo harán. Lo sé, he tratado de lidiar con ellos.

“Estoy francamente enfermo y cansado de que los predicadores políticos me digan como ciudadano que si quiero ser una persona moral, debo creer en A, B, C y D. ¿Quiénes creen ellos que son? ¿Y de dónde presumen reclamar el derecho de dictarme sus creencias morales? “

Los “predicadores” obtuvieron el control y el Partido Republicano comenzó a presentar candidatos como George W. Bush, quien ganó POTUS y probablemente no debería haberlo hecho, Sarah Palin, a quien John Cleese nombró como un loro que fue preparado por los manipuladores de Cheney, Mitt Romney, quien tuvo que recuerda que implementó la cobertura de salud universal de un solo pagador en Massachusetts.

El centro republicano y el centro-izquierda básicamente han abandonado la fiesta, por lo que puedo decir al leer la prensa legítima y los informes en profundidad. Este único artículo permite que lo que se ha llamado el Coche de Payasos del Partido Republicano de una docena más de seis candidatos en la refriega de POTUS … y la Estrella de la Televisión de la Realidad, que ha aprovechado cualquier cantidad de miedos, atrajo la atención (espere) VOTANTES PRIMARIOS INDIVIDUALES DEL ESTADO GOP PARA RECIBIR VOTOS DELEGADOS SUFICIENTES EN LA CONVENCIÓN GOP EN CLEVELAND PARA FORZAR AL GOP A NOMBRARLO COMO EL CANDIDATO GOP POTUS.

De hecho y en acción, el Partido Republicano NO QUERÍA a Trump e intentó encontrar formas de expulsarlo … y no pudo. Desde entonces, la gente del Partido Republicano se ha alejado de Trump y sus travesuras desde entonces.

Se especula que la iteración actual del Partido Republicano puede no sobrevivir. La pregunta, al menos mi pregunta, ¿escucharán, finalmente, las palabras de Barry Goldwater y echarán a los predicadores? Esa será la única forma de deshacerse de su estructura … y avanzar hacia el Partido Republicano que Dwight Eisenhower imaginó.

–

La redacción de su pregunta hace que parezca que el establecimiento republicano eligió a Trump entre los 17 que querían la nominación presidencial republicana. El rechazo frío muestra que a los principales impulsores y sacudidores republicanos no les gusta Trump.

Las convenciones solían elegir candidatos presidenciales, con poca referencia a las primarias estatales. Ya no.

Hoy, 50 estados tienen primarias. un gran salto desde las elecciones de 1951 cuando solo 13 estados tenían primarias. Ahora el candidato que primero gana las primarias en esos estados, con suficientes votos electorales para convertirlo en presidente, obtiene la nominación de su partido.

Con declaraciones escandalosas y declaraciones erróneas, además de habilidades superiores para silenciar y humillar a las personas que no tenían el micrófono, Trump literalmente robó el programa de su competencia porque los medios lo permitieron. O podría decir que Trump mostró cómo un showman descarado puede hacer que un partido político sea solo otra parte del gran American Freak Show, lo mismo. Los monstruos atraen a los espectadores.

Una muestra de comentarios de los medios muestra lo que Trump hizo por ellos.

“Puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS”, dijo el presidente y CEO de CBS, Moonves.

“Nunca había visto algo así, y este será un muy buen año para nosotros. Lo siento. Es algo terrible de decir. Pero, adelante, Donald. Sigue”, dijo Moonves.

Moonves es un demócrata. Desde la década de 1970, la mayoría de los CEO de Wall Street también lo han estado.

Voté por Trump en las primarias. Así que estuve entre los que lo “nominaron”.

¿Por qué? Porque enunció …

1. Enunció lo que ningún republicano se había atrevido a enunciar en voz alta y pública. Ese GWB, en mi paráfrasis, era una tarta de papilla tonta e imprudente cumplida por la misión. GWB fue un completo fracaso.
2. La invasión de Irak fue un terrible error. Si Trump lo apoyó hace 14 años era irrelevante. GWB trajo a Irán a la puerta de Israel y GWB se siente tan bien con respecto a sí mismo. ¿Cuánto pagó Irán a GWB para eliminar ese impedimento?
3. ¿Por qué no dejamos Siria para que nuestros viejos amigos los rusos se encarguen? Rusia está ofreciendo sacar a Siria de nuestras manos de forma gratuita por los viejos tiempos. ¿Por qué no tomar la oferta?
4. ¿Por qué estamos diezmando a la población cristiana de Siria ya que GWB había ayudado a diezmar a la población cristiana de Irak?
5. Mostrar el dedo medio a la hipocresía del establishment republicano. Empujaron a Obama por nuestras botas en el norte de Irak y Siria. Mira el desastre.
6. Mira el desastre en Libia.
7. Para mostrar el dedo medio al culto del día del juicio final, anunciando impacientemente y animando a las fuerzas a converger en Israel para que puedan tener sus 144K judíos reciclados como se profetiza en sus escrituras. Para ellos, los judíos son simplemente una mercancía, un forraje de guerra para sus profecías.
8. WTF Er el matón. Turquía es para Daesh, como Pakistán es para Lashkar-e-Taiba, como China es para Corea del Norte. Bulldogs salvajes viciosos criados y alimentados (y a veces pateados) en sus patios traseros.
9. Ucrania es un pozo negro de corrupción. No han aprendido a vivir con el capitalismo o la democracia. Que Rusia nos quite a Ucrania de nuestras manos.
10. Ayudemos a los kurdos a alcanzar la República de Kurdistán. ¡Viva el Kurdistán!
11. Se debe permitir que la reserva federal cree dinero de la nada, bajo demanda, para mediar el flujo de la economía. Me sorprendió al enunciar esto. Déjame decirte por qué esto es una buena economía … La respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Cómo pueden los bancos crear tanto dinero?
12. Si Europa quiere jugar con Oriente Medio y destruir su propio continente, déjelos hacerlo, solo asegúrese de que Israel no sea derribado con ellos. Entonces, arrojándose cócteles molotov a Israel. Boicotear a Israel y todo eso. Veamos cómo se sienten los europeos siendo desplazados en su tierra natal. Veamos cómo los europeos nativos se sienten acusados ​​como ocupantes ilegales de su propio continente.
13. Leí que una mujer escribió: hay un hombre gordo, feo, maloliente y repugnante en la puerta y te va a arreglar el lavabo. Es barato y es bueno.
14. Te estamos animando Brexit. Hiciste la elección correcta.
15. Jerusalén es la capital de Israel. La ciudad del templo de Ezequiel. Israel es la patria de los judíos.
16. Tengo amigos rusos Hay muchos rusos en el noroeste. Hay muchos rusos en Israel.
17. China es el verdadero problema. Turquía está empezando a ser un problema. No rusia
18. Hay un problema con la forma en que estamos educando a los negros y las mujeres. Ellos / nosotros no nos estamos beneficiando de las estrategias establecidas.

Los ciudadanos votaron por él sobre otros, lo que provocó que los delegados estatales republicanos lo nominaran para la candidatura, como lo requieren las leyes estatales y las normas de la Convención. Algunos lo consideran un candidato “pobre” porque es un constitucionalista y un nacionalista que idealiza nuestra República. Eso es lo opuesto a lo que es un “buen” candidato, que participa en el robo y la destrucción de lo que los fundadores de nuestra nación aprecian más. Los conservadores sabemos la diferencia. Simplemente no hemos tenido voz desde Reagan.

El GOP Establishment odia a Trump porque son NeoCons. Una filosofía que ganó popularidad con William Buckley, quien aunque bien hablado, todavía era un producto de la Ivy League. Las personas sin nombre y sin rostro como nosotros nunca sabrán quién selecciona a las personas que realmente ganan las nominaciones. Pero Trump, el único no NeoCon que se ejecuta con su propio dinero, su propia agenda y su propia promesa de no ser solo otro mentiroso que solía ser un buen tipo antes de llegar a Washington, está a punto de ganar en forma aplastante .

Solo tener a Bush y Clinton ganando el cargo es la mayor estafa de la historia. ¡Pobre Chelsea! ¿La Fundación Clinton paga por la configuración del juego y de alguna manera debemos creer que el Congreso no lo sabía? ¿Ofertas sombrías en todos los lugares donde nos dirigimos? Y los liberales / los medios gritan que Trump es un mal tipo porque se acuesta mucho y no es políticamente correcto.

La agenda mayormente conservadora de Trump eliminará los mecanismos de robo, que los NeoCons en ambos partidos han facilitado, desde que Reagan dejó el cargo. La parte divertida es simplemente usando y haciendo cumplir las leyes y regulaciones que ya están en vigencia, él puede tener un gran comienzo.

Esta es una buena pregunta. El tamaño de su victoria determinará su efectividad al obligar a Capital Hill a dejar de joder a las personas que los eligen.

Si bien no se dirige a los medios corruptos aquí, vale la pena señalar que su complicidad está reforzando que una NeoCon es el nuevo “conservador” al que se refieren al hablar de los republicanos. Nada mas lejos de la verdad. Ambas partes se verán muy diferentes en cuatro años o seguirán el camino de la Fiesta Whig. Porque tenemos una voz ahora.

El 90% de las respuestas que leí aquí a estas preguntas, y muchas de ellas son preguntas principales, parecen ser respondidas por ventosos ideólogos liberales, que defienden vagamente lo indefendible durante el etiquetado. Son una prueba positiva de que uno puede ser educado más allá de su inteligencia.

En pocas palabras, porque la votación del Primer Pasado del Correo apesta. En la Primaria, el partido republicano básicamente se dividió en tercios.

• Un tercio amaba a Donald Trump.
• Un tercio no quería a Donald Trump, pero se recuperó de él a partir del 19 de abril cuando Ted Cruz ya no podía ganar.
• Un tercio continuó oponiéndose a Donald Trump.

El tercero que amaba a Donald Trump es un tercio del Partido Republicano que los políticos republicanos intentan ignorar porque hablar con ellos directamente preocupa a los moderados y por muy buenas razones. Y los otros dos tercios no querían que Donald Trump ganara.

Lamentablemente, hubo muchos otros candidatos en la carrera. Donald Trump estaba casi sin respuesta al recoger su tercio de la base del Partido Republicano, mientras que el resto del Partido Republicano, todos los cuales no querían a Trump, dividieron el voto una docena de maneras en las primeras carreras. Entonces, con aproximadamente un tercio de los votos republicanos (solo logró una mayoría antes del 19 de abril en las Islas Marianas del Norte) Trump estaba obteniendo la mayor parte del voto y aún ganaba.

Debido a que el Partido Republicano no logró actuar y diecisiete candidatos entraron en la carrera. Catorce de ellos eran titulares de cargos o ex titulares de cargos. Tres nunca habían ocupado una oficina. Todos, excepto Trump, competían por los votantes que se preocupaban por la política, la experiencia y la integridad personal. Trump es un maestro de una y única cosa: vender Trump. Obtuvo la mayor parte del voto de los votantes que se preocuparon por los eslóganes, la imagen y la victoria. Cuando el campo se redujo lo suficiente como para que la división de votos ya no fuera un problema, Trump tenía un monstruo que era demasiado fuerte para vencer a los últimos candidatos serios.

Entró en un gran espacio que el Partido Republicano creó al ser demasiado codicioso y miope. No se dejaron otra opción que respaldarlo a regañadientes. Todavía están desconcertados, tratando de encontrar una manera de hacer que la fiesta de valores familiares apoye a un depredador sexual.

El Partido Republicano se sentó en una encrucijada. Podrían adaptar su partido a la cultura actual, volverse más inclusivos y menos punitivos, redefiniendo sus valores tradicionales a la realidad actual; o podrían ir hacia atrás, cavar y golpear la base enojada y sin educación. Pensando que podrían ahorrar mejor sus salarios de esta manera, optaron por lo último, creando una línea de partido a la que solo los extremistas podían adherirse. Ahuyentaron a todos los candidatos razonables, dejando una gran brecha que permitió a Trump salir adelante.

Es un desarrollo sin paralelo en la política estadounidense actual, y pasará a la historia como un enorme error. Tiene el potencial de terminar con el Partido Republicano como lo conocemos, porque la gente decente en el Partido Republicano está horrorizada, y la extraña base arruinada que pensaron que podrían alcanzar la victoria es idiosincrásica e inestable. No puedo imaginar lo que sucederá con la fiesta que viene.

Para el registro, yo era un republicano registrado hasta Reagan y Gingrich. Sé que necesitamos dos partidos funcionales (o más) para que nuestra forma de gobierno funcione. Realmente espero que el Partido Republicano actual se disuelva básicamente, y las personas de más compasión, sabiduría, dignidad y respeto por el proceso democrático creen el nuevo partido.

Tenemos que sacar dinero de la política. Haga que el cabildeo sea ilegal, reduzca el salario, deshaga Citizens United. Solo así obtendremos servidores públicos, en lugar de depredadores.

Las nominaciones presidenciales de este año por analogía.

El partido Cola tenía dos candidatos principales. Coca-Cola y Pepsi. Hubo algunos otros, pero no importan. Como se esperaba, Coca-Cola resultó ser más popular que Pepsi, pero no tanto.

La fiesta del automóvil comenzó con docenas de candidatos. Ford, Chrysler, Jeep, Honda, Nissan, BMW, VW, Toyota, etc., etc. Algunos de ellos se averiaron antes de llegar a la línea de salida, otros estaban tan cerca el uno del otro que competían, y otros simplemente chocaron entre sí, que el ruidoso, descarado, con sobrepeso y ofensivo candidato de Hummer adelantó.

Trump ganó debido a una oposición dividida.

Porque si bien es un candidato pobre, defectuoso, no fue defectuoso para su audiencia inicial: el votante republicano principal.

No estoy diciendo que todos estén en esa canasta de deplorables, por citar a “Crooked” Hillary (¡una broma, muchachos, una broma que no debe ser tomada en serio!), Pero que había suficientes personas deplorables que eran tan ruidosas como la diarrea del vómito. ese es Trump en el micrófono.

Ahora, para ser justos, él es el candidato por esa inestabilidad particular y la presencia de un público votante que se ha quedado atrás, y descuidado, y también, el hecho de que había otros 17 payasos en ese tren.

Fue, literalmente, el último payaso en pie.

En muchos sentidos, esto explica el fracaso la semana pasada con el primer debate: no tenía práctica de debate. Ir a una reunión con otros 17 payasos que en su mayor parte no comprendían los fundamentos de la política estadounidense no es un debate. Siempre considerando que era una pelea nocturna, se armaron con simples cuchillos, mientras que Trump trajo una Bazooka y apuntó a Jeb Bush durante 3 debates consecutivos.

El partido lo nominó a pesar de sí mismo sabiendo que el hombre no tenía rumbo. Lo nominaron porque no tenían otra opción.

Desde mi punto de vista, los medios de comunicación de derecha tienen un poco de culpa por el Monstruo de Frankenstein que han creado. Combine los últimos años de propaganda y BS que se han extendido con un partido republicano que ha estado más interesado en luchar contra los demócratas que en hacer su trabajo adecuado (vea la revisión de la justicia de la corte suprema como ejemplo) y poner a Hillary enjuiciada demasiadas veces, luego obtienes electores, que simplemente se han vuelto demasiado hastiados con el gobierno en general. Es como cuando ves una pelea de gatos durante más de unos minutos, tarde o temprano simplemente deseas que se detenga, porque el aullido quejumbroso te pone los nervios de punta. Y ahora los constituyentes han decidido que necesitan un idiota chiflado de mandarina, el “extraño”, como su salvador. En realidad es bastante sorprendente.

Ahora tienen un Monstruo Naranja que lleva a una fiesta cada vez más cerca del borde de su propia implosión. Afortunadamente, un buen número de republicanos finalmente se han dado cuenta de que realmente tienen un monstruo en sus manos.

Creo que si algo debe suceder después de estas elecciones, es que el Partido Republicano necesita redefinirse y hacerlo rápido. Necesita rechazar la sección blanca racista dentro de su núcleo. Deja que el viejo Donald los tenga. Luego, encuentre un líder real y decente nuevamente. No cruz Rubio no No Bush Quizás Ryan. No es seguro. Elección difícil …… ¡Definitivamente tiene que suceder!