Pasé años y años en la sala de redacción de un periódico convencional en Vancouver, y sí, este tema aparece mucho, especialmente entre los periodistas recién salidos de la escuela. Los Journos, por regla general, quieren ser los próximos Woodward y Bernstein solo para encontrarse entrevistando a los bomberos sobre el rescate de gatitos y asistiendo a conferencias de prensa de basura en el Ayuntamiento o en el depósito de la policía local.
En resumen, lo que les diré es que sí, el periodismo de investigación todavía existe. Lo que ha cambiado, en realidad, es que la mayor parte de las noticias principales provienen de comunicados de prensa, conferencias de prensa, a veces incluso anuncios, registros literales de entrevistas, documentos, etc., todos grabados o distribuidos al público en general. Tome la Casa Blanca por ejemplo. Tienen un gran departamento de relaciones públicas que gestiona muy estrechamente lo que se ve, se escucha y se habla entre la Casa Blanca y los medios de comunicación. Casi nunca se ve a Obama en un entorno real y genuino hablando con un periodista. Todo es una mierda preorganizada, y a menudo verás cinco casas de medios diferentes que informan exactamente sobre lo mismo pero de diferentes maneras.
Como resultado, el periodismo de investigación se pierde en medio de todo esto. No es tan evidente. En los días de Woodward y Bernstein, y sí, Vietnam, los medios de comunicación tenían un acceso mucho más fácil a todo lo que sucedía, y los más inteligentes podían desenterrar sabrosos bocados y petardos que conducirían a la renuncia de altos funcionarios … en el caso de Woodward / Bernstein, el propio presidente.
- ¿Cómo es la libertad de expresión en el lugar donde vives y cuáles son tus opiniones al respecto?
- ¿Qué significa que los periodistas pregunten repetidamente cómo una pareja con un bebé, viviendo una vida 'normal', podría cometer un acto terrorista?
- ¿Cuáles son los sitios o canales de noticias más imparciales que solo informan hechos para que su suscripción valga la pena?
- ¿En qué medida Japón tiene libertad de prensa?
- ¿Cuál es el papel de un reportero en la conferencia MUN India (Modelo de las Naciones Unidas)?
Hoy es mucho más sutil. Mucho más sofisticado en ambos sentidos. Gran parte de la información proviene de filtraciones y fuentes internas. Puedo contarte sobre el momento en que mi editor en jefe salió corriendo de su oficina gritando “¡Renunció! ¡Renunció!” porque de alguna manera recibimos un correo electrónico de un ministro del gabinete del gobierno a otra persona con “¡No me importa una mierda lo que piensas!” en eso. Lo imprimimos en la portada de nuestro periódico, y lo siguiente que supimos fue que el ministro renunció. Debido a nosotros. Porque uno de nuestros periodistas de alguna manera consiguió ese correo electrónico. Ni siquiera estoy seguro de cómo lo hizo, pero lo hizo: a través de conexiones, filtraciones, amigos, fuentes internas, etc.
Hay numerosos ejemplos de esto. El periodismo de investigación no está muerto en absoluto. Acaba de ser enterrado, porque los medios de comunicación se han expandido hasta el punto en que ahora vemos regularmente una exposición controlada con mucho cuidado a lo que realmente está sucediendo, y la mayoría de los medios lo han superado porque es más fácil. Además, con las noticias sobre entretenimiento como una motivación detrás de la entrega, estamos viendo un tipo de noticias mucho más multifacético.
Pero mira a tu alrededor. Cavar alrededor. Haz tu propia investigación. Encontrará que la respuesta a su pregunta es sí. Diablos, si.
