Hola. Gracias por el A2A.
La industria de las noticias es bastante compleja. Tampoco hay reglas, solo “pautas”. Por supuesto, mi respuesta se centra en el escenario de las noticias indias.
Entonces, llegando al punto. Lo que se debe priorizar entre las noticias diarias depende en gran medida de la posición sociopolítica que tenga cada canal. Sí, todos tienen ciertas afiliaciones. Controlado directa o indirectamente por un político / industrial, etc.
- ¿Cómo hacen su investigación programas como Last Week Tonight y Daily Show?
- ¿Cuáles son los peores efectos de la sensacionalización de las noticias en la India?
- ¿Dónde se hospedan los periodistas cuando hay una evacuación? ¿Cómo se mantienen seguros?
- ¿Es necesario llamar a los pakistaníes para un debate (sin conclusión) en el canal de noticias indio?
- ¿Cuáles son algunos buenos programas de debate (inglés) en canales de noticias en India?
Con los propietarios afiliados a partidos corporativos y políticos, los sectores corporativos tienen una participación directa en el grupo de medios, la información de las noticias se enfrenta a una gran dilución para mantener a salvo el interés de todos. La escena de los medios indios ha visto una gran reestructuración de las redacciones en la última década. El último es el de CNN-IBN y sus canales hermanos después de que Mukesh Ambani controlara Reliance Industries se hizo cargo de la empresa matriz de los canales, Network18.
La adquisición de Network18 impactó la sala de redacción de CNN-IBN e IBN7. Rajdeep Sardesai, el editor en jefe del grupo de noticias renunció junto con su esposa Sagarika Ghose. Network18 también tiene en su paraguas el portal de noticias en línea firstpost.com. Reliance también tiene participaciones en el periódico nacional inglés Hindustan Times.
La ausencia de cualquier regulación sobre la propiedad de medios cruzados significa que un solo jugador puede seguir dominando a otros medios también. Los políticos tampoco tienen restricciones sobre la propiedad de los medios. Es más como una relación simbiótica entre los dueños de los medios y los políticos. Ambos se necesitan el uno al otro.
Para frenar tales prácticas de propiedad de los medios por parte de las fuerzas políticas, TRAI presentó un conjunto de regulaciones el 12 de agosto de 2014 que desalienta la participación de partidos políticos y corporaciones en la propiedad de los medios.
La idea de la presentación de informes fácticos y la falta de prejuicios son una paliza cuando las empresas y los partidos políticos flexionan sus músculos restrictivos sobre los medios que controlan. Por ejemplo, durante la campaña de Elecciones Generales de la India en 2014, Network18 ordenó minimizar los informes negativos sobre el entonces candidato a primer ministro Narendra Modi. Esto fue informado por la revista The Caravan en una historia titulada ‘El efecto de red: la confianza y la política de derecha se afianzan en el imperio mediático de Raghav Bahl’. La historia profundiza para contar cómo la casa de medios ha tomado una posición política pro-derecha después de la toma de control de Mukesh Ambani.
Luego está el tema del apagón informativo de los informes contra el interés de sus partes interesadas. Por ejemplo, cuando una compañía controlada por Kumar Mangalam Birla fue nombrada en la estafa de Coal Mining, Hindustan Times, propiedad de Birla, decidió ignorar la historia por completo. El periódico reportó solo al cuarto día con una pieza corta.
Es posible que el sesgo no se mantenga en algunas ocasiones / canales raros donde nuevamente el contenido se adapta de acuerdo con el público objetivo y los anunciantes. El negocio TRP es una competencia realmente cruel. Y siguiendo el tipo de desaceleración que la industria aparentemente ha estado viendo, el dinero es esencial. Y esta necesidad a menudo conduce al mal. Hay instancias de contenido de noticias promocionadas y promociones pagas, generalmente no marcadas así.
Esto podría aparecer como una visión pesimista de la situación, pero esto es cierto para la mayoría, si no para todos, los canales que existen. Hay información para ocultar lo que podrían haber sido las noticias.
