Las otras respuestas aquí están en la marca. Añadiría un par de puntos. Primero, los principales medios de comunicación impresos y electrónicos de los Estados Unidos hacen un trabajo relativamente bueno al informar las noticias. Pero no informan completamente las noticias y algunos de sus prejuicios tienen que ver con su propia naturaleza. Por ejemplo, los medios de televisión tienden a preferir historias con buenas imágenes de video. Resulta que es cierto que las historias más grandes tienden a tener imágenes de video para acompañarlas en estos días, pero no siempre es cierto y eso significa que algunas historias que valen la pena no serán reportadas, o solo se mencionarán brevemente en la televisión porque hay no es video La mayoría de los programas de noticias vespertinas en horario estelar en los EE. UU., Con la excepción de la televisión pública, son solo unos 20 minutos de noticias, después de restar toda la publicidad. Los programas matutinos de “noticias” ya tienen muy poco contenido de noticias; mayormente entretenimiento. Los programas de noticias de televisión también comparten un problema con algunos medios impresos en estos días, que es la falta de editores experimentados y experimentados. Los informes a menudo se emiten mientras faltan algunos de los elementos básicos del buen periodismo.
Los principales periódicos impresos de la ciudad, como el New York Times, el Los Angeles Times, el Chicago Tribune, el Boston Globe y otros, hacen un mejor trabajo al cubrir todas las bases, pero el aumento de los sitios de “noticias” de Internet y los canales de “noticias” de la televisión han tomado lejos algunos (ok, muchos) de sus lectores y suscriptores. Eso significa que no tienen casi los presupuestos, de ahí la cantidad de reporteros y editores que solían tener. Hace veinte años, los principales periódicos habían “vencido” a los reporteros que fueron asignados a una lista relativamente limitada de temas o temas. Esto les permitió volverse bastante expertos en los temas y agudizar su juicio periodístico. Hoy en día, no hay suficientes reporteros para cubrir todas las historias principales, por lo que los temas importantes se vuelven cortos.
Incluso lo mejor de la televisión y los medios impresos aún sufren la noción equivocada de que los informes precisos son de alguna manera informes “equilibrados”, es decir, uno siempre debe informar ambos lados de un problema con igual peso y presencia. Desafortunadamente, una cobertura como esa todavía lleva a personas como los negadores del cambio climático a pensar que su “lado” de ese tema merece el mismo tiempo que los científicos que documentan el cambio climático real. La verdad y su búsqueda no siempre están habilitadas por alguna noción acrítica de informes “equilibrados”.
- ¿Por qué los tiempos ahora canalizan el objetivo AAP negativamente solo durante el tiempo de elección?
- Cómo sentirse acerca de los canales de noticias que muestran a Modi y sus discursos durante todo el día
- ¿Cómo será tu canal de noticias indio ideal?
- ¿Quora es una fuente más precisa que cualquier canal de noticias?
- ¿Por qué la BBC publica más noticias negativas sobre India? ¿Por qué la BBC y algunas de las agencias de radiodifusión occidentales se centran principalmente en publicar el lado negativo de la India?
Muchos de los problemas reales de hoy en día con las “noticias” de los medios de comunicación están relacionados con el bufé de “noticias” por cable disponible las 24 horas para los televidentes y el aumento de sitios de Internet que, accidental o intencionalmente, hacen un trabajo horrible de informar noticias de manera justa. Muchos sitios de Internet inventan noticias falsas o convierten hechos simples en conspiraciones salvajes. El consumidor de noticias de hoy parece incapaz o no dispuesto a asimilar toda la información de manera crítica. A menudo, los canales de televisión por cable y los sitios de Internet en realidad tienen un sesgo político y una agenda bastante obvios y sirven principalmente como puntos de venta para los agentes políticos de un “lado” u otro de los problemas actuales. Aprovechan un gran segmento del aparente deseo de la población de recibir respuestas simples a cada problema y problema, en lugar de tomar sus propios análisis y decisiones razonadas.
Cualquiera que quiera usar los medios de comunicación para ayudarlos a comprender el mundo real, sus problemas, desafíos y maravillas, necesita aprender a pensar críticamente, cómo buscar informes inteligentes y cómo evaluar fuentes de hechos y separarlos de las fuentes. de opinión Pueden obtener mucho, si no siempre todo lo que necesitan, de los medios de comunicación actuales, pero necesitan buscar más de una fuente y más de un medio.
