Fox News difunde la desinformación deliberadamente , porque los errores son típicamente de un tipo que no podría ocurrir por accidente, o de un tipo que incluso un niño que trabaja en el periódico de su escuela secundaria podría haber detectado. Nadie es tan incompetente.
En los Estados Unidos, Fox News fue sorprendido recientemente al alterar las imágenes de video para hacer parecer que los activistas que protestaban por la brutalidad policial estaban pidiendo al público que saliera y “matara a un policía”: “Ustedes mataron un pedacito de mí”, dice Manifestante que Fox informó erróneamente de haber cantado ‘matar a un policía’
Eso no fue un accidente, fue deliberado. Pero eso era solo un afiliado local de Fox News.
- ¿Existe un servicio gratuito de monitoreo de noticias que pueda configurar para mis cuentas?
- ¿Cuáles son las razones por las cuales una comunidad necesita noticias?
- ¿Podría un sitio web de noticias serio usar GIF en sus historias?
- ¿Por qué los estadounidenses están tan desconectados de los asuntos globales?
- ¿El gobierno indio actual manejó totalmente mal el problema de Cachemira?
Aquí está la versión nacional de Fox News que muestra deliberadamente gráficos para mostrar falsamente tendencias que van específicamente en contra de lo que indican los datos subyacentes: los estadísticos de Fox News usan técnicas gráficas clásicas y novedosas para liderar con datos. En muchos de estos ejemplos, no solo estamos hablando de puntos de datos de selección de cereza, estamos hablando de alteraciones directas. Un ejemplo aquí: soy mejor en gráficos que FOX News. Nuevamente, este es claramente un incidente deliberado, ya que no podría haber sucedido por accidente o supervisión.
Después de los ataques de Charlie Hebdo, Fox News criticó a la administración de Obama, supuestamente porque ni Obama ni el Secretario de Estado John Kerry estaban dispuestos a clasificar los ataques como ataques terroristas. Excepto que lo hicieron, en las primeras declaraciones públicas que hicieron los dos hombres. Todo lo que tenía que hacer era pasar menos de cinco minutos mirando las imágenes de Obama y Kerry, y cualquier organización de noticias importante lo hubiera hecho, porque cuando el presidente de los Estados Unidos habla, como periodista, literalmente es su trabajo prestar atención a cada Una sola palabra, dice. Mire a Fox News asustarse por la respuesta de Obama a la masacre de París: ¡otro Benghazi!
Las estaciones afiliadas locales lo hacen, y la red nacional lo hace. Eso me indica que es una política corporativa que estamos viendo en el trabajo aquí. Dada la historia de Fox de informar erróneamente deliberadamente los hechos, me inclino a creer que esto también fue deliberado.