Islámicas ‘No Go Zones’ en Europa (2014-15): ¿Por qué Fox News está difundiendo tanta desinformación? ¿Es incompetencia o es deliberado?

Fox News difunde la desinformación deliberadamente , porque los errores son típicamente de un tipo que no podría ocurrir por accidente, o de un tipo que incluso un niño que trabaja en el periódico de su escuela secundaria podría haber detectado. Nadie es tan incompetente.

En los Estados Unidos, Fox News fue sorprendido recientemente al alterar las imágenes de video para hacer parecer que los activistas que protestaban por la brutalidad policial estaban pidiendo al público que saliera y “matara a un policía”: “Ustedes mataron un pedacito de mí”, dice Manifestante que Fox informó erróneamente de haber cantado ‘matar a un policía’

Eso no fue un accidente, fue deliberado. Pero eso era solo un afiliado local de Fox News.

Aquí está la versión nacional de Fox News que muestra deliberadamente gráficos para mostrar falsamente tendencias que van específicamente en contra de lo que indican los datos subyacentes: los estadísticos de Fox News usan técnicas gráficas clásicas y novedosas para liderar con datos. En muchos de estos ejemplos, no solo estamos hablando de puntos de datos de selección de cereza, estamos hablando de alteraciones directas. Un ejemplo aquí: soy mejor en gráficos que FOX News. Nuevamente, este es claramente un incidente deliberado, ya que no podría haber sucedido por accidente o supervisión.

Después de los ataques de Charlie Hebdo, Fox News criticó a la administración de Obama, supuestamente porque ni Obama ni el Secretario de Estado John Kerry estaban dispuestos a clasificar los ataques como ataques terroristas. Excepto que lo hicieron, en las primeras declaraciones públicas que hicieron los dos hombres. Todo lo que tenía que hacer era pasar menos de cinco minutos mirando las imágenes de Obama y Kerry, y cualquier organización de noticias importante lo hubiera hecho, porque cuando el presidente de los Estados Unidos habla, como periodista, literalmente es su trabajo prestar atención a cada Una sola palabra, dice. Mire a Fox News asustarse por la respuesta de Obama a la masacre de París: ¡otro Benghazi!

Las estaciones afiliadas locales lo hacen, y la red nacional lo hace. Eso me indica que es una política corporativa que estamos viendo en el trabajo aquí. Dada la historia de Fox de informar erróneamente deliberadamente los hechos, me inclino a creer que esto también fue deliberado.

No tendrías que ir muy lejos para darte cuenta de que Birmingham no es solo musulmán y que esa idea es ridícula.

Alberga el Centro Nacional de Exposiciones de Gran Bretaña y tres equipos de fútbol.

La banda más famosa de Birmingham es Black Sabbath, apenas conocida por su devoto Islam.

Tiene algunos diputados, lamentablemente, el más famoso es el ex miembro de Birmingham Ladywood Enoch Powell


Enoc fue expulsado del Partido Conservador por ser demasiado racista, lo cual es un logro en sí mismo, advirtió a la gente de los peligros de la inmigración con sus “ríos de sangre”, sin embargo, esto fue en los años sesenta, cuando la gente hablaba sobre Los caribeños negros y el peligro de que todos comiéramos mangos y bailamos al ritmo de la música reggae.


Este es el actual diputado de Edgbaston Gisela Stuart, que no parece llevar velo.


Estos no son los fanáticos particularmente musulmanes de la ciudad de Birmingham.


Y los Baggies de West Bromwich Albion


y Aston Villa

Lo que es aún más notable es que Aston Villa tiene una conexión estadounidense, son propiedad de Randy Lerner.

La escala de la estupidez de esta declaración en Fox es increíble. Ni siquiera requeriría la investigación más básica.

POR QUÉ ? porque FOX NEWS es un medio de derecha que promueve el discurso de odio en lugar de la libertad de expresión.
“Donald Trump ha sugerido que a los musulmanes se les debería prohibir la entrada a los EE. UU. Para que no termine con áreas” radicalizadas “prohibidas donde la policía teme por sus vidas como Londres y París”.
CHICAGO: 762 homicidios en 2016
Nueva York: 334 homicidios en 2016
Los Ángeles: 294 homicidios en 2016
NUEVA ORLEANS: 175 homicidios en 2016
WASHINGTON DC: 135 homicidios en 2016
SAN DIEGO: 101 homicidios en 2016
DALLAS: 163 asesinatos en 2016
MIAMI: hubo 561 asesinatos en la primera mitad del año, un salto del 15,2 por ciento en 2016
En 2016 en Europa (incluyendo Rusia y Turquía) hubo 509 muertes (todo tipo de terrorismo combinado).
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron estas cifras para 2014, el año más reciente para el que se dispone de datos completos sobre muertes y lesiones relacionadas con armas de fuego:
,5 33,594: heridas por armas de fuego
⦁ 21,386: suicidios
,00 11.008: homicidios
⦁ 275: indeterminado o involuntario
https://www.thoughtco.com/gun-de
“Un hombre armado en un piso alto de un hotel de Las Vegas hizo llover un bombardeo de fuego rápido en un festival de conciertos al aire libre el domingo por la noche, dejando al menos 59 personas muertas, hiriendo a 527 más. Las autoridades encontraron 23 armas en la habitación del hotel de Paddock, incluyendo AR- 15 y rifles de asalto estilo AR-47. También recuperaron 19 armas, varios explosivos y “varios miles de municiones” en su casa en Mesquite.
Me pregunto si Donald Trump y FOX NEWS van a declarar a LAS VEGAS (y a los EE. UU.) Como zona prohibida.

[ACTUALIZACIÓN # 2] Vea esto en Bloomberg: Desacreditando el mito de las zonas exclusivamente musulmanas en las principales ciudades europeas:

¿De dónde viene la historia de las zonas prohibidas? Daniel Pipes, un historiador y comentarista político estadounidense, dice que cree que fue la primera persona en referirse a los barrios franceses desfavorecidos como zonas prohibidas. En un artículo de 2006, dijo que la existencia de las zonas sugería “que el estado francés ya no tiene control total sobre su territorio”.

Pipes ahora dice que se equivocó. En 2013, después de viajar a varios barrios de París y principalmente a zonas de inmigrantes y musulmanes de otras cinco ciudades europeas, escribió: “Para un estadounidense visitante, estas áreas son muy suaves, incluso aburridas. Nosotros, los que conocemos el Bronx y Detroit, esperamos un infierno urbano También en Europa, pero allí las cosas se ven bien … apenas hermosas, pero los edificios están intactos, abunda la vegetación y prevalece el orden … Teniendo esta experiencia de primera mano, lamento haber llamado a estas áreas zonas prohibidas “, escribió.

En un correo electrónico enviado hoy a Bloomberg Businessweek, Pipes dice que una zona prohibida “es un lugar donde el gobierno ha perdido el control y no puede hacer cumplir el estado de derecho”. Hay, dice ahora, “no hay países europeos con zonas prohibidas”.


Ahora para obtener información seria: Comer y beber en las zonas prohibidas; excelentes direcciones …


Y para conocer el estado real de París, verifique que esto es París

Voy a saltar para defender una cosa sobre Fox News: Catherine Herridge.

No estoy seguro de cuán feliz está trabajando para la red de Rupert, pero sí sé que ha presentado algunos de los informes más informados, justos y equilibrados (imagínese si Fox realmente hizo eso). De alguna manera, esta mujer, que no es una ex Miss América o una flamante conservadora (Harvard BA, Columbia Graduate degree), entró en el gallinero Fox.

CNN parece más interesado en cubrir accidentes de avión asiáticos que historias culturales humanas reales y Anderson Cooper parece un muy buen graduado de Yale que se metió en la línea equivocada cuando estaban entregando coraje (sí, a él le gusta bucear en aguas infestadas de tiburones, pero un periodista necesita otra forma de coraje). Entonces, en lugar de condenar a toda la red, quería agregar algo merecidamente positivo: Catherine Herridge.

Esto es “¿Difundir desinformación?”

Es hora de cambiar tu tono. Angela Merkel (¡la misma canciller de Alemania!) Ahora ha declarado que esto es cierto, ¡que muchas áreas son zonas de exclusión! ¿La estás llamando mentirosa? A medida que se expanden las Zonas de No Ir, Europa se hará cargo y la vida como los europeos sabían que ya no existirá. Las mujeres no podrán salir en público sin ser escoltadas.

Es lo que hacen.

Es por eso que no quiero Faux News. Este tipo de cosas no es nada nuevo para ellos.

La única razón por la cual este canal es tomado en serio por alguien es por la noción percibida de que cada problema tiene dos lados legítimos, y que cada lado, sin importar cuán cuestionado sea el hecho, debe ser igualmente considerado.

Porque Fox, y en realidad todos los canales de televisión, no está en el negocio de proporcionar noticias precisas.

Su negocio es reunir una audiencia cautiva para que puedan vender publicidad a grandes empresas y / o asegurarse de que la audiencia renueve su suscripción.

Proporcionar noticias “buenas” es un medio posible para ese fin, pero proporcionar cr * p que a las personas desinformadas les gusta es otra forma …

Fox dice “informamos, tú decides”

No veo a Jeaninne Piro, la presentadora de Fox, haciendo declaraciones objetivas. Ella está entrevistando a una persona con conocimiento personal de la situación para su opinión.

El OP claramente tiene un punto de vista diferente. Todo lo relacionado con Charlie Hebdo se trata de la libertad de expresión y aún la gente no lo entiende. Quieren UN punto de vista.

¡Aprieta!

Ve a ver este video para obtener más información:
La trampa de la empresa matriz
Es el Daily Show discutiendo si Fox News es deliberadamente estúpido o malvado. Es impresionante.

Deliberar. Les da calificaciones.

Si planea ver Fox News, compre un medidor de mierda. Tengo uno que puedo darte, pero Quora no puede manejar el tipo de archivo.
Fox News es una pesca sesgada, racista, antisemita, de extrema derecha, inflamatoria, mentirosa y de fondo. Cualquiera que lo vea debe ajustarse al perfil de espectador anterior.
Aspirarán a la legitimidad de una historia de noticias y arrojarán discursos, mentiras y tonterías sensacionalistas ilimitadas disponibles.

Se hizo para apoyar los objetivos de Rupert Murdoch, que son de naturaleza sionista y conservadora. Esto ha sido analizado por muchos y no es solo mi conjetura. Fox News es una herramienta política y se utiliza para alcanzar objetivos de poder político muy específicos.

Lo siento, me perdí algo. ¿Tiene alguna razón para creer que las noticias de Fox son de alguna manera diferentes de cualquier otro medio de comunicación de Murdoch?

¿Qué más esperas? Los objetivos corporativos son ganancias y poder para un viejo de mala reputación.

No me digas que esperabas algún intento de veracidad.

Simplemente están siendo fieles a su lema:

Noticias falsas: distorsionamos, te burlas.

Señor, aquí en los Estados Unidos, nos hemos estado haciendo la misma pregunta durante 20 años …

More Interesting

¿Cuál es el trato con la guerra? Esto es vergonzoso, pero yo era solo un niño cuando ocurrió el 11 de septiembre, y desde entonces he luchado por encontrar un resumen de lo que sucedió / lo que está sucediendo con la guerra.

¿Debería la prensa poder filtrar documentos confidenciales como el Plan de AOL?

¿Los medios británicos son anti-India?

¿Cuáles son los eventos financieros (noticias) que más influyen en los mercados?

¿Es la audiencia de Fox News el segmento más desinformado y crédulo de la población estadounidense?

¿Cómo debo difundir las noticias de una historia ficticia que estoy escribiendo?

¿Por qué no hay más cobertura de noticias sobre SOPA?

¿La programación de la televisión estadounidense está apaciguando a las masas al condicionarlas a no pensar por sí mismas?

¿Qué está sucediendo en Gezi Parkı en Taksim, Estambul (31 de mayo de 2013)?

¿Cuáles son algunas noticias positivas de todo el mundo que no se han informado en los medios estadounidenses?

Algunos informes de noticias agregaron comillas a terroristas intencionalmente cuando informaron sobre el reciente ataque terrorista de China en Kunming, ¿cree que esto es un doble estándar en los medios de comunicación occidentales?

¿Qué piensa sobre la noticia de que un tribunal amonestó a la Policía de Delhi por implicar falsamente y arrestar a un AAP MLA?

¿Cuál es la mejor fuente no comercial de noticias?

¿Cuáles son algunos escándalos o encubrimientos recientes que no han sido noticia recientemente?

¿Debería haber una ley que obligue a las estaciones de noticias como Fox o CNN a dar cobertura políticamente neutral?