¿Fox News viola la integridad periodística más que otras redes de noticias?

Como he dicho en otras respuestas, Fox News fue diseñado y creado para ser el brazo mediático del Partido Republicano. Ha tenido mucho éxito en la promoción de puntos de vista republicanos y conservadores y en informar las noticias desde una perspectiva republicana / conservadora. (Por lo tanto, existe una ironía considerable en su lema “Justo y equilibrado”, ya que, sobre todo, no son ni fueron diseñados para serlo). La misión de Fox News es dar una plataforma y una voz a las ideas de derecha y creencias, y para proporcionar un lugar donde esas ideas y creencias puedan ser diseminadas, usualmente sin crítica y con poco esfuerzo para proporcionar ambos lados de los problemas. La red ha tenido bastante éxito en la promoción de las creencias republicanas y en la difusión de los puntos de conversación republicanos, como lo demuestran las sólidas calificaciones de Fox News por cable.

Pero, como también he dicho, seamos justos. Al igual que en MSNBC, encontrará personas de noticias y comentaristas, dependiendo de cuándo lo vea. (Durante el día, MSNBC presenta muchos reporteros de noticias establecidos. Fox también tiene algunos). Tenga en cuenta: los reporteros de noticias (que son periodistas capacitados) y los comentaristas (que son artistas y proveedores de opinión) NO son lo mismo. Entonces, en Fox News, Bret Baier y Shep Smith son reporteros de noticias reales, al igual que Chris Wallace. Ninguno de ellos tiene reputación de ser chelines republicanos, incluso si sus puntos de vista personales a veces se alinean con lo que creen los republicanos. Encuentro que los tres hacen un esfuerzo concertado para ser justos con los hechos; son vistos por sus compañeros como periodistas; Si bien pueden ver las cosas desde una perspectiva conservadora, investigan lo que informan y tratan de proporcionar información y hechos básicos que sean precisos.

Sin embargo, sus roles en Fox News son muy diferentes de los comentaristas nocturnos como Sean Hannity o Bill O’Reilly. Los comentaristas no tienen que ser justos con los hechos, ni deben proporcionar pruebas neutrales y demostrables de lo que afirman. Al igual que Donald Trump, los comentaristas pueden decir lo que crean; en Fox News, su trabajo es atraer a la base republicana, así como obtener buenas calificaciones siendo entretenidos y, a veces, escandalosos. Como tal, sus devotos fanáticos toman lo que dicen con fe, incluso si las afirmaciones que hacen son demostrablemente falsas. Muchas encuestas de organizaciones acreditadas han señalado la cantidad de información errónea en Fox News, pero para los espectadores leales, solo Fox News dice la verdad, y sus fanáticos lo ven como un antídoto para los llamados “medios liberales”. Los “medios liberales” son un tema para otro día, pero el punto es que los fanáticos de Fox News están convencidos de que solo se puede confiar en la red. El Sr. Trump también promueve este discurso, porque los comentaristas de Fox News lo elogian y le prestan mucha atención, dice que solo Fox News está diciendo la verdad, y por lo tanto, otras redes que tienen una visión más matizada o incluso crítica de él son vistas como “noticias falsas”.

No soy fanático de Fox News, pero nunca diría que violan la integridad periodística … al menos más que cualquier otro medio de televisión.

Lo que molesta a la gente acerca de Fox es el obvio sesgo editorial conservador. Se impregna todo lo que Fox hace, pero no más que el prejuicio liberal generalizado de MSNBC impregna su contenido. Prefiero contenido donde el sesgo es menos obvio, pero el sesgo es un hecho del periodismo. Deberían ser honestos al respecto.

El sesgo editorial no viola la ética periodística. Las mejores prácticas periodísticas pueden resumirse en “equidad”, donde los hechos de una historia se presentan con precisión y se interpretan con honestidad. Las opiniones opuestas creíbles se presentan y también se interpretan honestamente.

Si bien puedo estar en desacuerdo con las interpretaciones editoriales de Fox, nunca podría decir que no llegaron a sus puntos de vista honestamente.

Dicho todo esto, la etiqueta “justa y equilibrada” que usan es una mierda total. Nadie con un lóbulo frontal operativo jamás afirmaría que sus noticias están “equilibradas”. Suena de NewSpeak. Si fueran verdaderamente honestos, abandonarían ese apodo.

Sin dudas, Fox News no tiene integridad periodística. Lo siento Joe Scarborough presentando opiniones como hechos tóxicos para Estados Unidos | ISAAC NEWTON FARRIS JR