¿Por qué la India no toma en serio a Arvind Kejriwal?

Conocí AK cuando leí un artículo sobre él ganando el premio Raman Magsaysay en 2006.

Avance rápido al movimiento IAC y Anna Hazare, me suscribí a AAP durante los primeros días.

Avancemos rápidamente a las elecciones generales de 2014,

No hay evidencia de desarrollo en Gujarat: Kejriwal

Tengo un pariente en BSF que trabajó en Gujarat durante algún tiempo, su informe de información totalmente opuesto al reclamo de Kejriwal (no quiero decir que cada pueblo en Gujarat sea Nueva York cuando digo que hay un desarrollo visible, todo lo que considero necesidades básicas como beber disponibilidad de agua, conectividad vial, electricidad 24×7, estas son las necesidades básicas que no se satisfacen en muchos estados).

[Omitiendo todas las vueltas en U desde la prueba de 370 páginas contra Sheila Dixit hasta el reciente alboroto sobre la redada de CBI.]

Irónicamente, el inicio de AAP se basó en el fortalecimiento de las agencias de investigación a través de lokpal para el control de la corrupción, pero el mismo AAP lloró venganza política, pero lo convirtió en DDCA.

La serie de tweets casi es así,

1) Si CBI tiene pruebas, debería haberme informado. [¿Entonces cualquier cargo por corrupción basado en una redada debería ser informado a CM?].

2) Si la agencia no le informa, debe llamarse Vendetta. [??]

El hecho de traer el poder de AAP realmente resuelve la corrupción, si ese es el caso, no debería haber ocurrido ninguna estafa en Delhi. ¿Qué pasa con las estafas que pasan desapercibidas en el gobierno de la AAP?

El gobierno de Kejriwal elimina más de 900 permisos automáticos después de una supuesta estafa

Corrupción en el nivel superior debido a que no hay marcos de tiempo, AK está en esto como se muestra a continuación

Solicito a los medios que no nos exijan plazos: Arvind Kejriwal | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

pero donde casi todos los esquemas centrales han articulado objetivo y progreso

por ejemplo,

Recibí el correo del Ministerio de Ferrocarriles sobre las últimas promesas presupuestarias y el progreso realizado hasta ahora,

http: //www.indianrailways.gov.in…

Electrificación rural

GARV (Grameen Vidyutikaran)

Construcción de inodoros bajo la misión Swatcha Bharatha

Objetivo contra el logro [basado en la selección]

89 inodoros lakh construidos en la India rural en 1 año, dice el gobierno: Times of India (el objetivo del gobierno era 60L, tenía muchas dudas al respecto en ese entonces dada la actitud de la mayoría de los oficiales de nuestro gobierno).

Estos son algunos de los buenos trabajos realizados por el Gobierno Central, por lo que cuando alguien se obsesiona con la autopromoción y no piensa mucho en la seguridad nacional (encuentro en la casa de Batla, pidiendo al gobierno indio que detenga los lazos militares con Israel … etc.) y Un logro perfecto del 0% de llevar cualquier acusación que hizo a lo largo de su carrera política a una conclusión lógica obviamente se destaca como un candidato con bajo rendimiento para ser considerado como serio.

Veo todo este trabajo de base como la solución más bien despotricada en los medios de comunicación y en la publicidad autopromocional de 530Cr.

Creo que presentar pocas opiniones para ser la opinión de Whole India está mal. La sociedad siempre estará dividida entre los partidarios del partido. Algunos apoyan a Narendra Modi y algunos a Arvind Kejriwal y pocos a Rahul Gandhi (pocos todavía son tan altos para ellos).
Arvind Kejriwal es elegido con una gran mayoría de 67 de 70. Por lo tanto, decir que nadie lo está tomando en serio está muy mal porque los de Delhi seguramente lo están tomando muy en serio. Es el CM más popular de la India. Él solo redujo BJP a 3 y el Congreso a cero escaños. Sus ideas innovadoras como la clínica Mohalla, el fondo Swaraj, las reformas educativas y los pasos para frenar la contaminación son realmente un éxito entre los habitantes de Delhi.
El CBI Raid ha dañado a BJP más que a AAP y es una realidad. La estafa DDCA está en el centro de atención debido a él. La demolición de Shakurbasti ha visto esfuerzos serios de la AAP para proporcionar alivio en toda el área. Sí, él todavía es inmaduro en la decencia política, pero aún es uno de los mejores oradores en la India ahora. Puede ser una identidad inexistente para los partidarios del BJP y del Congreso, pero ignorarlo es el verdadero error que pueden cometer. Tiene el potencial de convertirse en el próximo primer ministro, puede que no sea en 2019 pero sí en 2024.

Así que, en mi opinión, recién está comenzando y aún queda mucho por hacer en 2016. Lo siguiente son las elecciones de Punjab 2017 y se están preparando bastante bien. Muchos han ignorado a AAP y Arvind Kejriwal durante mucho tiempo y han pagado el precio. Recuerde, Arun Jaitley dice que AAP ni siquiera ganará un solo asiento y todos hemos visto cómo resultó eso. Por lo tanto, ignorarlos será el mayor error que otras partes pueden hacer y la historia es la evidencia de ello. Gracias.

La mayoría de los delhitas lo toman en serio y a Punjab también. ¿Para otros estados?
Varias razones, una de ellas es la afiliación a un partido diferente. Para aquellos que no están afiliados, pueden no tomarlo en serio debido a la desconfianza en la política y los políticos en sus mentes. Los últimos 20 años, las personas cerraron sus mentes de la política, continuaron con su vida; sin preocuparse por sus promesas. Solo después del movimiento IAC y las protestas de Nirbhaya, la gente comenzó a involucrarse en la política. Incluso estas proporciones involucradas son insignificantes para la no participación en su conjunto. Cuando Arvind Kejriwal se demuestra como el mejor administrador de Delhi para 2018 con cambios visibles en el terreno. Se pondrán de su lado, lo apoyarán a él y a su partido en el futuro. Para las personas desilusionadas que han cerrado sus mentes; necesitan los cambios reales para abrirse a él o cualquier otro político.
Por lo tanto, 2018-2019 será un período interesante de política india con seguridad. Esperando a que los eventos se relajen entonces.

No tomado en serio?

Una encuesta de opinión reputada predijo una victoria clara para AAP en las elecciones de MCD de Delhi si las elecciones se celebran hoy.

(Fuente: http://www.indiatrendingnow.com/ …)

Los que odian pueden continuar odiando, por favor. Otros que no toman en serio a Arvind Kejriwal aprenderán lentamente sus falacias. AAP está aquí para quedarse y prosperar.

MOstly porque él es un líder que se cambia a sí mismo como un camaleón.

Sobre todo porque le encanta estar en posición, y noticias para cualquier buena o mala noticia.

More Interesting

¿Cómo se sienten los periodistas sobre la tendencia de la profesión a sensacionalizar las noticias?

¿Por qué los periodistas chinos y occidentales no investigaron historias sobre la corrupción, los intereses comerciales y el libertinaje de la familia de Bo Xilai antes de su caída del poder?

¿Cómo pueden los periodistas involucrar a los lectores en historias importantes?

¿Mejorar el periodismo estadounidense mejoraría la política estadounidense?

¿Qué hace un periodista de viajes?

¿Los medios de comunicación temen ser etiquetados como sesgados?

Periodistas: ¿Qué le gustaría que la gente de relaciones públicas supiera? ¿Qué consejos quieres que tengan en cuenta?

¿De dónde obtienen los periodistas sus datos? A menudo quiero verificar los hechos o hacer un punto por mi cuenta, pero no tengo la prueba que lo respalde.

¿Cómo se construyen relaciones con los periodistas?

¿Cómo debe evaluar un periodista una posible historia y fuentes?

¿Qué se siente ser un reportero de CNN, NBC, CBS, etc.? ¿Y cómo te conviertes en uno?

Marc Ambinder: ¿Por qué muchos de los seguidores de Trump parecen ignorar la inconstitucionalidad de algunas de sus políticas?

El anfitrión de MSNBC, Martin Bashir, atacó a la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin y fue obligado a renunciar. ¿Dónde entra en juego la libertad de expresión en la controversia?

¿Algún otro medio extranjero, especialmente CNN, BBC, informó de tales noticias: "Confrontación seria entre periodista de RT y portavoz de Estados Unidos"?

¿La gente subestima el poder y el control de los periodistas?