¿Por qué la BBC publica más noticias negativas sobre India? ¿Por qué la BBC y algunas de las agencias de radiodifusión occidentales se centran principalmente en publicar el lado negativo de la India?

La BBC claramente trabaja con un sesgo anti-India. Este hecho se destacó en varias ocasiones:

1. Representación del terrorista 26/11 como ‘pistoleros’: esto fue criticado incluso en el Reino Unido.
El parlamentario británico Stephen Pound se refirió a los BBC alegando el blanqueo de los ataques como “el peor tipo de posturas harinosas. Es desesperación evitar causar ofensas que finalmente causan más ofensas para todos”.

2. La representación negativa de las fuerzas armadas indias en J & K-BBC había fabricado, al menos en una ocasión, fotografías mientras informaba sobre el conflicto de Cachemira para hacer que India se viera mal. Afirmó que la red hizo falsas acusaciones de que el ejército indio asaltó un santuario musulmán sagrado, la tumba de Hazrat Sheikh Noor-u-din Noorani en Charari Sharief solo se retractó de la afirmación después de fuertes críticas.

3.Incluyendo a la inteligencia india RAW por interferir en la política interna de Pakistán.
Funcionarios del partido MQM de Pakistán han dicho a las autoridades del Reino Unido que recibieron fondos del gobierno indio, según informó la BBC de una fuente autorizada de Pakistán.
nivel y calidad de las fuentes que tiene la BBC.

Mientras una agencia de noticias se aferre a informar sobre eventos, a nadie le importa, pero las cosas no van bien cuando se trata de sermonear a 1,27 mil millones de personas. subestiman los logros económicos y sociales de la India, así como los esfuerzos políticos y diplomáticos, y resaltan y exageran desproporcionadamente los problemas en el país.

La cobertura de la BBC de la geopolítica y la economía del sur de Asia muestra un prejuicio generalizado y hostil anti-India debido a la supuesta postura imperialista y neocolonialista de la BBC. Muchos encontrarán esta respuesta como una acusación directa, pero así es como siempre ha sido.

He sido un espectador habitual de la BBC durante unos 10 años y parece que todavía está estancado en el pasado. Aún adherido a sus lealtades de la Guerra Fría hacia los EE. UU. Y la OTAN, presenta una cobertura completamente sesgada de sus enemigos. Cualquier cosa que hagan Rusia y Putin siempre es mala, siempre es una noticia muy superficial cargada de prejuicios occidentales, sin ningún análisis significativo en absoluto.

Uno de los mayores aliados de los enemigos de la Guerra Fría, fue esta antigua colonia de maestros de la BBC, la joya del Gran Raj británico, que, a pesar de ser bendecida por el gobierno de la gran Casa de Windsor, por la más bella de los reyes y reinas. , se atreve a desafiarlos y desafiarlos. Incluso después de 70 años de independencia y de ser una democracia multiétnica secular estable y progresiva, la BBC no tiene más que desprecio por la India. La razón detrás de este desprecio es la ideología racista que motivó a su imperio malvado, es decir, los nativos paganos incivilizados necesitan maestros justos para explotar significativamente las habilidades y los recursos para el mejoramiento de la sociedad y la economía (británica). Entonces, después de que los maestros se van, estos nativos están destinados a fracasar en su esfuerzo por dirigir sus propias naciones. Dado que la BBC y el establecimiento británico todavía no expresan remordimiento por las atrocidades cometidas por su antiguo imperio en todo el mundo, sería un anatema pensar que India está mejor ahora que lo que había hecho bajo la esclavitud.

Entonces, hoy, en el 70º Día de la Independencia de la India, en lugar de proporcionar una visión saludable de la transformación, los éxitos y los desafíos actuales de la India, BBC World News decide mostrar los disturbios en Cachemira como una de sus principales historias (despido en lanzadores de piedras en la Cachemira administrada por la India (BBC News), una historia que se ha estado reproduciendo en los medios durante más de un mes y que ha remitido al menos 2 semanas atrás. Una historia que nuevamente está cubierta superficialmente, simplemente mostrando una escena de disparos de piedra y represalias (sin análisis de los problemas, las causas, las partes involucradas, etc.) y la narrativa que dice … ‘… esto ocurre en un momento en que India celebra su 70º Día de la Independencia. Entonces, claramente el esfuerzo aquí es contrastar la celebración de la independencia con la violencia en uno de los estados de la India, lo que implica un fracaso de la regla nativa, a pesar de todo el progreso económico, todos los avances tecnológicos, todos los avances sociales y el final permanente de la independencia. Ciclo de hambrunas de la era británica.

La BBC podría estar declarando los hechos, pero los pocos hechos que establece solo proporcionan una imagen muy estrecha del gran tema. La razón detrás de esto es una ideología racista de unos cientos de años que han institucionalizado dentro de su organización.

En primer lugar, gracias por el A2A Thayada Shamsudheen.

Bueno, uno no puede decir con absoluta certeza si la BBC está sesgada o no, pero en los últimos tiempos, no solo la BBC sino incluso otras prestigiosas agencias de medios del Reino Unido se han vuelto cáusticas hacia la India. He sido un lector habitual de The Economist and the Guardian, y personalmente creo que últimamente han cambiado su punto de vista y opinión sobre la India. Pero no creo que haya una conspiración masiva para difamar la imagen de India, que en mi opinión es solo una teoría de conspiración de nuestros grandes políticos.

En mi opinión, los medios británicos son mucho menos corruptos y menos sesgados en comparación con los medios de nuestro propio país. Pero lamentablemente las noticias se manipulan en todos los países, el grado en que se manipula varía de un país a otro. Uno puede leer el blog de Balaji Viswanathan que se titula “Luchando contra el racismo de la BBC”. En el blog se menciona una lista de artículos publicados en el sitio web de la BBC. Cualquier persona con una mentalidad parcial podría concluir, después de leer estos artículos, que la India sigue siendo una tierra de encantadores de serpientes.

Aparentemente, un número considerable de británicos, al menos el que escribe comentarios en The Guardian parece tener una mentalidad estereotipada y una opinión parcial sobre la India. Cuando India y la mayor parte del mundo celebraban el éxito de la MOM (misión orbital de Marte) de India. Una sección de la sociedad británica se quejaba de la ayuda que el gobierno británico brinda a la India. Estaban más preocupados por la falta de inodoros de la India y estaban pasando comentarios no tan agradables sobre la India. No estoy tratando de decir que esta es la opinión de toda la sociedad británica, no señor, no estoy tratando de pintar una imagen anti británica aquí. Pero, el tipo de cobertura de noticias que las agencias de noticias británicas han dado últimamente sobre India, está actuando como combustible para las personas que albergan opiniones sesgadas sobre India.

Para concluir, me gustaría decir que la BBC es una agencia de medios con mucha reputación. Mucha gente considera que es una fuente confiable de noticias y es su responsabilidad, por el bien de la ética de los medios, permanecer neutral e imparcial mientras proporciona noticias a sus televidentes y lectores.

BBC, junto con Al Jazeera, tiene un fuerte sesgo anti-India. No es difícil saberlo. Estos son canales mundiales de transmisión de noticias con intereses comerciales creados. Anteriormente, dichos canales se consideraban parte de los medios independientes (es decir, medios libres de intereses corporativos o gubernamentales). Ahora hay un cambio en esta definición de medios independientes, ya que los blogs y los canales de YouTube están ganando cada vez más audiencia.

BBC es representativa de la perspectiva del gobierno británico. Otras regiones importantes de todo el mundo también tienen sus propias emisoras mundiales que venden su punto de vista (CCTV News para China, Russia Today para Rusia, CNN para EE. UU.). India aún no tiene un canal de noticias global respaldado por el gobierno, aunque recientemente surgió su primer canal de noticias privado de propiedad privada (WION by Zee).

La información solo se puede contrarrestar con información e India necesita vender su punto de vista al mundo si India tiene que ganar esta guerra de información.

Como compañía de medios conocen a su audiencia o parecen pensar que lo hacen … Y eso es para darle a la persona británica supuestamente engañada la oportunidad de tener el merecido disparo en la antigua colonia que ocupó, ya sea directa o indirectamente, durante cerca de 2 siglos.

Golpea a la audiencia doméstica (incluso si no lo pide), por lo que rara vez se preocupa por evitar la indignación de su objeto de burla. Resbalando el lenguaje justo antes del escándalo, presenta noticias de temas que cree que son representativos de la India * real *, ya que le gusta llamar.

De una manera claramente subestimada del país que ideó el racismo, emite un juicio colectivo sobre un espectro de etnias en afirmaciones deplorables de la naturaleza humana.

Desde la Segunda Guerra Mundial, debido a la pobre economía, los británicos se convirtieron en tenientes de los EE. UU. Y se pusieron del lado del aliado estadounidense Pakistán, un país que partió a la existencia fuera de la India y causó genocidios masivos en ese momento. Lo mismo se aplica a la BBC, así como todas las noticias están coloreadas en la narrativa del país aliado.

Incluso después de la guerra fría, la práctica consagrada no ha cambiado. India sigue siendo la colonia en el otro bloque, por lo que la resaca colonial y las prácticas de política residual no han cambiado.

Hola,

Nuestro blogger Tanmay Mehra en ED Times ha comentado que este fenómeno de la BBC es racista y solo muestra noticias negativas y no informa sobre las cosas buenas.

La cobertura racista de la BBC en la India está enferma y necesita detenerse de inmediato mientras continúan mostrando a la India con mala luz

“ESTO ES LONDON”

Estas fueron las palabras que llevaron a la gente a sus sistemas de radio mientras escuchaban ansiosamente y subían el volumen para escuchar las sesiones informativas diarias del Servicio Mundial de la BBC.

En todo el imperio (y más allá) este fue EL servicio que la gente escuchó. Todos estos anuncios de los principales eventos mundiales que tendrán lugar en los últimos dos siglos fueron precedidos por estas tres palabras.

Basta decir que la BBC fue y es muy, muy popular. Sus programas de noticias se ven internacionalmente y su cobertura en tiempos de guerra es bastante buena.

Pero, el racismo y el elitismo inherentes se arrastran.

El racismo que durante años tuvo la salida del colonialismo y ahora rezuma lenta pero visceralmente en la televisión, la prensa y la conversación general y cotidiana de la gente de Gran Bretaña, Escocia, Irlanda y Gales.

Dios, eso es un bocado.

Sea como fuere, la superioridad inherente que los británicos sentían y todavía sienten sobre los demás está profundamente arraigada en la sociedad, como ver telenovelas en la nuestra. De hecho, es un hábito tan común que la gente apenas lo nota, incluso cuando se desarrolla en foros nacionales e internacionales.

La cobertura racista de la India en la BBC está en todas partes.

Quizás estés pensando, ¿de qué foro estoy hablando? Bueno, está en todas partes, pero el más destacado es el famoso video de Shashi Tharoor donde “destruye” a un periodista británico que afirma que el efecto del Imperio Británico en India y el mundo fue positivo.

Dejando a un lado la gramática ejemplar de Tharoor (oh my Wren & Martin, la gramática de whatte), ese programa ofrece una visión aterradora y realista de cómo funciona la mente británica poscolonial.

En otro video, el presentador sale y entrevista a personas en la calle sobre el imperio británico. En los primeros minutos de ese video, hay una conversación interesante, algo así:

Ancla: ¿Qué sabes sobre el Imperio Británico?

Hombre: Creo que trajimos mucha libertad a las personas … muchas oportunidades.

En otro

Ancla: ¿Qué sabes sobre el Imperio Británico?

Mujer: Creo que gobernaron sobre países, quiero decir que ayudaron a gobernar otros países.

¿Notó la clara falta de hechos y conocimientos básicos entre la gente común? ¿Notan el claro sentido de superioridad que existe en la misma psique?

Ahora, este proceso de pensamiento no se convirtió en la corriente principal por sí solo, lo que se sumó a la falta de conocimiento, fue golpeado a las personas a través de la programación regular por la vieja BBC.

Si comienzas a darte cuenta, la cobertura general de la India por los documentales de la BBC es la de un país pobre, básicamente lo que nos dejaron como en 1947, solo para calmar el ego británico.

Cualquier indicación de que India progresó después de que su presencia divina fue eliminada llevaría a casa el punto de que el desarrollo no dependía de ellos.

Leer más: ¿Quién fue Gauri Lankesh? Desmitificando al periodista más valiente de la India

Tomemos el ejemplo de Kolkata de la BBC , un documental de Sue Perkins, para citar el artículo de Amit Chaudhuri de The Guardian ” [se] siente [s] como una conversación privada que algunos ingleses tienen entre sí: comentarios radicales que pasan por investigaciones históricas acopladas con un fluido impresionismo personal. Además, claramente no se les ha ocurrido a los creadores de estos programas que los indios podrían estar entre sus espectadores, a pesar de que algunos de ellos se muestran en India en BBC World “.

No solo esto, en el diario del Instituto de Estudios y Análisis de Defensa, el analista de medios Ajai K. Rai informó que la BBC había fabricado fotografías del conflicto de Cachemira para que India se viera mal.

Otro ejemplo es la cobertura claramente sesgada de eventos similares.

Mientras informan sobre las 11,000 muertes relacionadas con el calor de Francia, dicen:

“No queremos que las consecuencias de esta ola de calor sean un número macabro, sino más bien una oportunidad para comprender realmente las dificultades en las redes sociales y de salud, y para garantizar que los recursos no se olviden …”

Pero, en las 1000 muertes impares de la India, se presenta con referencias generosas a osos, ranas y burros:

” Tales actos parecen extraños, pero son un ritual común realizado en las aldeas para invocar a los dioses de la lluvia “.

Obtuve el ejemplo anterior de este artículo.

Echa un vistazo para ver ejemplos de una cobertura más sesgada de la India por parte de la BBC.

Además de eso, a los niños británicos apenas se les enseña sobre su pasado colonial. Incluso cuando lo están, no se les informan todos los hechos y, en cambio, se les hace creer que fue un esfuerzo fructífero para todas las partes, como lo atestigua el ejemplo de reportero anterior.

En el programa de noticias mencionado anteriormente en el que Shashi Tharoor estuvo presente, una joven dice abiertamente que ninguna de las cosas de las que Tharoor habló (conocimiento común para nosotros los indios y las atrocidades / brutalidades de los británicos) se enseñan en las escuelas británicas y todo lo que ella sabía sobre esto problema, ella había aprendido de su libro.

Así de profundo es el problema. Tenemos una compañía de radiodifusión enormemente influyente que muestra una cobertura negativa y racista de la India, mientras que los niños británicos están ocultos de las realidades de las atrocidades que cometieron sus antepasados ​​o también fueron parte, no es de extrañar que argumentan abiertamente que no nos deben nada.

Esta tendencia de algunos países a olvidar su pasado, su papel en el statu quo de los países debe ser atacada y revelada. La narrativa necesita ser corregida para que cuando el polvo se endurezca, los libros de historia transmitan no la “cobertura racista de la India por la BBC”, sino una realidad holística.

Y deja de juzgarnos, BBC. Incluso no te debemos nada.

Créditos de imagen: Google Images

Fuente: Inicio – ED Times | El blog juvenil

Notas al pie

[1] La cobertura racista de la BBC en la India está enferma y necesita detenerse de inmediato mientras continúan mostrando a la India con mala luz

La BBC es parte de la mentalidad británica. No puede sacudirse su superioridad colonial. Al mismo tiempo, la BBC también es una empresa comercial. Tiene que ganar dinero. A menudo adopta el mismo tipo de trucos para ganar audiencia que todos los demás canales de noticias. No puede retratar nada malo de la sociedad británica. Entonces, cazó furtivamente sobre todas las cosas malas que suceden en sus antiguas colonias. El racismo juega de manera sutil aquí pero con un efecto devastador.

Después de leer algunos comentarios de personas no indias, permítanme agregar algunos puntos más.

CJLiu y otros como él podrían hacerlo mejor que hacer comentarios groseros sobre temas que no conocen. ¿Qué tan grande es el Reino Unido en comparación con la India? ¿Saben que la población total de toda Europa, el continente de América del Norte y Australia es menor que la de la India sola? ¿Saben que el trabajo de su primer ministro (del Reino Unido) es mucho menos arduo que el de uno de los treinta principales ministros de la India? ¿Saben cuán estrecha es su propio hombre común en comparación con un indio? Les aconsejo que miren sus propios datos sobre la tasa de criminalidad, incluida la violación, por persona y por persona.

Menos dicho es mejor sobre el prejuicio racial de la BBC. Para ellas, solo unas pocas mujeres que se convierten en víctimas de violación en un país de 1.270 millones de personas se convierten en hijas de la India. El resto no cuenta porque se vuelven irrelevantes para su guión. Tal vez llamarían a los niños nacidos de violación en la India como engendrados, pero sus propios productos como hijos de Dios. Extrañas son las formas de intolerancia.

Desafío a la BBC a hacer un documental similar sobre incidentes de violación en el Reino Unido y lo llamo English Daughters. ¿Lo harán?

La violación es un delito reprensible en cualquier sociedad civilizada. Pero la historia ha sido testigo de comportamientos inhumanos durante las guerras, cuando toda la moral, los valores y la ética se habían ido con el viento. Afortunadamente, nosotros los indios no hemos experimentado tantas guerras como Europa.

Los medios de comunicación actúan como una cámara con lente que puede ayudar al espectador a ver todos los eventos que ocurren en todo el mundo. Pero, ¿cómo saben los espectadores que la lente a través de la cual están viendo esos eventos no es lo suficientemente transparente y limpia como para mostrar todos y cada uno de los detalles minúsculos? En otras palabras, si los medios son parciales, ¿cómo podría el espectador formarse una opinión propia, si los medios están influyendo directa o directamente en su opinión de alguna manera?

En lo que respecta a la BBC, solía ser uno de los grupos de medios más independientes. Pero en los últimos años, se puede observar que han comenzado a informar noticias que generalmente están sesgadas contra la India. Este sesgo negativo puede deberse a los siguientes motivos:

1. En 2005, la India canceló ciertos tratados con la Unión Europea que los obligaban a pagar más impuestos al hacer negocios con la India y no eran muy favorables para Europa. Puede encontrar el enlace aquí: Ambos extremos: India rescinde los tratados bilaterales de inversión (TBI)

2. BBC es generalmente un canal de noticias centrado en el euro. Y como todos sabemos, no parecen muy abiertos y felices por el hecho de que en los últimos años, la población asiática, principalmente de India, Pakistán y China, ha comenzado a adquirir ciudadanía en el Reino Unido. Tienen la sensación de no mezclarse con personas de otros orígenes y quieren mantener a los países europeos vinculados únicamente a la población europea.

3. Y personalmente, Europa especialmente el Reino Unido no parece muy contento con el progreso que India está haciendo en una plataforma global. India está obteniendo muchos aliados o, digamos, se está volviendo muy popular en estos días. Nos estamos acercando a países como Francia, Alemania, Suiza, etc., que podrían estar molestando a algunas personas en Europa.

4. India carece de canales de medios globales que puedan presentar el lado indio de cualquier situación. Hasta que no comencemos a poner nuestros puntos de vista en el frente global, la situación podría no cambiar. Una vez que comencemos a hacerlo, presionaría a dichos canales para que presenten las noticias de manera imparcial con el apoyo de los hechos solo en lugar de prejuicios contra la India o cualquier otro país.

A2A

La BBC es más profesional y venerable que la mayoría de los medios de comunicación indios que producen noticias “positivas” sobre India.

Nunca he sentido que tengan un gran prejuicio contra India. Son una entidad internacional: deben ser lo más neutrales posible. Por lo tanto, algunas personas de casi todos los países siempre tendrán urogallos contra la BBC. Además, si comenzamos de acuerdo con los prejuicios inevitables de ciertos periodistas individuales a toda la organización, simplemente nos estamos entregando a un ejercicio inútil.

De hecho, he aprendido mucho más sobre India y su genialidad de la BBC que de desi media. Para tomar algunos ejemplos recientes, he aquí una cobertura de la India y su cultura:

La serie India On a Plate sobre la cultura culinaria de la India
El fascinante programa de radio del profesor Sunil Khilnani en la India en 50 vidas
La mujer que descubrió los primeros casos de VIH en India
Profesiones moribundas de la India
Indios no cantados, una serie en la que la BBC describió a ciudadanos indios “comunes” que realizan un trabajo encomiable fuera del centro de atención.

La lista en interminable. Además, aquí hay una lista de algunos de los innumerables documentales y programas de radio que la BBC ha hecho sobre la India en las últimas décadas:

( Jasoos Vijay , la serie de información y entretenimiento muy popular, fue coproducida por la BBC)
La vida de buda
India con Sanjeev Bhaskar:
Sueños de Bombay
El camino mas largo
río Místico
Un camello llamado Sanjeev
Mundo natural: un millón de picaduras de serpiente
Mundo natural: montañas del monzón
Una noche en bhopal
Ganges o Ganges
Himalaya con Michael Palin
Mundo natural: Himalaya
1984: una historia sij
El lugar más difícil para ser taxista: India
Bienvenido a India
Lo que los antiguos hicieron por nosotros: los indios
Ferrocarriles de Indian Hill:
El ferrocarril de Kalka-Shimla
El ferrocarril de montaña Nilgiri
El ferrocarril del Himalaya de Darjeeling
El romance de los ferrocarriles indios
El gran ferrocarril indio
Ferrocarriles monzónicos
Futuro de los alimentos: India
El día que ardió la India
La historia de Rolls-Royce en India
Tren del hospital de la India
Los verdaderos doctores indios
La búsqueda de Shakespeare en la India de Felicity Kendal
The East India Company
La historia de la India:
Principios
El poder de las ideas
Rutas de especias y caminos de seda
Edades de oro
El encuentro de dos océanos
Libertad
La guerra olvidada de la India

Sí, la BBC tiene un sesgo negativo hacia la India; de lo contrario, no sería escuchado responder esta pregunta. Como lector habitual de la BBC, he notado un cierto patrón emergente sobre cómo la BBC, al informar sobre la India, usa una o dos oraciones adicionales al final de un artículo como un ex-compañero amargo justiciero.

Lea cualquier estadística y encontrará, en promedio, más casos de violación en el Reino Unido contra mujeres y niños, pero la BBC cree que solo ocurre en la India y no en algunas partes de la India, sino en TODA la India. Quizás la BBC quiera ocultar el hecho que su personal abusó de casi todos los niños que vinieron a sus estudios durante décadas. BBC no tiene una comprensión profunda de la política geográfica y la comprensión cultural para tener un servicio mundial de noticias.

***ACTUALIZAR***

Por la mañana escribí esta respuesta y miro la historia enferma del Reino Unido por la noche.

El británico Richard Huckle encarcelado por abuso sexual en Malasia – BBC Mundo

Todos sabemos que esta no es la primera vez que esto sucede. Los occidentales quedan atrapados en el sudeste asiático abusando de niños todo el tiempo. Ahora compare esto con los indios que han hecho algo como esto.

Sí, es cierto que las agencias de noticias occidentales de tipo BBC y Dailymail le dan más importancia a las noticias que propagan estereotipos negativos de la India y los indios.

Aquí hay algo que encontré sobre Dailymail. Similar se puede decir acerca de la BBC y otras agencias. Solo por curiosidad, decidí averiguar qué porcentaje de noticias en Dailymail está relacionado con India y qué porcentaje de ellas retratan a India con luz negativa / positiva. Resulta que a pesar de que Dailymail tiene un segmento dedicado de historias completas relacionadas con la India aquí. Solo las noticias que confirman el estereotipo aparecen en primera plana. De estas noticias de portada de indios no británicos, más del 90% muestran negativamente a indios / indios. Alrededor del 8% de estas historias, aunque positivas sobre la India, insta a los lectores británicos a reaccionar negativamente. Otro porcentaje del 2% muestra a India como un país exótico probablemente promovido por agentes de viajes u organizaciones de bienestar animal. (considere estos porcentajes solo como indicativos, y la conclusión se basa en mis seguimientos regulares del correo diario durante más de 5 años)

Aquí hay algunas historias típicas sobre India. Estas historias son tan extrañas (casi inventadas) que tendrá problemas para descubrir las mismas historias en los periódicos indios. Así que puedes imaginar cómo se ha puesto un esfuerzo concertado para mostrar a la India con luz negativa. No estoy publicando fotos aquí porque me resulta demasiado molesto para la vista del público. Pero a dailymail le resulta perfectamente normal publicar en un periódico y etiquetar un país con él. Parece que hay un patrón constante y extrañamente exacto de este tipo de periodismo en todos los países europeos hasta el punto de que sienten que deben tener un presupuesto asignado por sus respectivos gobiernos para mostrar negativamente a India.

1. Bebés / personas desfigurados con problemas médicos:

1. Mujer sin hogar con cabeza invertida en gusanos cuidada de nuevo
2. Un niño con cáncer con ojos saltones muere después de que miles de personas donaron
3. Padre corta el pene del niño con un hacha y lo mata
4. La mujer tuvo un feto que había abortado 15 AÑOS antes alojado en el abdomen.
5. Los cirujanos encuentran 263 monedas y 100 clavos en el estómago del hombre.

1. Mujeres dejadas desfiguradas por ataques con ácido participan en desfile de modas
2. Mujer india ‘es violada en grupo por su padre, hermano y dos tíos’
3. Hombre indio estrangula a su esposa porque se negó a tener relaciones sexuales

1. Momento conmovedor madre elefante se reúne con su cría
2. Horrible momento el guardia de seguridad es pisoteado hasta la muerte por un elefante

Aquí hay algunas historias positivas sobre India escritas para que los británicos reaccionen

1. Historias positivas sobre India

1. ¡La India llega al planeta rojo! Entonces, ¿por qué Gran Bretaña está dando £ 1BN en ayuda?
2. India envía cohetes a la luna – gracias a £ 250 millones de efectivo de los contribuyentes del Reino Unido
3. India anuncia un acuerdo de £ 10 mil millones para trenes bala japoneses de 200 mph

Es apatía y racismo subconsciente hasta cierto punto.
De hecho, tanto BBC como CNN aparecen de esa manera. Por supuesto, BBC es el favorito. Los problemas en India no son más que historias de portada para la BBC. No les importa el impacto negativo que causan en términos de estereotipos de indios. Ahora, los empleados de la BBC y algunas mujeres con lavado de cerebro podrían llamarlo “simplemente informar los hechos”. ¿Cómo llamas a alguien que solo publica noticias negativas sobre una nación? Una palabra es ‘cínica’. Pero el término más apropiado sería apatía.

• La BBC puede justificar su propaganda como “presentación de los hechos”, pero la verdad es que los autores son muy obstinados si no la organización.
• A veces pueden ignorar las críticas utilizando una estrategia que me gusta llamar “Disculpa de conveniencia”: publican artículos que pueden ofender su religión o cultura al equipararlos con la superstición. Luego emitirían una disculpa cómoda diciendo que “realmente no sabían que dolería”.
• En casos extremos, usan términos como “disparar al mensajero” para atacar a un gobierno que prohíbe sus documentales propagandísticos.
• También podrían repetir la declaración de existencias: “Ninguno de nosotros piensa tan mal de India o de su gente solo porque hicimos un documental”. La verdad es que el resultado es nada menos que publicidad negativa. Por ejemplo, una profesora alemana respondió a una estudiante india que no podía aceptarlo en su equipo de investigación porque pertenecía a la India, que tiene una “cultura de la violación”. Más tarde se vio obligada a disculparse con el estudiante por la insistencia de la embajada alemana. Pero la verdad es que muchas aplicaciones terminan en cubos de basura y no todos los profesores son lo suficientemente tontos como para enviar una respuesta que cita directamente la ‘cultura de la violación’ como su razón para la negación.
• Un flujo constante de artículos y documentales malignos a la larga contribuyen a generalizaciones no deseadas. Las personas se aprovechan del borde borroso entre ‘propaganda sesgada’ y ‘libertad de expresión’

En el mejor de los casos, puede llamarse “irresponsable” y en el peor puede ser “racismo subyacente”.

La BBC y los medios occidentales en particular retratan a India como un país de tercer nivel. Se puede ver que una nación que ha hecho de la comida india su plato nacional, pero no muestra a los hombres indios y proclama que los platos indios son cristianos de Goa, portugueses y del Medio Oriente cuando algunos de los ingredientes no están disponibles fuera de la India. Por lo tanto, las especias y los platos son totalmente indios, pero nunca se profesan como tales. La comida india es el plato nacional. A los indios nunca se les dará crédito. ¡Parte de la razón es que los británicos nunca perdonaron a un hombre vestido de lomo y con una política no violenta rompieron la espalda del imperio británico! Ahora usarán la conquista de sus mujeres, ya que 41 mujeres indias están presentes en la mediana de cada hombre. Cuando el hombre se muestra, se muestra como viejo, alegre, estúpido y servil al gran Bhawana blanco. Los medios británicos en varios años han gastado el dinero del contribuyente del Reino Unido en el caso de la BBC, afirmaron que los hombres indios tienen las capuchas más pequeñas, y esto es falso. Tienen miedo de todas sus industrias, British Steel, Jaguar, Land Rover y la mayoría de las propiedades inmobiliarias que poseen los indios. Las personas que consideran los esclavos son ahora los amos, por lo que emplean un sistema de robo de sus mujeres, su comida, que empleó el Imperio Moghul. Es un hecho bien conocido que a la mayoría de las mujeres inglesas les gusta y quieren salir con hombres indios, sin embargo, la descripción de los medios es que son de segunda clase y la sociedad mira hacia abajo y llama a las mujeres que salen con hombres indios como escorias y zorras. Por el contrario, las mujeres indias son vistas como la hembra alfa. Con este fin, las mujeres indias que se casan con hombres blancos ingleses dicen que se casan con hombres blancos, ya que piensan que tener piel blanca y no verse indio es una ventaja en un status quo donde, en particular, un hombre indio es una persona no grata. Entonces, si tienen una opinión sobre las personas nacidas en Gran Bretaña con una legislación que, en papel, es un delito por intolerancia racial, es un problema, por lo que cuando una nación los ha expulsado de la manera más pacífica posible de acuerdo con la ley establecida en King James Bible tienen la joroba. Manifiestan eso al mostrar solo lo negativo y robar a las mujeres y la comida. Todas las religiones abhramicas hacen lo mismo.

La BBC significa que la compañía de transmisión británica lo hace solo para demostrar que el dominio británico era el mejor en la India. Quieren decirle al mundo que hay más problemas en India después del dominio británico. Pero todos los problemas que tenemos hoy son solo por ellos. Antes de los británicos, la India era una de las economías más desarrolladas del mundo.

La BBC solo muestra imágenes de la India:

Pero hay mucho más que esto en India:

Ciudad cibernética, Gurugram, India

Complejo Bandra-kurla, Mumbai, India

Connaught Place, Nueva Delhi

Ciudad nueva, Kolkata, India

La misma pregunta apareció en mi mente, dos veces.
No soy un lector ávido, pero estos dos incidentes captaron mis intereses.

1. Transmisión del documental de Nirbhaya, también conocido como “La hija de la India” a pesar de la objeción del gobierno indio.
2. Documental reciente sobre la comunidad de Snake Charmer. Aunque el documental tenía el espíritu correcto, pero su promoción en su cuenta de Twitter claramente estereotipaba a los indios como encantadores de serpientes.

Pensando en ellos, solo puedo llegar a una conclusión.

“Solo un buen negocio”

No están aquí para hacer caridad. Puede que no sean antiindios, pero tampoco lo son. Producirán un contenido que seguramente atraerá la atención de los ojos por muy controvertido que pueda ser el tema.

La controvertida entrevista de Leslee Udwin a uno de los acusados ​​en el incidente de Nirbhaya a pesar de las repetidas objeciones del ministerio es la punta del iceberg. La película supuestamente muestra todo el incidente de Nirbhaya desde la perspectiva de los violadores condenados y los padres agraviados. La entrevista supuestamente es suficiente para formular una visión errónea del país.
Las personas pueden tener diferentes puntos de vista sobre este tema, pero creo que el documental debilitó la reputación india a gran escala y debería haber sido dirigido teniendo en cuenta la influencia e impresión que tendría a nivel mundial.
Fue una gran sorpresa para mí cuando leí un comentario relacionado con este incidente en una publicación que discutía “la discriminación racial prevalente en Australia “.
En la publicación, un chico indio había compartido su propia experiencia sobre cómo fue sometido a discriminación racial allí, a lo que un ciudadano taiwanés respondió (y cito) … “Prefiero un racista australiano sobre un violador indio cualquier día”.

Primero, porque la India ha abrazado la economía de mercado y le ha dado la espalda al socialismo tan querido por los corazones y lo que pasa por la mente en la BBC.

En segundo lugar, porque la India ha tenido la temeridad de elegir un gobierno nacionalista hindú preparado para enfrentarse al extremismo islámico más cercano a los corazones de la BBC que el socialismo.

En tercer lugar, debido a sus elecciones políticas, India ha comenzado a desarrollarse más rápido que en cualquier otro momento desde la Independencia. Es lo suficientemente malo abandonar el socialismo, pero para tener éxito con la economía de mercado es increíblemente grosero a los ojos de la BBC.

En cuarto lugar, dentro de la propia Gran Bretaña, los hindúes se han convertido en la primera minoría racial no blanca en superar el ingreso promedio per cápita de los blancos nativos, y son la única minoría que tiene más probabilidades de votar conservadores que laboristas. Al menos los pakistaníes, a pesar de muchos ejemplos individuales de éxito, en su conjunto han tenido la decencia de permanecer en la pobreza relativa.

Quinto, como consecuencia de lo anterior, India se ha convertido en un importante contaminante atmosférico. Y al Beeb tampoco le gusta eso.

Finalmente, bajo el Congreso y los Gandhis, India recibió una evaluación mucho menos crítica. La BBC tiene aproximadamente un 70% de educación privada, y provienen de entornos muy privilegiados durante varias generaciones, sus bisabuelos fueron las personas que una vez gobernaron la India, personas que siempre buscaron un vehículo conveniente a través del cual puedan hacer una exhibición ostentosa de su auto justicia y bondad santurrona, para compensar la intolerable carga de su privilegio de nacimiento.

Y, por supuesto, Caste les recuerda todo esto bastante incómodo.

Como te gustaría –

1. Si la policía lo recogió y lo encarceló, sin un juicio, sin un arresto oficial, sin darle una audiencia y sin tanto decirle por qué cargos lo arrestaron.
2. ¿Cómo le gustaría si el gobierno le dijera qué tipo de trabajo podría tener y si podría renunciar a su trabajo o no? ¿Cómo te sentirías si tu renuncia no fuera aceptada porque el estado creía que no tenías ese derecho?
3. ¿Cómo le gustaría que se aprobara alguna ley en el país y el poder judicial fuera un simple espectador que no aplicara ningún tipo de control sobre el poder del parlamento?
4. ¿Cómo le gustaría si hubiera toques de queda todo el tiempo y su libertad de movimiento estuviera restringida?
5. ¿Cómo le gustaría que su libertad de expresión y expresión se redujera de tal manera que, incluso como periodista, no podría publicar nada sin la aprobación previa del estado?
6. ¿Cómo te sentirías como ciudadano de tu única fuente de noticias era la propaganda del estado?
7. Por último, ¿cómo se sentiría despojado de sus derechos fundamentales cuando el estado determina: cuándo, dónde, cómo y con quién debe casarse? ¿Cuántos (si es que tiene) hijos puede tener?

La respuesta de Tejasvita Apte a ¿Alguien en la India ahora desea que el período de gobierno de emergencia de Indira Gandhi se haya continuado como un sistema permanente?

Algunos indios sentados en asientos de poder, incluidos los de las agencias de inteligencia, te sorprenderá saber incluso nuestro propio ejército indio (sí, de quien todos estamos muy orgullosos), (he tenido una experiencia personal de involucrarme con ellos en muchas ocasiones) llevan al público indio crédulo a dar un paseo, es un orgullo para ellos. Así que tienden a jugar juegos tontos de vez en cuando para satisfacer su eterna necesidad de sentimiento de superioridad. Estas personas son tan inteligentes con su diplomacia que se han convertido en maestros de un extraño arte de culpar e incluso de castigar a ciudadanos comunes por sus propios pecados y estupidez.
Sufren de lo que llamamos “grandiosidad”

La grandiosidad se refiere a un sentido irreal de superioridad (una visión sostenida de uno mismo como mejor que otros que hace que el narcisista vea a los demás con desdén o inferior), así como a un sentido de singularidad: la creencia de que pocos tienen algo en común con uno mismo y eso solo puede ser entendido por unas pocas o muy especiales personas.
Las características del subtipo narcisista-grandioso (a diferencia del subtipo vulnerable narcisista) incluyen:
Ser etiquetado como “narcisistas ajenos”
Falta observada de conocimiento sobre el impacto que tienen en otros
Es más probable que regule la autoestima a través de una autoevaluación manifiesta
Negación de debilidades.
Intimidantes demandas de derecho
Ira constante en expectativas insatisfechas
Devaluación de las personas que amenazan la autoestima.
Disminución de la conciencia de la disonancia entre sus expectativas y la realidad, junto con el impacto que esto tiene en las relaciones.
Presentación abierta de fantasías grandiosas
El conflicto dentro del entorno generalmente se experimenta como externo a estos individuos y no como una medida de sus propias expectativas poco realistas.
Se han estudiado las diferencias entre los subtipos narcisistas grandiosos y vulnerables (Dickinson y Pincus, 2003)
La sección de grandiosidad de la Entrevista de diagnóstico para narcisismo (DIN) (Segunda edición) es la siguiente:
La persona exagera los talentos, la capacidad y los logros de una manera poco realista.
La persona cree en su invulnerabilidad o no reconoce sus limitaciones.
La persona tiene fantasías grandiosas.
La persona cree que no necesita otras personas.
La persona sobreexamina y degrada a otras personas, proyectos, declaraciones o sueños de una manera poco realista.
Delirios grandiosos Los GD se caracterizan por creencias fantásticas de que uno es famoso, omnipotente, rico o de otro modo muy poderoso.
De acuerdo con los criterios de diagnóstico DSM-IV-TR para los trastornos delirantes, los síntomas de tipo grandioso incluyen creencias muy exageradas de:

Autoestima
poder
conocimiento
identidad
Relación excepcional con una divinidad o persona famosa.
Por ejemplo, un paciente que tiene creencias ficticias sobre su poder o autoridad puede creerse a sí mismo como un monarca gobernante que merece ser tratado como la realeza. Existen diferencias sustanciales en el grado de grandiosidad relacionado con delirios grandiosos en diferentes pacientes. . Algunos pacientes creen que son Dios, la Reina de Inglaterra, el hijo de un presidente, una famosa estrella de rock, etc. Otros no son tan expansivos y piensan que son deportistas expertos o grandes inventores.

Amablemente también lea
1. “Uno por uno, me violaron, mientras mi hijo de cinco años se vio obligado a mirar, llorando al lado de la cama “, dijo al periódico. Casi todas las mujeres del pueblo fueron violadas. La historia no contada de las presuntas violaciones masivas cometidas por el ejército indio en Kunan Poshpora
2. Crímenes de color caqui: ¿Quién nos salvará de aquellos destinados a protegernos? El | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis
3. ‘Nos desnudamos y gritamos:’ ¡Ejército indio, violame! ‘ Fue lo correcto “| Revati Laul | Tehelka – Investigaciones, últimas noticias, política, análisis, blogs, cultura, fotos, videos, podcasts

4. Madres de Manipur | Assam Times

5. Archivos de violación del ejército indio | TIEMPOS DE ASSAM

Tienen la costumbre de tratar a los civiles como un tonto que no merece ni siquiera los derechos fundamentales básicos otorgados a un ser humano.

Te sorprenderá saber cómo se trata a las mujeres en una de las principales instituciones médicas de la India, AIIMS, Nueva Delhi; bajo la atenta mirada de las fuerzas armadas indias, las agencias de inteligencia india y la burocracia.

Y ten en cuenta que están descaradamente orgullosos de este hecho y hacen alarde de sus ideales cuando se enfrentan (Sí, cuando se enfrentan, cuelgan muy astutamente las leyes arqueológicas de {Constitución india o भारतीय संविधान} frente a ti). Pueden salirse con la suya debido a la falta de ‘Transparencia’ y ‘Responsabilidad’ en cada etapa o nivel de gobierno.

Por lo tanto, no hay ningún problema en que la BBC muestre “qué es la realidad” y “Cuál es la verdadera verdad” .

(Mi respuesta es con respecto al documental India’s Daughter – Wikipedia dirigida por la corresponsal de la BBC Leslee Udwin – Wikipedia India’s Daughter es una película documental dirigida por Leslee Udwin y forma parte de la serie en curso de la BBC Storyville.

La película está basada en la violación y asesinato en grupo de Delhi en 2012 de Jyoti Singh, de 23 años, que era estudiante de fisioterapia).

Porque saben que estamos muy por delante de ellos. Hace unos días, ISRO ha llevado 5 satélites británicos al espacio y sigue siendo el identificador de Twitter que dice que BBC India no siente la necesidad de escribir el nombre de Sania Mirza.

Sí, Hingis y Sania Mirza ganaron la final de dobles de Wimbledon 2015, pero miren sus noticias.

Vergüenza BBC.

Odio por BJP y el primer ministro Modi.

La BBC siempre ha sido un bastión para las vistas del centro izquierda. Igual que NY Times. Odian a BJP y Modi … igual que odian a la mayoría de los líderes judíos de derecho de centro (por ejemplo, el primer ministro israelí Netanyahu).

La BBC históricamente nunca ha sido favorable a la India. En el pasado, solía apoyar a veces de manera implícita y a veces explícita la posición pakistaní contra India, especialmente cuando se trataba de Cachemira.

Estaban un poco callados en sus críticas en los últimos años porque veían al gobierno de la UPA como un régimen socialdemócrata y de centro izquierda.

Ahora que el NDA / BJP está en el poder, los guantes están apagados.