¿Qué tan malo fue CNN durante la cobertura de los bombardeos de Boston?

Desde el punto de vista de un periodista, fue malo. Todos cometemos errores, pero les llevó demasiado tiempo retroceder y eso los mostró por estar demasiado preocupados por ser lo primero que lo correcto. Para su crédito, John King asumió la responsabilidad y estuvo notablemente ausente de la cobertura del día siguiente. Sin embargo, el daño ya estaba hecho, y la fe en los medios perdió otro par de puntos.

Lo que creo que está ocurriendo en CNN (y quizás en otros lugares) es que, en algún momento, un productor sénior, editor gerente o ejecutivo (¿Zucker ahora?), Cree que la gente quiere ver el drama de las personalidades de las noticias (me atrevo a llamarlos periodistas) averiguar las noticias. Es como un reality show de televisión.

Aquí está el gran secreto para las principales noticias de última hora como esta e historias planificadas (como las elecciones): ¡TODAS las organizaciones de noticias tienen acceso a la misma información!

Nadie está recibiendo una gran primicia o está al tanto de más que nadie. Todos tienen una “fuente en el interior”, todos están en la misma conferencia de prensa y hablan con las mismas personas de PIO y PR, y todos están viendo las mismas fuentes de Twitter.

El drama que viste en la televisión, con John King hablando de lo que le dio una fuente, Wolf Blitzer haciendo más preguntas, King tratando de sonar seguro y confirmando y sacando suposiciones, más información entrando en los teléfonos celulares de las personas, etc., ese drama estaba jugando en todas las redacciones la semana pasada. Entraban toneladas de información no verificada pero convincente y cientos de periodistas y docenas de organizaciones estaban haciendo todo lo posible para descubrir lo que era verdad, lo que era falso y lo que era especulación.

La gran diferencia era que CNN estaba dejando que esas discusiones editoriales y “descubriendo” las noticias se desarrollaran, en la televisión en vivo, para que todos las vieran. Lo hacen mucho, pero esta vez simplemente les explotó en la cara (nuevamente, ** tos ** HealthCareDecision ** tos **).

Ese es el otro gran secreto, las salas de redacción no siempre son los lugares bulliciosos que se ven en la televisión y en las películas. A menudo es lento, metódico e incluso aburrido, incluso en las últimas noticias. Pero eso no sería una buena televisión, ¿verdad, Sorkin?

La gente estaba tuiteando muchas citas realmente terribles de la cobertura de CNN. Un tema repetido fue desesperado por encontrar algo de qué hablar mientras se esperaban desarrollos reales. Este fue, con mucho, mi favorito que vi:

Vemos un perro, está ladrando. Podría ser una unidad K9. No lo sabemos Es un perro.

Fuente: https://twitter.com/mahmoudramse …

Uno de los grandes errores fue un reportero que describía la escena en Watertown, buscando una metáfora, solo para aterrizar:

Las calles están vacías. Es espeluznante Es como si una bomba hubiera caído en alguna parte y las calles estén despejadas.

Fuente: http://deadspin.com/cnn-on-an-em …

Jon Stewart criticó a CNN por su cobertura y su opinión parece bastante buena. Aquí hay un extracto de una publicación que encontré:

(negrita agregada por mí)

Jon Stewart critica la cobertura de bombardeos de CNN Boston: ‘El ciempiés humano de las noticias’

19 de abril de 2013
Por Carina Adly MacKenzie

La cobertura mediática del atentado en el maratón de Boston ha sido particularmente terrible esta semana, y la información errónea ha sido “confirmada” de izquierda a derecha en la prisa por informar. En “The Daily Show” el jueves por la noche, Jon Stewart abordó el grave error de CNN : su confirmación de que un “hombre de piel oscura” había sido arrestado cuando, de hecho, ninguno lo había hecho, y ambos sospechosos que finalmente surgieron son blancos.

La necesidad de informar noticias “exclusivas” primero condujo a errores importantes, y Stewart no quedó impresionado. “ Había una muy buena razón por la que esto era exclusivo … oh, es exclusivo porque estaba completamente equivocado. Es por eso que fue exclusivo”.

También estaba frustrado por la cobertura de CNN luego de su error, que básicamente consistía en que estaban confundidos por sus propios errores. “Has pasado una hora debatiendo los méritos de tu propia ficción … Han descubierto una manera de meterse en sus propias bocas. CNN se ha convertido en el ciempiés humano de las noticias”.

Hubo un tuit de Mike Masco de las noticias de ABC durante el enfrentamiento del barco “La policía de Boston dice que el reportero de CNN Brian Todd comprometió la escena al acercarse demasiado a los policías del barco que lo rechazaron” MASCOonABC2: La policía de Boston dice que el reportero de CNN …

Seguí la cobertura de CNN y BBC en la investigación del bombardeo de maratón de Boston. Debo confesar, sin prejuicios hacia ningún medio, que los informes de la BBC fueron más auténticos que los de CNN.

CNN ha estado dando información incorrecta a veces (diciendo como si fuera el hecho), pero la BBC fue más responsable en esta área, al confirmar las noticias con una fuente auténtica.

Durante la cena por correspondencia, entre los colegas de John King, “Coco” al menos lo trajo a casa para todos.

“CNN ahora está dispuesto a confirmar que el Ejército Confederado se ha rendido al norte”.