Un hombre de renombre (cuyo nombre no recuerdo) dijo una vez:
“No subestimes el poder de las personas estúpidas en grandes grupos”.
Puede haber muchas razones para la representación del secuestro izquierdista (la mayoría de los cuales es pseudo liberalismo) de los medios indios. Algunos de ellos me gustaría señalar
- ¿Los afiliados locales de Fox News son tan parciales como Fox News?
- ¿Debería revocar su licencia de transmisión Fox News, como lo solicita esta petición?
- ¿Por qué los refugiados del barco mediterráneo no toman el avión?
- ¿Qué conclusión se puede sacar del informe de la BBC de ayer, que los no educados votaron principalmente por Brexit y los educados votaron principalmente por permanecer?
- ¿Es el New York Times una fuente imparcial (internacional)? ¿Por qué o por qué no?
1. Los seres humanos poseen inherentemente esta tonta, tonta noción tonta de que son especiales y únicos (como todos los demás). Creen que han recibido esta vida para un propósito superior. Algo noble Mantenga la palabra en negrita en su mente, ya que esta palabra es el cifrado de la palabra clave a la pregunta formulada.
Esta sensación de ser único en un país abrumadoramente poblado es lo que lleva a muchas personas a cuestionar a la sociedad por todo. Pronto, de una persona curiosa, surge un rebelde, que quiere encontrar a propósito algo malo en la sociedad, incluso cuando no lo hay. Este sentido de actitud rebelde se puede comparar con un adolescente que comienza a beber y fumar con la intención de mostrar a sus padres que él es el jefe de su vida. Esto lleva a muchas personas a un nuevo sentido de estupidez y retraso llamado pseudo liberalismo (esas son las personas que no saben nada sobre el liberalismo).
A medida que crecen, tienden a darse cuenta de que hay otras personas mentalmente incapaces como ellas. Por lo tanto, se agrupan. Cluster con una agenda. Para criar una generación de la misma ideología que la de ellos. Relativamente, más personas se dejan influir a su lado se debe a la sensación de superioridad que sienten entre sus pares en términos de ser más intelectuales (y defender una causa noble). Por lo tanto, se produce el efecto dominó. Derribando a todos los afectados en un infierno de complejo de superioridad llamado Libtardismo (Imagen equivocada del liberalismo pintada por Estúpidos y Retardos).
El ejemplo perfecto sería Anurag Kashyap. A raíz del vandalismo reciente en los sets de Padmavati, culpó muy astutamente a los “terroristas hindúes” por el ataque. Hace solo un tiempo, fue citado diciendo que el terrorismo no tiene religión. Él está constantemente empujando sus ideologías anti hindúes a pesar de ser hindú. Quiere culpar al Primer Ministro de todos los problemas de la sociedad. Como prohibir a los actores paquistaníes en películas que ni siquiera fue su decisión.
2. La segunda razón que me viene a la mente es la atención. La India tiene su parte justa de plagas chupadoras de luz. Harán cualquier cosa para entrar en el centro de atención. La forma más fácil es crear una controversia. La forma más rápida de provocar una controversia, abusando de su propia cultura, país y líderes.
Creo que algunas personas han vivido toda su vida, hecho todo lo que han hecho, para ser citado por mí en este punto como ejemplo. Estoy hablando de Shoba De y esos imbéciles de JNU (Kanhaiya Kumar es el Kanhaiya de su rebaño). ¿Qué pueden hacer estas personas para obtener ese retweet adicional? Es realmente espantoso.
3. La tercera razón es el trasfondo comunitario. Estoy hablando de personas de comunidades atrasadas y musulmanes. Antes de ser muy abierto al abusar de mí en la sección de comentarios y hacerme desear nunca haber nacido (Solo bromeo, no me ofende, no soy liberal), me gustaría decir que hay un buen porcentaje de ellos que no entran en esta categoría. Muchos de ellos están en contra de Mainstream Hinduim, que puebla el ala derecha. Esto hace que se relacionen más con la izquierda y se dejan engañar creyendo que el liberalismo es la panacea para todos los embrollos.
Algunas excepciones que me gustaría citar son el Dr. Tarek Fateh, quien es secular en sentido verdadero. Él es muy vocal al señalar los problemas de todos los lados y no solo uno por el bien de la corrección política. Por otro lado, son Owwaisis y Naiks quienes pusieron a Sick en Sickularism.
4. Afiliación a un partido político en particular. La mayoría de los canales de noticias y editoriales se crearon durante el tiempo en que el Congreso estaba en el poder. Debido a su política de votación bancaria, el Congreso nunca deja de apelar y victimizar a las minorías, que es el legado de otro elfo llamado Nehru. Esto conduce a la financiación y favorece a los medios a mostrarlos como mesías, cuando en realidad, son solo lobos con piel de oveja. Si necesita una evidencia de hipocresía de Nehru, el iluminador de caminos del Congreso Independiente de la India, considere el hecho de que siempre defendió un estado secular, pero no permitió que su hija se casara con un musulmán.
Los medios son falsos. Tómelo con una pizca de sal o una pastilla de cianuro, esa es la verdad. Necesitamos algunos informes reales para matar a estos villanos que se llaman Libtardism y Sickularism.
