¿Por qué la prensa ha exagerado las capacidades de AlphaGo en gran medida?

Sí y no (¡la mejor respuesta!)

No, porque es un aumento impresionante de los resultados anteriores. Es equivalente en comparación con los otros programas a una ganancia de 300/400 elo que es ENORME. Tal progreso no se esperaba tan rápido. La mayoría de los especialistas pensaban que los algoritmos necesitarían 5/10 años para alcanzar ese nivel.

Sí, porque Fan Hui, aunque es muy fuerte en comparación con simples mortales como yo, no es un jugador profesional fuerte. Por lo tanto, ganar contra él no es de ninguna manera comparable a ganar Deep Blue contra Kasparov. La verdadera prueba será el partido contra Lee Sedol, quien podría decirse que es uno de los mejores jugadores del mundo. Apostaría al humano en ese partido porque la diferencia entre Lee Sedol y Fan Hui es enorme (algo así como 200 puntos elo si puedes comparar).
Además, los juegos de Fan Hui son raros. No sé cómo expresarlo de otra manera, pero siento que no estaba jugando lo mejor posible … solo mis sentimientos al respecto.

Fan Hui: campeón de Europa y profesional 3-dan

El punto no es el nivel de AlphaGo profesional que puede superar. El punto es que AlphaGo pudo demostrar un hito en la investigación de inteligencia artificial al enfrentar un desafío técnico que anteriormente se consideraba demasiado complejo para la IA.

Go es un juego tremendamente complicado. La cantidad de combinaciones eclipsa la del ajedrez por asomo. Tener una máquina que pueda manejar este nivel de complejidad es una especie de advenimiento, presagiando posibilidades futuras para la inteligencia artificial.

El “golpear a un profesional de Go” es realmente solo una prueba y es secundario a las mayores posibilidades.

La misma razón que Star Wars.


Debido a que se trata de prensa, y, citando a un amigo, un ejercicio de marketing tiene poco que ver con medir el valor real de la entrega.