¿Cuál es el aspecto más importante del periodismo hoy?

El periodismo ha evolucionado a lo largo de los años, pero algunos de sus aspectos se han mantenido igual. El cambio se ha producido a través de diferentes medios, principalmente propagados por la tecnología, incluida la difusión de información, la recopilación de información y la verificación y presentación de la misma información. Ésto es una cosa buena. Sin embargo, lo mismo ha llevado a una especie de pereza en el periodismo, haciendo que algunas personas denuncien hechos y situaciones falsas para lograr un objetivo personal. El aspecto más importante sobre el periodismo debe ser la integridad. Esta característica se extiende por todo el campo. Cubre la integridad de la fuente, la integridad del periodista para informar la situación tal como está y no contorsionarla para transmitir un mensaje de acuerdo con el punto de vista del periodista, la integridad del editor y la forma en que aparecen los titulares para relacionarse con la historia. Y otras cosas. Básicamente, sin integridad, todo lo que tenemos son tabloides y chismes. El hecho debe presentarse solo como eso, hechos. Para ayudar con el estudio de caso, las noticias sobre política en curso son buenos ejemplos. Algunos reporteros eligen lados e informan las noticias para favorecer a un lado. Este sesgo no es bueno, ya que los informes y el periodismo en su conjunto no son objetivos. La idea es transmitir la información tal como está, no buscar moldear las actitudes y mentalidades hacia diferentes cosas. Este último es la publicidad.

Hay muchas respuestas posibles a esta pregunta, pero comenzaría con esta: el periodismo es tan esencial para la libertad, la libertad y la democracia como lo ha sido siempre, y quizás aún más. Las revelaciones recientes acerca de la NSA traen esto a casa, pero siempre ha sido el caso que confiamos en la prensa para responsabilizar al gobierno, las empresas, etc., y que cuando no hace un buen trabajo (como en el período previo a la guerra de Estados Unidos contra Iraq), sufrimos mucho.

Otro hecho más importante es que el periodismo ahora se distribuye de manera sin precedentes, no solo en varias plataformas (por ejemplo, digital, TV, radio, prensa), sino también en formas enormemente descentralizadas que a menudo difuminan las distinciones entre periodismo profesional y “aficionado”. Cualquier persona con un teléfono inteligente y una conexión a Internet puede ser periodista ahora, y a menudo en historias importantes, especialmente desastres, rebeliones, guerras, etc., parte de nuestra información más importante proviene de ciudadanos que informan lo que ven, en lugar de periodistas profesionales. .

Finalmente, el modelo comercial actual para el periodismo tradicional, al menos en los Estados Unidos, no funciona. Cuando Jeff Bezos compró el Washington Post (algo casi incomprensible desde una perspectiva tradicionalista) y Newsweek finalizó su edición impresa (ídem, aunque está tratando de comenzar de nuevo), y algunas ciudades importantes ya no tienen un periódico impreso, un gran cambio ha tomado lugar. Nadie sabe dónde terminará, aunque una posibilidad es que los medios periodísticos se verán cada vez más perdidos por las personas que pueden pagarlo como una forma de dar a conocer sus puntos de vista. Esto sería desafortunado, pero también sería coherente con el pasado, en el sentido de que tradicionalmente la prensa ha sido controlada por familias e individuos, en lugar de por corporaciones.

Para explicar el punto de Mac, creo que la velocidad y la disponibilidad de las noticias es el aspecto más significativo.

Cuando comencé como periodista, tuvimos tiempo. Tiempo para desarrollar historias. Hora de recopilar información. Es hora de verificar los hechos. Es hora de verificar la intención. Fueron solo unas pocas horas, pero fue suficiente.

Hoy, la información está disponible de inmediato. Las transmisiones “en vivo” son la norma, no la excepción. Todo sucede en tiempo real porque tenemos la tecnología para hacerlo.

Sin embargo, recuerdo que a finales de los años 90, cuando vivía en California, vi una historia en vivo en Los Ángeles. Un hombre se suicidaba. Estaba en un puente.

Advertencia: imágenes gráficas.
LiveLeak.com – Suicidio infame en la autopista de California

No podía creer que se transmitiera. Todos los estudios de casos y clases de ética periodística giraron en mi cabeza. ¿Lo mostrarían? ¿Deberían ser multados? ¿Serían demandados? ¿Cuáles son las implicaciones morales? ¿Por qué no cambié el canal?

Además de las infames persecuciones de automóviles en California, fue la cosa más violenta que jamás haya presenciado. Y fui testigo porque lo vi en vivo. No editado, filtrado y grabado. Fue un momento profundo que, creo, alteró el periodismo televisivo para siempre.

Tres años después sucedió el 11 de septiembre. Todos vimos el horror en vivo. Vimos el mundo cambiar en tiempo real.

Con un tiempo de carga increíblemente rápido y el teléfono inteligente de Joe Citizen, todo sucede en tiempo real. La transmisión de las 5 en punto se ha reducido esencialmente a un resumen de los eventos del día. Hay noticias las 24 horas, ¿por qué esperar para saber qué sucedió durante la cena, especialmente cuando el mundo no se detiene para la cena?

La regla de calificaciones, y eso es negocio. A medida que la tecnología continúa mejorando, nuestro mundo se vuelve más pequeño. El periodismo ha cambiado y abrazó la tecnología. Creo que los periodistas deben seguir recordando, solo porque PODEMOS mostrarlo, no significa que debamos hacerlo. Me incluyo en eso.

Ese periodismo se ha mezclado con el entretenimiento.

Periodistas reales aparecen como ellos mismos en películas populares y televisión de entretenimiento.

CNN ya no es solo noticias las 24 horas, ni sus competidores.

Las noticias sensacionalistas siempre ganarán en la competencia por las calificaciones.
La mayoría de las noticias de Estados Unidos se han movido hacia el tabloide.

Recuerdo cuando la gente se sorprendió cuando el jefe de ABC Sports se hizo cargo de la división de noticias.
Hoy en día es estándar que el jefe no tenga tinta en las venas, que sea un abogado, un hombre de negocios o una compañía de entretenimiento.

¿Lo más importante? No hay periodismo. Antes de convertirse en cabildero, mi padrastro era reportero, luego editor de aviación, del periódico Wichita Beacon. Realmente ya no hay noticias en el sentido tradicional. TODO es instantáneo, sin filtrar, sin procesar o muy inclinado hacia la cosmovisión del editor. Por un BREVE período a finales de los años 40, 50 y 60, la integridad era más que una palabra, era un eslogan. Para los años 80, un periodista podía mentirle directamente a la madre del presidente, traicionar una confianza y recibir una palmada en la muñeca y un aumento de sueldo. Ha empeorado desde entonces. FOX News tiene el PEOR historial de mentiras, tergiversaciones y simplemente declaraciones estúpidas de cualquier persona actualmente activa en el mundo del periodismo en los Estados Unidos … y ni siquiera pueden ser demandados.