Personalmente, sé muy poco de la base de conocimiento requerida para que los periodistas científicos tengan un buen desempeño en sus carreras; sin embargo, en base a mi experiencia con la realización de investigaciones científicas y la lectura de artículos científicos en revistas científicas comunes (Discovery, por ejemplo), puedo proporcionarle algunas ideas sobre esta pregunta.
Para la mayoría de los artículos científicos que he leído, hay algunas palabras y conceptos esotéricos que flotan, pero los autores intentan explicarlos o proporcionar una descripción no tan arcana del conocimiento de fondo, ya que su propósito es ser didáctico, no exigente. . Por otro lado, la investigación científica generalmente requiere una comprensión mucho más profunda y un enfoque más holístico, que solo se puede lograr a través del aprendizaje / planificación repetidos, y los ensayos y errores del trabajo de laboratorio real. El conocimiento a menudo extraño de los periodistas científicos, adquirido a través de consultas y estudios limitados sin “poner los pies en el suelo” (realizar trabajos de laboratorio), es más que insuficiente para ser realmente útil para proyectos científicos. Además, la naturaleza muy diferente entre un artículo científico y un trabajo de investigación, que es únicamente para un grupo bastante pequeño de profesionales, frena las posibles contribuciones de los periodistas científicos a la redacción de artículos.
La ventaja de los periodistas científicos podría ser su familiaridad con la burocracia científica en los Estados Unidos (de esto no estoy seguro, ya que nunca hablo con un periodista científico en persona), cuyo conocimiento encuentro muy limitante para muchos investigadores. Al menos no tenía idea de cómo funcionan el sistema de patentes y las regulaciones de la FDA hasta después de un programa reciente.
- ¿Cuánta presión sienten los reporteros con respecto a 'seguir la línea del partido' en sus informes?
- Si alguna vez salgo en las noticias, ¿puedo solicitarles que no usen mi edad real?
- ¿Cuáles son algunas de las mentiras más populares que nos han contado en 2013?
- ¿Cómo se puede permitir a Sean Hannity en la televisión cuando es tan agresivo con los invitados? No es un problema de él ser obstinado y elegir un lado (que es la libertad de expresión a pesar de que creo que se suponía que tales programas de televisión debían permanecer neutrales).
- ¿Cómo podemos cuantificar el discurso de odio?
Al final, quisiera reiterar que no tengo mucho conocimiento sobre la naturaleza del trabajo de los periodistas científicos. Con suerte, mi respuesta no exhaustiva aclara su pregunta. 🙂
