¿Quién es Tariq Pirzada y por qué está siendo tan arrogante, sin propósito y sin hechos todo el tiempo cuando los medios de comunicación indios lo invitan a debatir?

El gran Tariq Peerzada es un analista paquistaní o un erudito que inventa teorías de la nada como si fuera su máximo pasatiempo. Una vez que lo escuché hablar en ridículo inglés con acento estadounidense y también me sorprendió cómo un idiota como él puede ser llamado a un debate sensato.

Para él, el hombre más cruel de la historia humana es Narendra Modi, responsable de los disturbios de Gujarat y el asesinato de musulmanes en todas partes en Gujarat. Él en la televisión llamó al primer ministro indio asesino y los hindúes son objeto de desprecio por él. Simplemente busque sus videos en Youtube y los encontrará bastante entretenidos.

Ahora, los medios de comunicación indios no son inocentes en absoluto y en sí mismo es un circo y está lleno de gente que difunde mentiras día tras día, pero espera hasta que veas a Peerzada mientras los supera.

No sabe nada, por eso es arrogante.

Sabe que Pakistán perdió las 4 guerras contra India, por eso tiene que ser inútil para que la verdad no salga a la luz.

Tiene que encontrar fallas en la India para que la condición sea Pakistán puede justificarse.

Lo llaman porque los medios indios mismos no quieren ningún debate sensato, sino simplemente un entretenimiento ruidoso que podría generar TRP y Peerzada es un gran artista.

¿Qué puede generar más PRT que un erudito o periodista pakistaní o un general sacando falsas teorías para que los indios puedan golpearlo fuertemente y desarrollar la batalla de India contra Pakistán en la televisión? ¡La gente realmente se siente bien con esta idiotez!

Ahí lo tienes: los medios indios.

Sigo de cerca a los medios de comunicación paquistaníes y siento mucha pena por ellos, ya que sus medios son aún más estúpidos que nuestros medios. El nivel de tonterías en sus shows es absurdo y está obsesionado hasta el borde con India y cómo nos está yendo.

Sin embargo, hay algunos buenos periodistas, activistas y académicos paquistaníes como Hassan Nisar, Pervez Hoodbhoy, Marvi Sirmed (No solo porque se pone un bindi y viste que Saree no la convierte en hindú) y hasta cierto punto Zafar Hilaly (al menos él es un poco que cuerdo). En estos días, a menudo vemos a Tariq Fatah en nuestra televisión, que literalmente es dueño de todos.

No sé por qué estas personas nunca son convocadas a un debate, ya que me encantaría verlos, ya que el debate definitivamente llegará a una conclusión y esto es lo que los medios de comunicación indios no quieren. Una conclusión lógica.

Así que todos convocan a idiotas degenerados como Tariq Peerzada en debates que generan una bufonía incomparable.

Tariq pirzada debate para complacer a su audiencia paquistaní y también a los jefes de Pakistán. No le preocupan los hechos o la lógica, solo habla el idioma del ejército de Pak.

Hay algo que todo indio debe saber, que en Pakistán, si desea sobrevivir, debe criticar a India y alabar al ejército de Pak y a los terroristas, de lo contrario, está muerto.

Verán, a los pakis comunes se les lava el cerebro para creer que India es un país cruel, antimusulmán, etc. Los pakis que saben la verdad no pueden decirlo en pak, sino que deben hacer lo que el ejército quiere.

El ejército de Pak hace toda esta propaganda para que puedan crear un miedo a la India y seguir tomando una gran parte del PIB de Pak, como presupuesto de defensa, para su propio entretenimiento.

Entonces, creo que no deberíamos culpar a este tipo, ya que es un sistema paquistaní, tienes que maldecir a la India si quieres estar vivo en Pak. Caso reciente de Shahid Afridi que tomó la posición Anti India. Después del WC de 2011, elogió a la India inicialmente, pero luego dio un giro en U para criticar a los indios. Entonces conocemos sus compulsiones.

Bueno, no aíslemos al Sr. pirzada con el debido respeto. si miras a cualquier nación, puede haber muchos problemas, conflictos, inquietudes políticas / vendatas internamente … siempre que representen a su nación como más valiosa y buena en lo que sea que hagan … respaldan a sus gobiernos, líderes, parlamentarios, etc. los datos que representan pueden no ser correctos. Pero su objetivo es asegurar que las opiniones que representan sean buenas para su nación.

en palabras verdaderas, no se les llama seculares que critican a sus gobiernos, parlamentarios o líderes en nombre del derecho de expresión o la libertad de expresión. no gritan en foros externos sobre sus problemas internos. A pesar de que fabrican algunos hechos, lo hacen por la representación de su nación en todo el mundo.

entonces, esto nos ayuda a entender por qué a la gente le gusta este señor … hacer tales jimmics …

Este es Hon; ble Tarik Pirzada – Un paquistaní

VERDADERO AL TIPO

Él no tiene ningún propósito, pero no sabe para qué ha sido enviado por Allah.

Sus amigos como Zahid Hamid, Oriya Maqbool y Amajad Soyeb le aconsejaron que tiene que decir mentiras sobre los hindúes y este es su propósito. En realidad es un joven equivocado. Él justifica su carácter haciendo todas estas cosas.

Si puede destruir a Estados Unidos con una bomba, ¡qué es India para él!

Mic ~ {

Aquí, algunas personas se confundieron con el tarek fateh (indio paquistaní) y el tarek pirzada (terrorista) …
Tarek pirzada es terrorista y trabaja para ISI de Pakistán. Es bien conocido por su odiado debate contra la India cada vez.
Odia a los hindúes y al primer ministro Modi de India

Antes de decir o analizar algo sobre este hombre.

Escuche atentamente su declaración a las 6:35 minutos en el video debate más abajo.

El es un idiota. Considerado un traidor por Pakistán por hablar en contra de Pakistán en los medios, es amado por nuestros medios ‘godi’ por la misma razón. Es fanático de Narendra Modi y considera que todos los musulmanes indios son la raza más baja de personas, que en realidad él mismo es.

Le encanta debatir solo para ser antisistema, hoy puede dejar de lado a hindutva y oponerse a los musulmanes, pero si cambia el poder en el centro, también lo harán sus puntos de vista y estará con el nuevo gobierno.

More Interesting

¿Es exagerada la homofobia en Rusia por los medios de comunicación occidentales?

¿Por qué los medios de comunicación occidentales intentan seducir al pueblo turco para que mate al pueblo chino?

¿Deberían los principales sitios de noticias derribar sus muros de pago durante las crisis nacionales?

La mayoría de los estadounidenses no habla francés. ¿Falló la apertura escolar, mediática o cultural?

¿Qué es este gran problema acerca de una chica que le hace una pregunta al jefe del FMI sobre el crecimiento restringido solo a hombres hindúes?

¿Qué actividades debe realizar un estudiante de medios de comunicación?

¿Cuáles son los temas más discutidos en los medios españoles?

¿Qué están haciendo realmente los solicitantes de asilo en Europa Central? ¿Son realmente tan violentos como los medios nos presentan?

¿Cuál es el papel de los medios en el monitoreo de la legislación?

¿Es Estados Unidos realmente tan loco como lo muestran los medios?

¿Es el monolito mediático?

¿Está el gobierno polaco a punto de censurar a los medios?

¿Por qué los medios indios guardan silencio sobre el papel de los misioneros cristianos y musulmanes como Zakir Naik y solo cuestionan a Ghar Wapsi, aunque los cristianos y musulmanes están haciendo más daño a la India que los grupos hindúes?

¿Los medios de comunicación indios han perdido su ética?

¿Es correcto que los medios publiquen artículos pidiendo a las personas que voten por sus candidatos preferidos? ¿No deberían ser neutrales y solo informar hechos?