¿Tiene razón el presidente Trump en sus afirmaciones de que los medios mienten sobre la asistencia a su toma de posesión?

En resumen, no, él no es correcto. Hay un par de cosas a considerar al mirar esta situación.

1. Si las imágenes tenían una marca de tiempo y se podía mostrar que capturaba momentos idénticos en la toma de posesión de ambos hombres, por ejemplo, fotografías tomadas durante la juramentación, entonces los medios de comunicación podrían decir irrefutablemente que el tamaño de la multitud era mayor durante la ceremonia de juramentación de Obama. Debido a que no hicieron eso, sus reclamos pueden ser cuestionados. Después de ver la ceremonia de este año en la televisión y luego volver a YouTube para ver la de Obama en 2009, está claro que la multitud se redujo en una cantidad notable este año. No hace falta mucho para darse cuenta de eso. Los medios deberían haber hecho un mejor trabajo al comunicar los hechos. Y debemos preguntarnos por qué la necesidad de comparar el tamaño de las multitudes es de interés periodístico.

2. Podemos especular por qué el tamaño de la multitud es relevante considerando la controversia de este ciclo electoral pasado, así como el impacto de la victoria de Trump. El tamaño de la multitud demuestra popularidad; lo sabemos, los medios lo saben, y Trump también. Al centrarse en el tamaño de la multitud, cuestiona automáticamente la legitimidad de su presidencia. Sí, hay personas que lo aman, y personas que están dispuestas a soportar su comportamiento infantil para obtener lo que quieren, pero en general el país no está detrás de este hombre y por una buena razón.

3. Si los medios de comunicación hubieran afirmado que las multitudes de Trump eran más grandes que las de Obama, se habría deleitado con eso, se habría dado una palmadita en la espalda y se había jactado. Sin embargo, no fue así como lo jugaron los medios y ahora Trump debe demonizar a los periodistas en una amplia generalización para defenderse, demostrando así una vez más la delgadez de su piel, su bajo nivel de madurez emocional y su necesidad de ser mejor que todos los demás. . Llamar mentirosos a los medios es esencialmente el equivalente de la rabieta de un niño de dos años.

4. Aún más importante y de hecho francamente peligroso para el país y las enmiendas constitucionales que nos gobiernan a todos, es la difamación del presidente de la misma institución que mantiene informado al público y debe actuar como un perro guardián para garantizar que el gobierno rinda cuentas.

Nosotros, la gente, necesitamos el periodismo y una prensa libre y responsable, de lo contrario no tendremos idea de cómo estamos siendo gobernados. No tendremos idea de cómo los líderes gastan el dinero que les pagamos, qué leyes se están aprobando y qué ajustes a las enmiendas se están haciendo. No debemos olvidar que empleamos al gobierno, se les paga con nuestros impuestos, trabajan para nosotros y, por lo tanto, tenemos todo el derecho de saber exactamente lo que están haciendo y expresar activamente nuestro descontento o placer.

Dicho esto, podemos y debemos esperar que la prensa lo haga mejor, seguir los principios del buen periodismo y evitar eventos espectaculares para obtener calificaciones más altas y más dinero. Y solo lo harán si lo exigimos. Los medios convencionales son problemáticos por una serie de razones por las que no voy a entrar aquí porque está demasiado fuera de tema, y ​​por esa razón, la gente necesita prestar atención y mirar fuera de la corriente principal para mantenerse informados. Vea las noticias de PBS, escuche NPR, busque múltiples fuentes de información objetiva y evite FOX con seguridad. Incluso las principales noticias de la red no son confiables porque están tan descontextualizadas que no son realmente informativas.

Al final, controversia del tamaño de la multitud o no, Trump está 100% equivocado al llamar a los mentirosos de la prensa. Su personal se equivoca al decirle a la prensa que se calle. Esa actitud es extremadamente peligrosa para una democracia. No dejes que se salgan con la suya.

No. Y seré contundente:

Los medios de comunicación no pueden servir a dos maestros en su libro, solo puede servir a uno, ese es él, y solo con las noticias que da sobre lo grandioso que es. No tolerará ninguna visión de fracaso, y enviará a sus portavoces junto con Fox Cable News y las 1.500 fuentes en línea y blogueros de Briebart para asegurarse de que cuando las cosas son un fracaso, atacan para tratar de cambiar la percepción.

Unos cientos de miles de personas asistieron a la inauguración del presidente Trump. Eso no es igual a la aprox. 1,8 millones que asistieron al ex presidente Obama. Y qué. El presidente Trump necesita superarlo porque ESO no es lo importante. Ni siquiera debería estar en su lista de los 1,000 principales de “lo que es importante”, y tampoco debería estar para sus seguidores. Sin embargo, debido a que él y sus boquillas lo están convirtiendo en una “cosa”, esto volverá a perseguirlo. Él y su gente mejor aprenden a olvidar cosas como esta realmente rápido, y trasladan la conversación a algo que importa, como llegar a trabajar más para la gente que un espectáculo de entretenimiento de un día sobre quién mostró o no el truco. . No votaron por él por esto.

Echa un vistazo a este clip:

Ahora, no me estoy regodeando porque la aritmética de Trump era mala. Mi aritmética mental tampoco es tan buena. Pero, habiendo entendido mal la respuesta, insiste en que tiene razón con tanta fuerza que Howard Stern, quien sabe la respuesta correcta (porque preparó la pregunta) retrocede.

Sean Spicer debe saber que lo que dice sobre la inauguración no es cierto, pero le está mostrando a Trump dónde radica su lealtad. Trump probablemente espera que la prensa retroceda, tal como lo hizo Howard Stern. Después de todo, si no lo hacen, ahora está en condiciones de amenazarlos. (En su campaña, habló sobre hacer cambios a las leyes de difamación, para que le sea más fácil demandar a los periódicos). Un amigo mío, un republicano que odia a Hillary con pasión, se ha referido a esto como la guerra civil fría.

Actualizar:

Me alegré de ver la forma en que Fox News informó sobre esto:

Pero al exponer su caso, Spicer el sábado citó incorrectamente Las estadísticas del sistema de tránsito del Metro sugieren que la asistencia a la inauguración de Trump fue mayor que la de la inauguración del entonces presidente Obama en 2013.

E hizo la afirmación general: “Esta fue la audiencia más grande que haya presenciado una inauguración, período, tanto en persona como en todo el mundo”.

Contando a los espectadores en Washington el viernes y a los espectadores, que miran por televisión y en línea, en todo el mundo, es posible que la inauguración del viernes tenga la mayor audiencia mundial. Pero tales estadísticas completas no están disponibles, y el reclamo no puede ser verificado. Además, hay pocas dudas de que la inauguración de Obama en 2009 atrajo a una multitud en persona mucho más grande que las ceremonias de Trump el viernes, según la fotografía aérea, las estadísticas de pasajeros de Metro y otros factores.

Spicer listo para una sesión informativa tensa con la prensa después de una disputa de gran tamaño

Foxs News ciertamente no es parte del llamado establecimiento de medios liberales, pero ni siquiera están dispuestos a pretender que las afirmaciones de Spicer fueran creíbles.

Los defensores de la Administración han señalado varias imágenes tomadas detrás del discurso de inauguración del presidente Trump (ver: Imagen del tamaño real de la multitud de Trump mientras pronunciaba su discurso inaugural) como evidencia de que se eligió la imagen repetida de la multitud de 2017 tomada del Monumento a Washington engañosamente

Sin embargo, el video de lapso de tiempo del que se tomó esa imagen muestra que ha representado bastante a la mayor parte de la multitud. Las fotos tomadas desde el edificio del Capitolio acortan a la multitud de manera engañosa:

Tenga en cuenta que la multitud se dispersa al final del video (evitando cualquier noción de que se interrumpió).

Hubiera sido fácil para la administración simplemente haber señalado el mal clima (llovía la mayor parte del tiempo) para ayudar a explicar la disminución de la asistencia desde 2009 (cuando hacía frío, pero relativamente despejado) y dejarlo así, en lugar de avergonzarse a sí mismos al afirmar una falsedad tan fácilmente refutada que los comentaristas de las noticias de FOX la han desmentido.

Probablemente no. Todo es un fiasco. Aquí hay fotos de 2009 vs. 2017:

Casi todos, incluidos los Servicios del Parque Nacional y Fox News están en la misma página aquí:

El administrador de Trump le dice a Park Service que detenga los tweets

Ayer presencié una cobertura surrealista de noticias en CNN donde estaban verificando los hechos al Secretario de Prensa de la Casa Blanca y exponiendo sus mentiras.

Incluso el Servicio Secreto contradijo las afirmaciones de su Secretario de Prensa de que las medidas de seguridad y los magnetómetros mantenían a las personas fuera de la Inauguración.

Este es un fiasco. Esto ni siquiera debería ser noticia, pero una vez más, Donald Trump lo hizo noticia. Podría haber dicho

“Sí, Obama tenía multitudes más grandes, pero eso no importa. La asistencia a una inauguración no tiene nada que ver con la legitimidad. ¡Vamos a atraer a tanta gente el próximo año que todo el mundo nos rogará que paremos! ”

Ahora todos hablan de cuántas personas vieron su inauguración en persona, y cómo las multitudes eran más pequeñas, y cómo la Casa Blanca está censurando a sus propias agencias.

Editar:

Hay algunas imágenes de CNN que, sin duda, son reales, recortadas severamente del lado derecho que muestran que las imágenes de la inauguración son de ‘8:39’.

CNN muestra la zona horaria en la parte más a la derecha de la pantalla. Tengo la sospecha de que esto es ‘8:39 MT’ o quizás ‘8:39 PT’.

Observe qué parte de la pantalla se recorta:

La parte superior indica la zona horaria + hora y la extrema derecha indica la zona horaria.

¿Tiene razón Trump o los medios tienen razón?

¿Asistencia a la inauguración de Trump en comparación con la de Obama?

Mira las fotos de este año y de hace ocho años. Puede ver claramente que MÁS personas asistieron a la inauguración de Obama que a la de Trump, pero no tenemos que depender de las imágenes. Estoy seguro de que a Trump le encantaría convencernos de que todas estas fotos están manipuladas.

Preguntemos, en cambio,

¿Cómo llega la mayoría de las personas a la inauguración?

A pesar de que muchas personas llegan en taxis o autobuses, creo que es una apuesta segura decir que la cantidad de personas que viajan en el sistema de Metro de Washington DC puede usarse fácilmente como un indicador de cuán populares son las diversas inauguraciones. En otras palabras, si hay más personas viajando en el metro, probablemente haya más personas viajando en autobuses y utilizando otras formas de llegar allí.

Aquí están los números de Metro para cuatro inauguraciones diferentes:

Entonces, sí, creo que los medios tienen razón y Trump está equivocado.

Trump describió la forma en que los medios de propaganda del establecimiento describieron a su multitud de inauguración como miserable, y muchos de ellos decidieron hacerla girar de esta manera, esto es inevitable. Las fotografías iniciales de la audiencia se tomaron en las primeras etapas del evento cuando aparecía la multitud, varias horas antes del discurso.

En ningún momento Trump hizo ninguna afirmación de que su multitud era más grande que la de Obama, o de ninguna manera rompió ningún récord, de hecho, dijo que cuando pronunció su discurso, la multitud se extendió directamente al monumento en la distancia: había un decente, multitud de asistentes y fotografías publicadas desde que esto confirma este simple hecho.

Fue la forma en que las organizaciones de medios particulares eligieron representar a la multitud como muy decepcionante: lo hicieron de una manera obvia y totalmente deshonesta cuando era obvio que había una asistencia muy importante, a pesar de la lluvia.

De esto se trataba el problema: la discrepancia entre cómo los medios corporativos presentaban la historia de la multitud, esto es lo que Trump refutaba. Otros temas como la comparación de otras multitudes de inauguración son una pista falsa. Entonces Trump tenía toda la razón, la multitud se extendió al monumento en la distancia cuando pronunció su discurso.

Multitudes de manifestantes de izquierda estaban impidiendo físicamente a las personas que ingresaran a las áreas, y hubo una gran cantidad de maldad y mal comportamiento diseñados para disuadir a los partidarios de Trump de ingresar a las áreas cercadas. La fotografía completa está disponible irónicamente en ‘CNN’, que muestra claramente un tamaño de público muy decente en el discurso.

Posiblemente, posiblemente no. Realmente no importa de manera significativa, ni Nielsen cuenta con una gran cantidad de televidentes.

Sí, también he visto las fotos de la multitud, pero son de baja resolución y no representan la multitud total, excepto en el momento en que fueron tomadas, y no se puede decir la densidad, solo dónde está oscuro y dónde no. ‘t.

De todos modos, no importa: las únicas personas que viajan para asistir a tales eventos en estos días son aquellos que tienen que hacerlo para sus trabajos y aquellos con un perro en esa pelea en particular que pueden tener el día libre del trabajo. Quiero decir, hasta hace unas décadas, era un momento de alto teatro, un evento del que uno podía contarles a sus hijos y nietos.

Si lo piensas bien, es un evento completamente insignificante: una transferencia ceremonial de la oficina que podría llevarse a cabo en el vestíbulo de la Casa Blanca con quizás cinco personas además del presidente y el vicepresidente, y una o dos cámaras de televisión. Es un espectáculo solo por la tradición que ha sobrevivido a su día. No hay sorpresa, no hay drama, no hay una razón real para mirar más que sonreír con aire de suficiencia por el éxito por poder o rechinar los dientes en el fracaso por poder.

El resto de nosotros lo vimos en la televisión o en Internet, o lo grabamos para más tarde, por lo que los números de Nielsen no significan lo que hicieron en los días previos a los DVR. Para el caso, me pregunto cuántos solo lo vieron por la razón apócrifa de que la gente mira las carreras de NASCAR, para ver si los agitadores podrían arruinarlo.

Esto es otra cosa que los establecimientos políticos y de prensa no entienden; La cobertura de noticias en vivo, especialmente de eventos que no son eventos como las inauguraciones, simplemente no impresiona a la gente de la misma manera que cuando era algo nuevo. Estar allí en persona es solo un dolor de cabeza.

¿Recuerdas la inauguración de Obama en 2009?

En esa elección, Obama ganó 365 votos electorales; Trump solo 304. Obama ganó el 52.9% de los votos populares; Trump solo el 45.9%. Todo el país estaba apoyando a Obama. Fue un evento histórico. Trump ni siquiera ganó el voto popular.

Días antes de la toma de posesión de Obama, el aire zumbaba de emoción, no solo en DC, sino en todo el mundo. La gente estaba llegando a DC. Todos los hoteles se agotaron. Se reenviaban correos electrónicos pidiendo a los residentes que recibieran invitados de otras ciudades. Hubo una docena de bailes de inauguración alrededor de DC. Fue como una fiesta gigante.

En el día de la inauguración, no había suficiente espacio en el centro comercial nacional para dar cabida a todos, ya que muchas personas se quedaron atrapadas en el túnel. Después, Obama tuvo que enviarles cartas y cosas para disculparse.

Para la inauguración de Trump, un amigo tenía una habitación en alquiler publicada en airbnb.com. No recibió una sola respuesta.

Comparar su toma de posesión con la de Obama es un intento tan patético. Pero además, como Presidente, ¿por qué elegirías esto como la primera pelea de tu presidencia con los medios? ¿El número de asistentes de su toma de posesión informados por los medios de comunicación después hace una diferencia en su presidencia? ¿Qué tipo de personas pelearían por eso?

Washington Post, 6 de marzo de 2017: “El Servicio de Parques Nacionales publicó el lunes cientos de fotografías terrestres y aéreas que su personal tomó de la toma de posesión del presidente Trump el 20 de enero. La agencia también publicó fotos de los juramentos del ex presidente Barack Obama hace cuatro y ocho años.

Y está bastante claro que el tamaño de la multitud en la inauguración del 45º presidente fue menor que en la juramentación del 44º “.

Del artículo:

Aquí están las fotos que muestran que la multitud de la inauguración de Obama fue más grande que la de Trump

2009, izquierda, en la primera toma de posesión del presidente Obama en el National Mall en Washington, DC 2017, a la derecha, la imagen de la toma de posesión del presidente Trump. (Servicio de parques nacionales)

No, él no es correcto. Si por casualidad vieras Meet The Press el domingo por la mañana, tendrías una visión general, o una imagen tan grande como la que vas a tener sobre esto.

La noticia informó que la toma de posesión de Obama tuvo una asistencia mayor que la de Trump. El Spicer salió corriendo para acusar a la prensa de difundir mentiras. Entonces Conway salió a hablar sobre hechos alternativos. Than Chuck Todd, de MTP, básicamente dijo que usted sabe que la mayoría de los partidarios de Trump viven a cientos o miles de millas de distancia, mientras que muchos de los partidarios de Obama viven en los centros urbanos y pueden simplemente tomar el metro para llegar hasta aquí. Además, los partidarios más cercanos de Trump viven a más de 40 millas del capitolio (según los resultados de la encuesta … Trump no llevó a ninguno de los condados inmediatos al capitolio). Probablemente sea solo una cuestión de geografía.

Y luego … el tipo a cargo del Comité Inaugural de Trump entró en MTP y les dijo a todos que su gente había dado accidentalmente información incorrecta a la gente de Trump cuando la Casa Blanca preguntó cómo habían ido las cosas.

Para el martes por la mañana, Spicer admitió que arrojaron el arma y obtuvieron mala información, pero aún es culpa de la prensa porque acaban de estar en Trump desde el primer día y los nervios de todos están nerviosos.

Ahora voy a editorializar un poco.

Trump ha estado haciendo algunas declaraciones bastante extravagantes desde que comenzó a postularse. Ha dicho cosas que la única razón posible para decirlas tiene que ser el enfoque de Dennis Rodman “no hay tal cosa como mala publicidad”.

Pero los dijo y luego se enojó cuando la prensa los reportó. ¿Qué esperaba él? Él les dice a todos en un discurso que los mexicanos son violadores y delincuentes, pero está seguro de que algunos de ellos son buenas personas. Luego dice que no puede obtener una sacudida justa en la corte porque el juez es mexicano. Voy a arriesgarme aquí y solo decir que si yo o cualquier ser humano normal dijera eso en público sobre un juez que estaba escuchando un caso en el que estábamos involucrados, nos encontraríamos en una celda de la cárcel por desacato.

Él publicará sus declaraciones de impuestos, luego no publicará sus declaraciones de impuestos, luego las publicará eventualmente. El presidente no puede tener un conflicto de intereses. Vamos a encerrarla, luego no la vamos a encerrar, entonces quién sabe dónde estamos ahora.

Siembra el viento y cosecha el torbellino.

Por supuesto que no tiene razón, probablemente ni siquiera sabe si tiene razón o no, o si le importa. Como habrás notado, a Trump no le importa nada la verdad o la precisión. A Trump solo le importa hacerse sonar como el. Trump es posiblemente el mejor estafador vivo, capaz de decir constantemente mentiras y medias verdades, nunca asumir la responsabilidad de nada, acusar a sus oponentes de sus propias fallas y hacerlo todo con el aplauso de las personas que lo apoyan.

En este punto, estoy aún más desconcertado por la pregunta de si Trump está mintiendo en lugar de apoyarlo en primer lugar. Por supuesto que Trump está mintiendo, esto es lo que hace, miente, constantemente, sobre todo. En este punto, quiero evidencia incontrovertible de que Trump está diciendo la verdad, o está mintiendo nuevamente.

Tal vez tal vez no. Un factor que no se ha revelado es el tiempo relativo en que se tomó cada foto. Si la foto de 2009 fue tomada durante el discurso de Obama, y ​​se está comparando con la foto de 2017 en un momento en que las multitudes todavía estaban llegando, entonces realmente no es una comparación legítima.

Creo que la pregunta más importante es ¿por qué importa? ¿Los medios de comunicación están tratando de retratar la inauguración de las últimas semanas como una corona menor que la del primer presidente negro 8 años antes? ¿Por qué los medios buscarían hacer eso? Está muy claro que a los medios, en general, no les gusta el presidente Trump y han tratado de deslegitimar su presidencia desde el día de las elecciones. Se equivocaron, precisamente porque piensan que cosas como esta importan.

Como votante de Trump, diría que a menos que me ofrecieran un ASIENTO REALMENTE BUENO y un lugar de estacionamiento, simplemente evitaría la molestia y lo vería en la televisión, lo que hice alegremente. Creo que las personas inclinadas a votar por Trump tienen motivaciones muy diferentes a las inclinadas a votar por Sanders o Clinton. Nosotros, la “mayoría silenciosa”, estamos más inclinados a quedarnos en casa, mientras que todos los bichos raros, manifestantes, manifestantes y anarquistas que quemaron basura y participaron en las extrañas travesuras del desfile de quejas del sábado parecen disfrutar haciendo un alboroto. Espero que se hayan divertido.

Mira las fotos y saca tu propia conclusión:

Observé las fotos de la multitud, y a menos que fueran retocadas en todas las versiones que vi, parecía una multitud bastante escasa. Parece que las afirmaciones de “” noticias falsas “se están volviendo cada vez más difíciles de defender, y las noticias en los principales medios son las verdaderas, nos guste o no.

Tal vez, no soy un fanático de los triunfos, pero la gente está subestimando el poder de YouTube y viendo la inauguración en línea. Muchas más personas tienen teléfonos inteligentes que nunca con imágenes de mayor calidad que nunca, por lo que tendría sentido que las personas se queden en casa.

No. El esta mintiendo. Él está haciendo esto porque está perpetrando deliberadamente la teoría de la conspiración “Mentiras de los medios de la izquierda y hace cosas para lastimarme” que quiere que la gente compre. Será útil cuando los medios descubran algo de suciedad real y él pueda descartarlo como parte de su campaña de desprestigio.

¡No, él está equivocado! En gran medida!