No. No soy un cliente habitual, pero que yo sepa, es solo otro sitio de redes sociales sin diferenciación entre información y opinión; no hay estándares universales sobre precisión; no examinar a los contribuyentes; todo voluntario; sin edición y muchas otras características que hacen que el contenido sea sospechoso.
Eso no quiere decir que a menudo no contiene información precisa, interesante y útil, solo que Reddit … “es como una caja de bombones” … – como alguien dijo una vez.
Obtener, contextualizar y expresar noticias con precisión es un trabajo duro y, a veces, contra intuitivo. Hoy, con nuestro actual presidente, es más importante que nunca recibir sus noticias de una fuente que esté capacitada y familiarizada con la extracción de la verdad y ponerla en una perspectiva correcta para que pueda predecir las consecuencias y darle el peso adecuado.
- ¿Es académicamente aceptable citar a Quora?
- ¿Cómo es el periodismo indio?
- ¿Es ilegal tomar una fotografía de la placa de una persona y luego publicarla en línea?
- ¿Cómo llegó la desinformación de Breitbart a dominar los medios de derecha?
- ¿Cuáles son las restricciones de derechos de autor, si las hay, en la reutilización de, digamos, 14 segundos de un video publicado en YouTube para su uso en una revista de noticias digital? Específicamente, ¿puedo usar un clip de imágenes en vivo del tsunami japonés sin permiso por escrito?
Ni Reddit ni Quora cumplen con ese estándar. Y yo soy un adicto a Quora.
