Examinando el trabajo de los ganadores del Premio Pulitzer en las categorías de investigación y servicio público, puede encontrar muchas historias increíbles que tuvieron un gran impacto. ¿Cuántos de esos artículos realmente “evolucionaron” a la sociedad? Depende de cómo defina eso, pero aquí hay algunos ejemplos que podrían responder a su pregunta:
- Una investigación realizada por Associated Press reveló cómo los estadounidenses compraron involuntariamente mariscos capturados por trabajadores esclavizados. Las historias “liberaron a 2.000 esclavos, llevaron a los perpetradores ante la justicia e inspiraron reformas”.
- Los informes de The Guardian y el Washington Post revelaron “una vigilancia secreta generalizada por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, ayudando a través de informes agresivos a provocar un debate sobre la relación entre el gobierno y el público sobre cuestiones de seguridad y privacidad”.
- El Charleston Gazette-Mail informó obstinadamente la crisis de los opioides al revelar de dónde provenían las píldoras adictivas. El periódico ganó “por informes valientes, realizados frente a una oposición poderosa, para exponer la avalancha de opioides que fluyen hacia los deprimidos condados de West Virginia con las tasas de mortalidad por sobredosis más altas del país.
Estas historias hicieron que muchos estadounidenses pensaran en la fuente de sus mariscos cuando van de compras, cuestionen la confiabilidad de sus proveedores de telefonía celular y consideren plenamente sus opciones con un médico.
Suena como evolución para mí.
- ¿Cuáles son los diferentes formatos para escribir una entrevista?
- ¿Qué forma de periodismo es la más preferida, retransmitida o impresa? ¿Por qué?
- ¿Es un gran problema ser un colaborador de Forbes?
- ¿Debería Techcrunch estar sujeto a diferentes estándares "periodísticos" como un "blog"?
- ¿Cómo es el periodismo indio?
