Medios de comunicación de la India: ¿Pueden los medios de comunicación indios tolerar las críticas?

Por la forma en que se comporta la mayoría de los medios de comunicación indios ubicados en la capital, Delhi, está claro que los medios de comunicación indios no pueden tolerar las críticas de ningún ciudadano indio ordinario, solo se rinde ante el dinero y el poder muscular.

Nunca pensamos mucho en quién decide y cómo deciden qué deberíamos leer en las noticias y en los debates de actualidad (¡yo mismo lo di muy tarde, a los 28, supongo!). Si aún no lo ha pensado, piense, puede ser que se dé cuenta de lo que he notado desde hace más de 5 años.

Los medios de comunicación en la India (y supongo que la mayoría de los lugares del mundo) disfrutan de una libertad muy peligrosa (pero no nueva en comparación con muchos otros lugares del mundo) donde los actores juegan con el dinero y los poderes musculares para alterar la agenda de masas inocentes en el mundo. nombre de la democracia y la libertad de expresión democrática. Aunque la mayoría de nosotros hacemos esto en nuestro trabajo cotidiano perjudicando la ética profesional, pero después de la defensa médica, creo que los medios son el área más perjudicial donde nuestro país enfrenta daños críticos.
Tratemos de visualizar lo que sucede en el trabajo diario de cualquier canal de medios.

1. Una cosa que en un negocio mediático actual decide cuán buen periodista eres, es decir, quién obtiene una buena “Historia”. Ahora la pregunta es ¿qué es lo suficientemente bueno Story? y quien decide lo que es bueno?

2. Por la forma en que se seleccionan las historias para mostrar en nuestro televisor, podemos inferir lo siguiente acerca de la persona que decide qué historia vale la pena.
– Potencial de sensacionalización en general. (Ver Saas Bahu, Noticias del crimen, etc., drama sobre dinero negro)
– Potencial de sensacionalización en cualquier noticia relacionada con cualquier persona política que se haya atrevido a cambiar el sistema. (Ver IAC, luego AAP)
– Mantener a los que están en el poder (poder como en el gobierno central de India para el metro y la capital del estado para el gobierno estatal) de buen humor al darles la debida participación en los titulares. (Ver Modi ji y Nepal, y China, América, etc.)
– Menospreciar o desviar cualquier titular si es adverso a los intereses comerciales de los propietarios de la compañía de medios. (Vea la discusión sobre suicidio de los agricultores en cada muerte, vea problemas de RTI, lokpal, vea problemas de ley y orden)

3. Algunas palabras sobre los llamados presentadores o presentadores que dirigen los programas de medios. ¿Qué es lo que define su KRA (lea los puntos de evaluación) que les otorgan aumentos de sueldo y más programas? No necesita mucha inversión, solo mire la televisión durante una semana y puede inferir lo siguiente.
– Más o menos, nuestros medios tienen estb. caras como anclas que siguen girando aquí y allá.
– El éxito de los presentadores es una función de cuánto drama y teatro pueden agregar a su presentación del evento para atraer a los espectadores o al menos crear una falsa impresión televisiva de representación de la opinión pública, independientemente del valor de la historia.
– Diferentes personas, en su capacidad personal, intentan alcanzar un potencial tan dramático por varios métodos. El Sr. Arnab y la Sra. Anjana O Kashyap son dos ejemplos muy destacados.

Ahora, durante todas las dramatizaciones anteriores, los medios y el periodismo se han asegurado en gran medida de que no tiene nada que hacer (en absoluto) sobre cuál es su papel como pilar independiente de la democracia y qué mecanismo se requiere para mantener a todos los medios de comunicación. contribuyendo a su deber. Pero tienen la intención de ejercer el libre albedrío sobre cómo pueden seguir creando el sensacionalismo máximo para atraer a los espectadores al hacer noticias independientemente de la democracia.

Resultado:
Verá que los medios de comunicación aparecen en los titulares sobre la vida personal de las personas que forman parte de la política alternativa.
Verá a los medios viajando junto con las fuerzas de rescate para encabezar la buena imagen samaritana del centro de poder en lugar de la tragedia.
Verá los medios de comunicación que no tendrán ninguna discusión sobre los desafíos democráticos que enfrenta la India con respecto a la corrupción, el dinero negro, los peligros extranjeros, la ley y el orden, la inflación, la crisis agrícola, etc.

Dejando a un lado a algunas personas con las que se puede contar con los dedos, la mayoría de los medios están haciendo dinero de manera muy organizada en el modus operandi mencionado anteriormente.
Algunos intentos honestos que suceden en lugares locales distantes (como ciudades y pueblos) son reprimidos por el poder muscular sin ninguna ayuda del estado, por lo que la posibilidad de existencia de medios honestos e imparciales es imposible a medida que nos alejamos de los centros de poder y esto es Una de las razones por las que vemos que la mayoría de las voces de disidencia contra los medios corruptos también se mantienen en las redes sociales o en los centros de poder (Delhi, Bombay, etc.) donde incluso el sistema corrupto tiene miedo de tocarlos por miedo a la mala prensa.

No, ellos no pueden. El “cuarto pilar” de la democracia parece considerarse a sí mismo por encima de cualquier forma de crítica o escrutinio. No estoy sugiriendo que los medios de comunicación necesiten ser censurados, pero debe haber un límite sobre lo que pasa como periodismo ético en los tiempos modernos. Los medios requieren una gran introspección y deben autorregularse para evitar la fabricación de noticias y el sensacionalismo injustificado. Y no, no estoy generalizando y llamando a todo el complejo de comunicaciones electrónicas en masa como poco ético; Reconozco la existencia de periodistas éticos, profesionales y trabajadores, pero sus voces se ven atenuadas en gran medida por lo que percibimos como “corriente principal”.

Sé que a los partidarios de BJP, INC y AAP les gusta culpar a los medios de comunicación indios de ser parciales y tener opiniones mutuas. Pero el problema no es que el personal de los medios tenga opiniones sino que permitan que su opinión afecte su juicio. Los medios de comunicación han sido criticados por BJP (la debacle “presunta”), el público indio, el público internacional (Gohomeindianmedia), AAP (las demandas recientes) e incluso el INC (debacle Shashi Tharoor). Nadie está satisfecho con el funcionamiento de los medios y todos quieren que cambie. Bueno, todos excepto los propios medios.

Bueno, eso depende.
BJP: – Suplentes.
Nepal: – Volver a los medios de comunicación indios.
India (muchos indios): – No vuelvas a la India.
Arvind: – Los medios de comunicación deben ser justos y se deben tomar algunas medidas contra ellos si se los encuentra culpables por mal uso de la información o por mostrar información incorrecta.
Los medios pierden la cabeza (sé que no tienen mente) Kejriwal no debería haber dicho eso y los medios están disgustados por la declaración de Kejriwal y muestran su ira contra él porque piensan que no hará nada a menos que sea grave.
Entonces, en una conclusión, los medios pueden tolerar las críticas, pero no por Kejriwal porque piensan que lo convirtieron en una estrella en la política india y no pueden hacer nada si otros los critican.
PD: Hay muchos periodistas que conocen su trabajo y pueden ofrecer su desempeño, y yo estaba hablando sobre periodismo de difusión.

Buena pregunta aquí están mis observaciones:

• La reacción a la circular actual de AAP en sí misma dice cuán intolerantes son Dibang en las noticias de ABP que estaba predicando a Abhay Dubhey, ¿cómo puede decir que la parte más vieja tiene ecuaciones establecidas en los medios? la circular trata solo de contenido “difamatorio” y no de amordazarlos, ya que está mal informado
• Nunca jamás, Channel Channel ya sabe cuán tolerantes son.
• Anclas como Anjana om khasyap usa palabras como “Aukat” para las opiniones de contadores que son para tolerancia y hay muchos casos en los que canales como ibn no permitieron al portavoz de la AAP en sus debates.
• Dibang, Abhisar, muchos en Twitter ha bloqueado incluso a personas no abusivas que les hacen preguntas puntuales, pero quieren respuestas a todas sus preguntas idiotas.
• BEA o cualquier organismo de medios de comunicación sabe sobre el contenido de mierda como la astrología matutina, la venta de yantra y tantra, la solución de samosa chutney a los problemas y muchos contenidos plantados por oponentes políticos, pero no han hecho nada ya que las personas en estos tableros son personas como NKSingh cuya se conoce sesgo
• Los periodistas y los medios de comunicación creen que pueden plantar cualquier historia a través de sus fuentes famosas cuando se contrarrestan los bhakts de las personas pero nunca se les ve admitir sus errores

En resumen, los medios de comunicación se han vuelto cada vez más arrogantes con el patrocinio de los partidos gobernantes que en su mayoría los financian directa e indirectamente, partidos como AAP están en sus trabajos exitosos ya que nunca pagarán sus facturas ilícitas, las noticias pagas y los medios son realidad para aquellos que pueden analizar , en los registros, todos los medios están en pérdidas, pero estos sobornos no explicados son de lo que se trata la industria de los medios, especialmente los medios electrónicos, y son los que tienen una tolerancia mínima.

Buena pregunta.
1. La columna de cartas que ves en los periódicos no son críticas para el periodista. Pero reciben cartas de crítica y correos electrónicos. Son controlados en línea. Lo descartan como una molestia.
2. Los editores normalmente critican a los periodistas y les dicen qué hacer y qué no.
3. El periodista nunca critica a otro periodista de organización de noticias. (¿Alguna vez has visto a un presentador de noticias criticar a otro cara a cara?). Nadie lo hace cara a cara.
Los periodistas de las redes sociales sí, pero las corporaciones no. MSM es mayoritario por ahora.
Si critican, se considera rivalidad corporativa.
4. Los políticos critican al periodista.

Entonces, ¿qué crítica puede tomar el periodista? Bien depende. Principalmente tomarán críticas de aquellos que están familiarizados con ellos. Los que no lo son no dejarán de atacarlos.

Bueno, no es como si los medios nunca recibieran críticas. Pero no es que sean neutrales al tomarlo. Es selectivo y sesgado.

Muy improbable a menos que provenga de fuentes poderosas. Se han olvidado por completo de que la sección de medios es parte del organismo público que no gobierna. Creo que se tomaron demasiado en serio el proverbio “La pluma es más poderosa que la espada”. ja ja ja Muestran su espada al público desarmado y los amenazan, pero se rinden a personas más poderosas que tienen espadas, dinero y poder más grandes.
Fue muy divertido ver a la mayoría de los reporteros saltar de ira y frustración cuando AK sugirió a los ministros que presentaran casos de difamación contra mentiras e informes sesgados.

No, en absoluto.
Si alguien señala el adulterio que están haciendo con la información, en el momento siguiente toda la fraternidad estará detrás de la persona o los medios de comunicación bajo el punto. Armonizándose para librar una guerra para demostrar cuán delincuente no solicitado es quien criticó a los medios
Suenan como si estuvieran por encima de la ley, las circulares le dicen a los departamentos que supervisen las noticias; atrapar las noticias falsificadas y tomar medidas legales es un acto inconstitucional para los medios
Los medios de comunicación se modernizan, los panchayats técnicos de Khap ahora son días

Ningún mediador superior puede aceptar críticas reales exponiéndolos a ellos / a su fraternidad, en lugar de saborear los abusos más selectivos lanzados por Bhakts y también retuitearlos para que sean víctimas.
Pero algunos de ellos lo bloquearon solo por preguntas agudas / sarcasmos que exponen sus puntos de vista.
Nunca he visto verdaderos sarcasmos / preguntas para ser retuiteados por estos autodenominados apóstoles de la Libertad de Expresión.
En la cúspide de la arrogancia mediática, los medios del estado de Arnab solo están ahí para hacer preguntas que no deben responder. Tales tipos han degradado a los medios de comunicación en generadores de TRP / Favor irresponsables y poco éticos manipulados + vity o -vity por engañar a los espectadores.
Aprecio que personas como Rajdeep hablen del periodismo Supari, pero suena vacío cuando trabaja con una casa de medios que se inclina severamente hacia uno mientras es contrario al otro.
Pero las esperanzas de Ethical Media en el futuro sobre jóvenes mediadores como Ashutosh Mishra, Rifat Jawaid, Vaidehi Sachin, Sharad Sharma, Anurag Dhanda, … muchos más que son francos, sesgados solo a la verdad y a los hechos, critican sus propias manzanas malas y aceptan las críticas. sí mismos.

• No hay duda de que los medios indios se están deslizando rápidamente por la pendiente resbaladiza del periodismo poco ético por varias razones.
• También es evidente que los políticos se quejan de informes dudosos cuando los informes son desfavorables, pero no les importa cuando son favorables.
• A los medios no les gustan las críticas de la misma manera que a los políticos y administradores no les gustan las críticas.
• Es importante defender la libertad de expresión, así como la presentación de informes éticos y responsables.
• ¿Quién va a mantener a los medios honestos? Definitivamente no son políticos ni administradores. Los “juicios públicos” no son bienvenidos, ya que podrían conducir a un frenesí masivo (por ejemplo, el caso de Jayalalitha).

¿Cuál es la salida de esto?
¿Qué hay de los juicios públicos objetivos de los medios POR los medios? Un subconjunto aleatorio de reporteros con una estatura razonable en el mundo del periodismo podría participar como un “jurado” en la crítica pública de los informes cuestionables. Por supuesto, se necesitarán varios detalles:

• ¿Qué canal de medios albergará tales ensayos cada semana?
• ¿Cómo se recogerán los casos de informes cuestionables de una larga lista?
• asegurando que el proceso de selección del ‘jurado’ sea sólido.
• ¿Debería haber alguna consecuencia? p. ej. disculpas de ambos lados

Independientemente de qué solución se emplee, si los medios de comunicación no se autorregulan la calidad de sus informes de noticias, corre el riesgo de convertirse solo en medios de entretenimiento.

La cantidad de cobertura de este gran problema, es decir, # gobackindianmedia en los medios, cuenta la historia completa.

Era parte de sus ‘noticias de bala’ y no era algo por lo que se debatía y se disculpaba.

Los medios fueron criticados y respondieron con ignorancia.

en realidad depende de quién viene.

cuando se presentó en forma de “sustitutos” y “bazaaru”, lo toleraron sin hacer mucho ruido.

cuando llegó en ‘medios pagos’ y ‘presentará difamación en caso de noticias equivocadas’ no pudieron.

Sí pueden, vean los horarios de la India. No importa lo que la gente diga en contra de ellos, tolerarán y seguirán siendo los mismos. 😀.