¿Por qué CNN es una estación de noticias tan anti Trump?

Recuerdo cuando Trump hizo esa entrevista con NBC donde describió por qué despidió a James Comey, el ex Director del FBI. Uno de mis amigos en Facebook compartió la entrevista en su línea de tiempo, que mostraba a CNN cubriendo la entrevista de NBC. Aquí está la parte importante: no hubo comentarios de CNN.

El video no tenía paneles de CNN ni cabezas parlantes que trataran de explicar lo que Trump estaba diciendo. Todo el video que compartió mi amigo fue Trump hablando con Lester Holt sobre el despido de James Comey, con el titular de CNN diciendo nada más que “el presidente Trump habla con NBC sobre el despido del director del FBI James Comey”. Y eso es todo, sin subtítulos, sin comentarios, sin comentarios secundarios, ni siquiera cortes de edición en la entrevista. Pero de alguna manera….

Cuando fui a las secciones de comentarios del video, todos los comentarios principales con cientos de me gusta decían principalmente lo mismo:

“Vaya, estas son noticias falsas. ¡CNN apesta!

“CNN y su habitual propaganda anti-Trump. Nada que ver aqui.”

“¿Por qué todavía se permite que CNN salga al aire cuando arrojan noticias falsas sobre Trump así?”

“CNN es tan parcial contra Trump que es casi triste”.

Piense en eso por un momento. Todo lo que hizo CNN fue hablar al aire Trump. Lo único en la pantalla fue Trump describiendo por qué despidió a James Comey, pero de alguna manera, porque CNN lo transmitió, son noticias falsas. Esas fueron las palabras de Trump, no las de CNN, así que deja que eso se hunda por un segundo: estás diciendo que las propias palabras de Trump … están sesgadas contra sí mismo.

Usted sabe que está diciendo algo realmente tonto, cuando la red de noticias que no le gusta transmite sus palabras y solo sus palabras, en su contexto completo, por sí mismas, sin complementos ni comentarios.

En primer lugar, su terminología básica es incorrecta. CNN no es una “estación” sino una red.

En segundo lugar, no es inherentemente anti-Trump. Si ese fuera el caso, no transmitiría las opiniones de las personas que defienden a Trump todos los días, generalmente varias veces por hora.

Trump es el presidente de los Estados Unidos, y el trabajo está al servicio de la gente. CNN es parte de los medios de comunicación, cuyo papel en la sociedad es responsabilizar a los funcionarios del gobierno en todos los niveles del gobierno por las promesas que hacen, las afirmaciones que hacen y las mentiras que cuentan.

Mire hacia atrás en el tiempo cuando Bill Clinton era presidente y cuán agresivamente CNN cubrió el juicio político y el escándalo de Lewinsky que lo precedió. Puede que no lo recuerdes, pero yo sí.

El día en que el nombre de Monica Lewinsky se convirtió en un asunto público, vi a CNN en vivo el día a principios de 1998 que su presentador Bernard Shaw (Google él) predijo con confianza que Clinton estaría a unos días, tal vez a horas, de renunciar. Obviamente no resultó de esa manera, pero sería difícil describir la cobertura de CNN desde ese momento como pro Clinton.

La idea de que CNN y el presidente Trump se odian y no se preocupan por el otro es ridícula. CNN y Trump se necesitan y se aman profundamente.

CNN tuvo un problema, bajas calificaciones. Trump lo resolvió. A lo largo de la campaña, CNN ejecutaría casi todos los discursos de Trump en vivo sin voz en off porque obtuvieron calificaciones de oro. Cubrirían a Trump las 24 horas del día, hablando con las cabezas a favor, hablando en contra, una y otra vez, y la gente se lo comió. La cobertura sobrecargada ha continuado hasta nuestros días.

Trump también tuvo un problema. Se estaba quedando sin enemigos. Ganó todo, dejándolo sin culpa de Obama y Clinton. Se necesitaba un nuevo hombre del saco. Las noticias falsas de los principales medios de comunicación al rescate. El enemigo es CNN. ¡Todos odian a esos reporteros de élite! ¡Es asqueroso cómo mienten!

Entonces Trump y CNN tienen este pequeño concurso que representan para nosotros todos los días. Oculta una dependencia profunda y mutua.

Oh, vamos, pequeño copo de nieve de derecha. CNN no es anti-Trump, CNN hizo Trump y continúa sirviendo a sus intereses hoy. Trump no podría sacar más provecho de CNN si los poseyera.

¿Crees que estoy loco? ¿Recuerdas cuando Doofus estaba bajando las escaleras mecánicas para anunciar su candidatura? Trump en ese entonces era una broma para la mayoría de los estadounidenses. Claro que tenía el duro voto racista después de años de promover la mentira de nacimiento, pero eso es solo alrededor del 25% del electorado republicano.

¿Y luego qué pasó? CNN le dio más tiempo aire que la próxima docena de candidatos republicanos combinados. Trump sabía cómo jugarlos, pero sabían que estaban jugando, y lo aceptaron porque Trump quería decir calificaciones y todos sabían que su candidatura era solo una broma. Al menos hasta que el primer ganador tome todas las primarias, donde el apoyo de Trump a mediados de los 30 lo convirtió en el ganador sobre un campo fracturado, y obligó al establecimiento del Partido Republicano a legitimar esta pústula humana.

Ahora que ha sido elegido, necesita un niño látigo para desviar la atención de sus mentiras e incompetencia general. Ingrese a CNN nuevamente. Él sabe que cada vez que se ve atrapado en una mentira o falla de algún tipo, puede culpar a CNN y los gigantes mentales de la derecha graznarán como patos y se alinearán.

Así que ahórrame la autocompasión, los extremos del mundo. Además, ahora que ha abrazado y normalizado el abuso sexual y las mentiras racistas, y se está sintiendo cada vez más cómodo con lo que comienza a parecer una traición, es hora de centrarse en nuevas fronteras en la depravación. Tienes un pedófilo en Alabama que necesita tus votos. ¡Culpemos a CNN por eso también!

CNN no es una organización nueva. La mayoría de los medios a nivel nacional no son organizaciones de noticias. No son organizaciones de servicio público comprometidas con la verdad o la equidad a través del periodismo; son compañías de entretenimiento con fines de lucro que recurren a eventos actuales.

Se benefician al obtener calificaciones (# de globos oculares y oídos) y vender publicidad; y hacen esto no diciendo toda la verdad, sino explotando la psicología humana de varias maneras.

Una forma es a través de la naturaleza adictiva de la ansiedad que crean a través de historias elaboradas. El dicho “si sangra, conduce” no es solo un dicho gracioso, sino que se basa en el hecho de que es más probable que las historias sensacionales causen que los espectadores / lectores regresen más tarde y busquen actualizaciones. Eso no quiere decir que no haya historias sensacionales reales que sucedan todos los días, pero decir que los medios definitivamente crean historias para ser más sensacionales de lo que serían si supieras todos los hechos reales.

Además de crear ansiedad, otro componente para lograr calificaciones es crear una fuente de entretenimiento que atraiga a las personas porque alimenta su sesgo de confirmación. A las personas les encanta escuchar a los demás confirmar las creencias que ellos mismos tienen, les hace sentir inteligentes, incluso si eso significa que sus creencias no están respaldadas. En el fondo, a la gran mayoría de las personas no les importa ser correctas, sino solo sentirse correctas. En el caso de CNN, creen que hay un gran mercado de al menos la mitad de la población adulta estadounidense que realmente desea recibir confirmación de que su aversión a Trump está justificada. CNN busca ser el mejor proveedor de entretenimiento para cumplir ese rol. Si le informan información que no confirma su sesgo, es posible que no regrese, sino que puede dirigirse a uno de sus competidores para recibir un mejor sesgo de confirmación allí.

Además del cumplimiento del sesgo de confirmación, o tal vez como un componente del mismo, muchas personas se sienten atraídas por ser parte de un equipo ganador. Las compañías de medios, incluida CNN, aprovechan esto creando un formato de debate donde el lado “ganador” es siempre el lado del que el espectador / oyente siente que es parte. Soy lo suficientemente mayor como para recordar cómo eran las noticias antes de CNN y antes de este formato de debate, y mi memoria es que los nuevos informes eran muy diferentes y aparentemente más honestos en aquel entonces. Pero incluso en esos días, todos los domingos por la mañana, podría encontrar más de lo que se llena en los programas de debate del evento actual, como Crossfire. Ahora, cuando sintonizas los canales de noticias de 24 horas, es más como el canal Crossfire de 24 horas con los anfitriones cambiando cada hora en punto. Una vez más, las compañías de medios buscan calificaciones al fabricar un debate en el que los espectadores específicos pueden ver cómo su equipo gana desde la comodidad de su sala de estar.

En resumen. ¿Por qué CNN es anti-Trump? Porque hay un mercado de globos oculares y oídos que desean ‘noticias’ anti-Trump. CNN quiere capturar esas calificaciones y maximizar sus ingresos publicitarios. Todo está diseñado para su placer de entretenimiento, nada más.

Después de haber visto CNN durante casi 2 semanas sin ninguna otra fuente de noticias. Estaba muy claro en el verano de 2016 que no les gustaba Trump y no tenían nada bueno que decir sobre el hombre. No puedo recordar una cosa positiva que CNN cubrió sobre Trump.

Dicho esto, les debe toda la cobertura gratuita que recibió mientras Clinton pagaba millones por publicidad. CNN, así como la mayoría de los medios de comunicación no eran amables con Trump. Más del 80% de la cobertura de los medios fue negativa. Hubo mucha cobertura negativa incluso de los nunca Trumpers en todas las poderosas y odiadas noticias de Fox.

Al final, dado que las personas que van a trabajar todos los días, pagan sus facturas e impuestos. Las personas que generalmente no son de naturaleza política vieron la incesante agitación que los medios le estaban dando a Trump. Agregue al establecimiento políticos y burócratas que odian y temen que Trump lo golpee sin cesar. Mostré a muchas personas lo que Ike le dijo al pueblo estadounidense en los años cincuenta sobre el complejo del gobierno.

Muchas personas más salieron debido a toda la cobertura negativa y las políticas de la administración anterior para votar por Trump. Tocó un nervio con su postura de inmigración, postura comercial y puntos de vista sobre las guerras. Esto entregó a Trump la oficina del presidente de los Estados Unidos. Lo que algunas personas llamaron la mayoría silenciosa de la gente en muchos estados salió y votó.

Estoy seguro de que la mayoría de las personas que expresan sus pensamientos sobre su pregunta no creen esto, pero también creían que Hillary iba a ganar en forma aplastante. Los medios de comunicación y todos les dijeron que ella estaba bloqueada en las elecciones. Ni siquiera iba a estar cerca según las encuestas. La encuesta fue incorrecta y todavía lo es, pero las mismas personas siguen aceptando estas fuentes de noticias como evangelio.

Ganó las elecciones de manera justa con la mayoría de los estados y el colegio electoral. Se está moviendo lentamente para cambiar la forma en que funciona el gobierno para las personas a las que se supone que sirve. Esto es lo que fue elegido para hacer.

Todavía le dan su plataforma cada vez que tuitea, hablan de ello. Entonces la gente escucha lo que dice. En cierto sentido, Jonathan Gruber tiene razón, muchos estadounidenses son tontos. En este caso, tal vez no sea tan tonto como podría pensar mucha gente.

Porque le hacen un truco cruel e injusto. Citan lo que dice en lugar de lo que más tarde dice que dijo, verifíquelo y compare sus acciones con sus afirmaciones. En resumen, se niegan descaradamente a ayudar a fabricar la mierda de caballo que inventa de su propia cabeza.

Como resultado, aparece como un personaje petulante aficionado, mal informado y débil que está en su camino y se niega a contratar personas competentes porque los aduladores no calificados son más de su agrado.

Y lo repugnante es que están orgullosos de mostrar a Trump tal como es, en lugar de cómo se ve a sí mismo. Probablemente lo justifiquen con algunas bromas sobre la verdad, la precisión, los hechos o algo así.

No puedo creer lo lavados que están los estadounidenses hoy en día (eso es una forma de hablar, tristemente “lo creo”, como lo veo todos los días).

Para mí, esta pregunta por sí sola se asemeja a un insulto intelectual, ya que está claro que proviene de un fanático de Trump, que toma el anzuelo, la línea y la plomada de propaganda de Trump “los medios mentirosos”. Y digo esto sin dejar de ser consciente de lo sesgado que es el panorama de los medios corporativos de Estados Unidos. CNN claramente quería que Hillary Clinton fuera elegida presidenta. Sin embargo, también fueron lo suficientemente estúpidos como para mostrar el podio vacío que Trump usaría horas más tarde para descargar su basura que cubrir cómo Bernie Sanders estaba llenando estadios enteros con fanáticos entusiastas al hablar SENSE.

CNN le dio a Trump millones y millones de dólares de tiempo libre en el aire en ese momento, probablemente pensando que, de todos modos, Trump no tendría posibilidades contra Clinton.

Dicho esto, solo puedo decir lo que es obvio: CUALQUIER medio de noticias, sin importar quién sea, solo podría ser considerado “anti-Trump” por sus seguidores engañados y ciegos, si está MOSTRANDO MOSTRANDO LO QUE UN DESASTRE ESTE HOMBRE está en su oficina a diario!

Su chiflado constante de mentiras objetivamente verificables, su vocabulario lamentablemente limitado, su total falta de conocimiento sobre casi cualquier cosa (emparejado con una desafortunada ausencia de curiosidad intelectual), sus ataques aleatorios y mezquinos e insultos de quiénes fueron aliados sólidos de América solo un año Hace tiempo, su falta casi total de éxito en todos los campos que promocionaba sería tan tremendamente exitoso, su miríada de viajes a los campos de golf que prometió que no tendría tiempo para visitar como presidente, mientras todavía estaba haciendo campaña.

La realidad y la verdad son “anti-Trump”. Pero algunas personas simplemente no quieren saber eso.

Creo que este gráfico es maravilloso y bastante preciso. Me encanta CNN y su cobertura. Sin embargo, no son mi única fuente de noticias. Leí artículos de WaPo, NYT, WSJ y The Hill además de CNN y cuando conduzco a casa a altas horas de la noche escucho las noticias de la BBC en todo el mundo. No nací ayer, a CNN no le gustan las mentiras y verificaciones de hechos y comentarios sobre los tweets directos de Trump todo el tiempo. También son excelentes para transmitir en vivo las principales noticias y mostrar conferencias de prensa de Sara Sanders a diario. También muestran la reunión bipartidista de Trump de una hora con los líderes del Congreso. ¿Qué tiene de falso mostrar NOTICIAS? Me encanta el programa del domingo por la tarde de Zacharia, que se centra en una perspectiva global de nuestras políticas estadounidenses. También puedo tener una opinión propia. Los tratos de Trump con la ONU han sido horribles y vergonzosos y no necesitaba que CNN me dijera eso. Él arriba explotando al mundo en un discurso de la ONU y mucho más tarde diciéndoles, a través de su portavoz Haley, que mantendrá un registro de los países que no votan de la manera en que los EE. UU. Quieren, y declarando que habrá consecuencias por eso, me da vergüenza ser estadounidense. Esto no es representativo de lo que cree ESTE CIUDADANO AMERICANO. Lo divertido fue cuando me encontré en un McDonald’s a fines del mes pasado para tomar un café y hablar con un ex amigo Rich (cuya condescendencia me dio demasiado) me preguntó si sabía Infowars porque sus viejos amigos retirados de pedo le dijeron al respecto, le dije que no voy a sitios web como ese y Breitbart, comenzó a decirme cómo sabría la diferencia entre noticias falsas y noticias reales. Obviamente no lo hace.

Sé exactamente a que te refieres.

Yo mismo he sido testigo de que CNN informa historias relacionadas con Trump exactamente como sucedieron, a menudo con imágenes de video de los eventos reales. Este tipo de informes imparciales y honestos casi siempre aumenta los sentimientos negativos que las personas ya tienen sobre Trump; a menudo fomentado por representaciones veraces anteriores de eventos relacionados con Trump.

A menos que CNN y otras plataformas de “noticias reales” comiencen a seguir el ejemplo de FoxNews y Breitbart et al, y denuncien las noticias sin tener en cuenta los hechos, Trump continuará siendo retratado de una manera honesta, veraz y anti-Trump. .

El hecho de que Donald Trump sea un mentiroso, un racista, un ladrón, un sexista, un cascarrabias, un evasor de impuestos y un probable traidor, no significa que deba ser retratado como tal en los medios de comunicación. CNN, y otros medios de comunicación como ellos, deberían considerar las mentiras contadas en explicación de la horrible verdad, antes de informar las noticias. De lo contrario, me temo que continuarán trayendo las noticias a medida que sucedan, que continuarán siendo anti-Trump.

Porque Trump es anti-Trump.

Lo que dice, cómo actúa y su hipocresía lo hacen totalmente anti-Trump. Él renega de las cosas que dijo antes. Él retuerce su historia. Él miente. Él dice “me dijeron”. Él mira fuentes de noticias sesgadas y nada más. Él escucha teorías de conspiración.

Cualquier persona con medio cerebro (y CNN tiene más que eso) puede darse cuenta de que Trump se hace parecer estúpido, cuando le quitas el fanfarroneo, el gesto de la mano, el énfasis y la complacencia a su audiencia.

Todo lo que tienen que hacer es reproducir un clip de Trump diciendo algo, con una superposición de texto que detalla por qué eso está mal / inapropiado / incorrecto / debajo de la oficina del Presidente.

Eso no los hace anti-Trump, los hace pro-realidad.

Trump ciertamente no es pro-realidad.

Hay exactamente 10 tipos de personas en el mundo: los que entienden binario y los que no. Una vez que comprenda eso, puede comenzar a comprender la diferencia central entre conservadores y liberales. Los conservadores tienen una creencia de todo el partido en la libertad de religión, pero lo más importante, una creencia en Dios. Los liberales son todo lo contrario. La razón por la cual los niños no pueden orar o hablar de Dios en las aulas es por las organizaciones liberales que han atacado la religión y aprobado leyes para evitar que la religión aparezca en un foro público. La Constitución en realidad dice que NO debe haber leyes con respecto a la religión, por lo que si una escuela o tribunal o consejo o cualquier organización pública quiere orar, están garantizados constitucionalmente ese derecho y libertad. A menos que esté en un área controlada por liberales, que tratarán de evitar que ejerza sus derechos y libertades constitucionales.

Entonces, mientras los conservadores se centran en el centro, en Dios, en la acumulación y adquisición de riqueza, los liberales se centran en el perímetro: básicamente, en cualquier lugar excepto el centro. A medida que los conservadores conservan la riqueza, los liberales la dispersan (programas de bienestar social, atención médica gratuita, etc.) Como puede ver, mientras una mano ahorra, la otra gasta. El truco consiste en mantener a ambas partes libres de corrupción, lo cual es increíblemente difícil, porque muchas, muchas personas de ambas partes son corruptas financiera / materialmente (codiciosas). Los conservadores obtienen su poder del consentimiento de los gobernados. Los liberales obtienen su poder quitándolo de los demás. Un conservador busca una comida, mientras que un liberal busca un folleto.

En este mundo de toma y daca, un individuo particular llamado George Soros ha adquirido una enorme cantidad de riqueza. No diré mucho sobre él aquí, aparte de que todos necesitan buscarlo en Google durante al menos un día completo. Él, junto con la agenda islámica, busca subvertir a los Estados Unidos y su gente para lograr lo que se conoce como el OWG, un gobierno mundial. Mientras George cree que puede convertirse en emperador del mundo, el Islam cree que establecerá el Gran Califato (un mundo bajo la Sharia, la ley islámica). Los liberales (y seamos sinceros, prácticamente todo el DNC) han vendido sus almas a las mismas personas que financió el ataque de la yihad el 11 de septiembre. Mientras Trump gana dinero de transacciones legales con árabes y musulmanes, Hillary tomó dinero de organizaciones terroristas islámicas para vender los intereses de Estados Unidos. Ella es, literalmente, la Gran Ramera de Babilonia. Obama permitió que los homosexuales y trans-tipos ingresaran al ejército porque sabía que crearía un mayor odio entre los yihadistas islámicos que no quieren nada más que arrojar a los homosexuales de los edificios, lo que, irónicamente, es gracioso cuando se considera que la mayoría de los musulmanes y homosexuales en Estados Unidos son liberales, lo que significa que los liberales democráticos que están financiando el DNC y apoyando la importación de yihadistas islámicos (“refugiados”) en realidad están financiando a las mismas fuerzas políticas (Sharia) que eventualmente se volverán contra ellos y comenzarán a perseguir a los homosexuales y otras personas con enfermedades mentales que puedan ‘ No entiendo el simple hecho de que nacieron con o sin un órgano sexual masculino, y mucho menos cómo usarlo correctamente.

Entonces: para entender por qué CNN, NBC y casi todas las otras agencias de noticias (hasta cierto punto) además de Fox son anti-Trump, uno simplemente tiene que entender dónde radica su motivación financiera: OWG o ” In God We Trust “.

Entonces, ahora tienes una cosa más que procesar: “Dios”. Esto requiere un poco de reflexión, así que espero que te quedes conmigo al final de esto:

Las ideas son los bloques de construcción de la realidad: la realidad se ajusta al pensamiento. Esta es la esencia de la Vida, del Universo, desde que Dios dijo: “¡Que haya luz!” Y hubo luz. Cuando el pensamiento se ajusta a la realidad, ocurre la muerte. Si los pensamientos de uno se convierten en piedra, uno se vuelve como piedra, y uno es inevitablemente aplastado. Ahora puede preguntar, “¿dónde está Dios?” Aquí es donde entra en juego un conjunto de ideas fundamentalmente opuestas:

Jesús dice: “Ama a tu enemigo”.
Muhammad dice: “Mata a tu enemigo”.

Como todo el mundo es el peor enemigo de uno mismo, porque solo el individuo puede suicidarse, pregúntese: ¿debería matar a su enemigo o amarlo?

Una vez que has aprendido a amar a tu yo enemigo, inmediatamente estás en el camino para comprender la unidad con Dios. Por lo tanto, su pregunta se reduce a la división fundamental entre los temerosos de Dios (Fox News y Trump, en cierta medida, ya que representa a la Oficina del Presidente de los Estados Unidos de América) y los impíos (CNN, medios de comunicación liberales, etc.)

Gran pregunta, gracias por preguntar! No sé cuánto tiempo sobrevivirá esta respuesta antes de que algunos minions impíos se opongan a ella, pero bueno, tal vez recibas una copia en tu bandeja de entrada de correo electrónico.

CNN ciertamente no es pro Trump, pero cuando lo comparo con FoxNews, pienso “¡Y qué!”

El pro this o anti that, es una cuestión de comentar y analizar los hechos por las redes, pero lo importante es que se mencionen los hechos.

CNN reproduce videos y grabaciones de audio de Trump, así como muestra los tweets, lo que FoxNews no hace. Entonces, ¿me importan los comentarios y el análisis? Puedo tomar mi propia decisión siempre que obtenga algunos datos . Los medios conservadores no proporcionan esos hechos, simplemente omiten lo que claramente son declaraciones vergonzosas de Trump.

Ante el bombardeo de las llamadas de ‘Fake News’ por parte de Trump y otros, ¿no tiene sentido que CNN, NBC, ABC y CBS retrocedan, especialmente cuando las redes proporcionan pruebas en video de los hechos? ¿Cuántas veces Trump ha negado haber dicho lo que todos podemos ver por nosotros mismos lo que dijo, y luego llamó al informe ‘Noticias falsas’? La mentira descarada requiere un gran retroceso y considero que las transmisiones de CNN son el retroceso necesario.

Respuesta simple: no lo son.

Esto es lo que CNN ha tenido en el aire en los últimos años:

1. Jeffrey Lords – experto extremadamente pro-Trump
2. Kellyanne Conway – experta extremadamente pro-Trump
3. Kayleigh McEnany – experta extremadamente pro-Trump
4. Sebastian Gorka – experto extremadamente pro-Trump
5. David Urban – experto extremadamente pro-Trump que es un ex asesor de Trump.
6. Paris Dennard – experto extremadamente pro-Trump
7. Corey Lewandowski, el ex gerente de campaña de Trump que literalmente contrataron para formar parte de CNN.

Hay docenas de otros nombres para agregar a esta lista, incluido el nuevo demócrata falso Cillizza, que fue instrumental en las elecciones del año pasado al publicar más de 50 artículos sin educación sobre correos electrónicos de HRC en WaPo.

Trump y sus partidarios llaman noticias falsas de CNN cuando les conviene. Lo señalan como apoyo cuando les conviene. Este es un tipo clásico de escenario dictatorial que ayuda a marginar y distorsionar.

Debido a que el Comité Nacional Demócrata ha pagado grandes sumas de dinero a estaciones de noticias como CNN y MSNBC a cambio de intentar degradar y desacreditar todo lo que el presidente Trump hace o incluso intenta hacer. Los demócratas tienen “un miedo mortal” de que el presidente Trump y el partido republicano hagan que los logros de Obama parezcan malos en comparación. Bajo Obama, la tasa de pobreza de los EE. UU. Aumentó en un 10.1%, 12.4 millones de estadounidenses más tuvieron que recibir cupones de alimentos, los costos de atención médica aumentaron en un 150%, la deuda estudiantil aumentó en un 70%, la propiedad de viviendas disminuyó en un 4% y el porcentaje de estadounidenses que participaron en el la fuerza laboral era solo el 62.9% de los trabajadores estadounidenses disponibles. Incluso Hillary Clinton con su daño cerebral admitido y la consiguiente pérdida de memoria podrían haber mejorado las estadísticas de Obama. Si ella pudiera recordar qué hacer. Pero, como muchos estadounidenses creen, ella se abriría paso en ese proceso como todo lo demás que hizo.

CNN no es anti-Trump. Fox News era anti-presidente Obama y anti-Hillary Clinton, hasta el punto en que Fox News realmente inventaba mentiras sobre ellos, y vergonzosamente (y sin vergüenza) golpeaba esas mentiras en el cerebro de sus crédulos televidentes de manera regular e implacable.

CNN simplemente muestra a Trump como Trump. Si crees que Trump se encuentra muy mal en CNN, no es porque CNN sea anti-Trump. Es porque Trump es un desastre como presidente. Algún día lo verás tú mismo, porque su presidencia eventualmente te lastimará.

A menos que seas un multimillonario.

Solía ​​frecuentar una comunidad en línea que estaba compuesta principalmente por estudiantes universitarios. Por alguna razón, una de las cosas que me llamó la atención fue cuando uno de los estudiantes de periodismo intentó explicar a otros que, como periodista, su trabajo no era simplemente informar las noticias. Su trabajo era educar al espectador. Estaba bastante claro que quería decir que necesitaba transmitir las noticias con una fuerte opinión política porque eso es lo que los medios de comunicación buscan hoy.

Trabajo mucho con varios editores en línea y lo que he aprendido es que sí, quieren que sus escritores y periodistas escriban con una fuerte opinión subyacente. Pero no es porque quieran educar a los lectores. Es porque gana más dinero.

Si eres conservador, entonces probablemente no estés viendo CNN. Si eres liberal, entonces probablemente no estés viendo Fox News. Pero independientemente de su afiliación política, probablemente no esté viendo una red de noticias ultra neutral y estéril. ¿Por qué? Porque es aburrido, no hay suficiente controversia y validación. A la gente le encanta ponerse furiosa y validar sus creencias, por lo que tiene sentido que vean la red que hace esto lo mejor para ellos. Y las redes están muy felices de darle a su gente lo que quieren porque significa más dólares publicitarios. Es, francamente, tan simple como eso. El dinero gobierna todo y la complacencia es un excelente clickbait. He visto que esto se reduce innumerables veces con mis propios ojos y he visto los datos abrumadores que lo respaldan.

CNN informa noticias y llamará a cualquier BS con video o audio sustancial para apoyarlo. No es su misión alienar a los espectadores, sino todo lo contrario. Si se muestra la verdad, todos ven la verdad. La verdad es que SOLO FOX desea que solo su club vea su red. Creerás Trump dice que CNN miente. Crees que CNN miente. Pero mira CNN y cualquier otra red. Un poco extraño si realmente lo piensas. Los periodistas no trabajan juntos desde otras redes. ¿Por qué reportarían las mismas historias que CNN? ¡No le dispares al mensajero!

CNN no es Anti-Trump por todos los medios. Algunos espectadores de Fox News piensan que son Fox News porque es demasiado PRO Trump, lo que hace que proporcionen noticias muy sesgadas.

CNN por el contrario informa hechos. La cuestión de que muchos hechos relacionados con Trump son negativos podría hacer pensar a alguien que CNN es anti Trump, aunque eso no es su culpa: esos son los hechos y muchos son negativos. Ahora son contribuyentes que brindan opiniones, tanto a favor como en contra de Trump, aunque eso es diferente a informar noticias y es muy fácil de diferenciar desde el punto de vista de los espectadores.

Si aún no confía en esta respuesta, lo cual estoy seguro de que no, piense, ¿podría ser que Fox News está equivocando los datos O es CNN, MSNBC, NBC, ABC, CBS y todos los demás ¿Soarces de los principales medios?!?!?!