¿Por qué algunos “periodistas” prefieren ser referidos como “reporteros”?

En la organización de periódicos clásicos hay reporteros y editores. Los reporteros informan los hechos (eso significa: recopilan la información, visitan el lugar, hablan con la gente en la escena y demás). Los editores reciben material de varias fuentes: agencias de prensa, material de relaciones públicas, material archivado y, por supuesto, los reporteros. Es su tarea revisar todo tipo de material y armar la página. En esa organización clásica, un periodista casi nunca escribe una historia completa por su cuenta, mientras que un editor casi nunca hace el trabajo en el lugar.

En la producción mediática actual, estos roles se mezclan cada vez más. Hoy, cada editor impreso debería poder asistir a un evento, anotar lo que ha notado, hablar con la gente, tomar suficientes fotografías, regresar a la oficina, llenar su material en un diseño de página completo o en un sistema de gestión de contenido. Por lo tanto, un editor debe poder hacer el trabajo de tres personas y media (reportero, fotógrafo, editor y maquetador).

Hay muchos tipos diferentes de periodistas. Un tipo que revisa restaurantes es periodista. Alguien que escribe una columna de opinión es un periodista. Y así.

Los reporteros, sin embargo, son específicamente periodistas de noticias, que escriben noticias en lugar de cualquier otro tipo de periodismo. Entonces, si alguien prefiere ser llamado reportero, generalmente es para dejar esa distinción clara.

Tengo una licenciatura en periodismo. Tomé clases sobre informes. He escrito cosas para tener un by-line en periódicos, revistas y en línea. No me importa cómo me llames. Tiendo a referirme a mí mismo como escritor. Yo escribo. Eso es lo que hago.