¿Hay un medio de comunicación que le da noticias sin dar su opinión?

Si y no. Ciertamente, hay algunos medios de comunicación (tanto impresos como en el aire) que brindan noticias directas, con pocos o ningún comentario, y principalmente informes basados ​​en hechos. Pero aquí está el problema: si bien los periodistas pueden evitar expresar abiertamente su opinión, eso no significa que puedan ser totalmente objetivos; A decir verdad, pocos o ningún ser humano es capaz de una objetividad total. Sin darse cuenta, los periodistas están influenciados por su cultura, su país, su educación, el sistema de medios en el que operan y otros factores. Por ejemplo, los periodistas estadounidenses se criaron en un país capitalista, y aunque generalmente tienen una buena educación (la mayoría asistió a la universidad), fueron aprendices en un sistema de informes de noticias que tiende a ser pro-empresarial, pro-corporativo y pro Americano. Incluso a los periodistas más objetivos y respetados se les ha enseñado a trabajar dentro de ese sistema, y ​​pocos lo criticarían.

Esto no significa que los periodistas nunca duden de su gobierno: se producen informes de investigación y, a veces, los periodistas cuestionan o incluso critican a los que están en el poder. Pero es raro que la mayoría de los periodistas convencionales critiquen los excesos del capitalismo, cuestionen a los anunciantes o hablen negativamente sobre los militares. Del mismo modo, a los periodistas criados y entrenados en otro país (China, por ejemplo) se les enseña que el sistema comunista es el mejor, y es raro que cuestionen el punto de vista oficial del gobierno. En otras palabras, los reporteros están influenciados por los valores y creencias que les enseñaron. Entonces, cuando estos reporteros le dan la noticia, pueden parecer objetivos, pero en realidad, se ven afectados por las perspectivas en las que fueron aprendices.

Otra cosa a tener en cuenta: en los EE. UU., Las emisoras y los periodistas impresos tienen que pensar en sus calificaciones: pueden entregar noticias directas, pero necesitan atraer y mantener una audiencia considerable, para que su estación o periódico puedan generar suficientes dólares publicitarios para mantener en funcionamiento la estación o la publicación (donde algunos países tienen puntos de venta patrocinados por el gobierno, EE. UU. no). Esto puede afectar la selección de historias (se percibe que ciertas historias son más interesantes para la audiencia masiva que otras historias); por lo tanto, incluso si una estación o publicación solo le brinda noticias directas sin opinión, los reporteros aún se esfuerzan por ser interesantes y contar una historia convincente. Pero aún así es posible que no reciba TODAS las noticias, ya que ciertos temas pueden considerarse demasiado controvertidos o no lo suficientemente dignos de noticias. En resumen, absolutamente PUEDES encontrar recursos que solo se centren en noticias difíciles; pero eso no significa que sean completamente neutrales en lo que presentan o cómo lo presentan.

¿Hay personas capaces de leer o consumir hechos sin percibir o formar opiniones? Hay sesgo en ambos extremos de la interacción. La diferencia es que la mayoría de los medios de comunicación tienen filtros y capas y responsabilidad y equilibrio y códigos de ética que protegen contra los prejuicios personales. Usted, como lector, no solo no está interesado en dichos filtros, sino que es incapaz de crearlos o usarlos de manera consistente. Tu pregunta lo prueba. Estás buscando el sesgo en el lugar equivocado. Mírate a ti mismo y considera primero la lente que ves.

En realidad, puede acceder al feed sin procesar de AP que solo muestra hechos. Pero, como todo lo demás, hay alguien que filtra qué noticias se lanzan y cuáles se retienen. Entonces, sí, puede acceder a datos sin procesar, pero puede haber más noticias de las que se publican. Solo recuerde, todos somos humanos y, por lo tanto, tenemos defectos inherentes. Es importante tener en cuenta muchas opiniones antes de emitir un juicio.

No que yo sepa.

Sí. La BBC

No son perfectos Pero parecen ser los más objetivos.

More Interesting

¿Quién está escribiendo la verdad entre los medios indios, pakistaníes y occidentales que escriben información contradictoria?

¿Por qué todos los medios occidentales mostraban un gran grupo de personas ondeando la bandera de Turquía y gritando apoyo a Erdogan? ¿Esto realmente está sucediendo en Turquía?

¿Por qué los medios occidentales se llaman medios internacionales?

¿Qué distingue al New York Times de otras organizaciones de noticias?

¿Cuáles son, si las hay, las conexiones entre Brietbart News y el movimiento nacionalista blanco?

¿Cuáles son las fuentes de medios convencionales más confiables que han escrito favorablemente sobre SEO?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué CNN aparentemente ungió a Trump como presidente?

¿Qué puntos principales debo incluir al escribir un breve párrafo sobre medios y redes?

¿Cuál es el significado de que Putin cierre una agencia de noticias para fortalecer su control sobre los medios de comunicación? ¿Qué dice esto sobre las tendencias actuales en Rusia?

¿Por qué los medios occidentales no informan sobre el genocidio congoleño?

¿Por qué el gobierno no cierra los medios de comunicación conservadores como Breitbart, Infowars y FOX?

En su opinión, ¿los medios etiquetan a los musulmanes que cometen violencia en los Estados Unidos como 'terroristas', pero no a los radicales cristianos blancos que cometen actos similares?

¿Por qué los medios de comunicación se refieren a la Casa Blanca como una entidad antropomórfica en lugar de a quien se refieren realmente?

¿Por qué el caso de asesinato de Baden-Clay en Australia atrajo tanto interés de los medios?

Medios comerciales: ¿Cuáles son las técnicas más comunes de distorsión y manipulación de noticias?