¿Hacer preguntas sobre Quora es una fuente confiable de artículos de noticias?

Lo que probablemente deberías tener en cuenta es que la pieza de la BBC es muy “suave”. Pedirle a las personas anécdotas para una historia que no sea noticia es muy diferente de solicitar citas para una noticia de última hora o una noticia dura. No descartaría usar Quora cuando esté en la fecha límite, pero nunca confiaría en él como única fuente: úsela para complementar las citas que ya ha obtenido. Es un recurso que cuando se usa adecuadamente puede ser útil.

Sin embargo, el elemento clave en “utilizado correctamente” es la verificación. Lo que no podemos decir de su ejemplo de la BBC es si se verificaron o no las fuentes que ofrecen anécdotas. (Apuesto a que sí). Cada vez que utiliza las redes sociales como periodista, le corresponde a usted asegurarse de que la información sea confiable.

Esa vieja expresión todavía se aplica: “Si tu madre dice que te ama, échale un vistazo”.

Es muy común usar las redes sociales como Twitter, Facebook y Quora para mejorar o impulsar la cobertura de noticias de otros eventos, o de hecho como una fuente de noticias reales que se publican en esas plataformas. No veo ningún daño en que también se usen, como en este ejemplo, para solicitar las reacciones de las personas a un problema determinado o para ejemplos personales. Quora es una excelente plataforma para la pregunta dada.

Las respuestas dadas en Quora son de calidad variable. Algunos son excelentes, bien contados y precisos. Otros son precisos, pero básicos o aburridos. Otros todavía están simplemente equivocados.

Me gustaría ejercer un cuidado considerable antes de solicitar información técnica crítica para una noticia sobre Quora o, de hecho, anécdotas de zonas de guerra, responsables de su fabricación con consecuencias potencialmente graves.

En muchos casos, trataría de verificar la fuente de una determinada respuesta de Quora o Tweet, o lo que sea, y lo más probable es que atribuya la información a su fuente. Hay un departamento de la BBC, UGC Hub (contenido generado por el usuario), que se centra en hacer precisamente eso.

Pero en el caso del ejemplo del “mal día en la oficina”, veo pocas razones para hacer algo más que atribuir las anécdotas. Parece que no hay ningún problema grave si alguno de ellos se fabrica y es una buena forma de agregar color a un problema.

Ciertamente no usaría este nivel de verificación para obtener información importante. Pero para algo tan poco importante como las anécdotas sobre los malos días en el trabajo, esto es defendible. No estoy diciendo que haría esto, pero es defendible.

A veces uso las respuestas de Quora para informar las noticias, pero busco verificar la información en otra parte. Por ejemplo, entrevisté a un candidato al Senado de los Estados Unidos que caminaba por todo Pensilvania. Le pregunté si sabía de alguien más que hiciera una caminata larga similar y dijo que no sabía nada. Así que intenté una búsqueda en Google, y cuando eso no funcionó, recurrí a Quora con esta pregunta:
Joe Sestak está haciendo campaña para el Senado de los EE. UU. En Pennsylvania caminando por todo el estado, una distancia de más de 400 millas. ¿Qué otros candidatos políticos, si los hay, han hecho caminatas extremadamente largas similares?

Eso me dio tres nombres y los estados y años en que supuestamente habían hecho campaña con caminatas a través del estado. Luego verifiqué la información al ver que esas caminatas habían recibido una amplia cobertura de noticias.