Una persona que mira televisión tiende a mirar programas que aplacan sus sistemas de creencias originales. Si se inclinan por la libertad, mirarán, escucharán y se adherirán a los gustos de CNN y MSNBC. Del mismo modo, si tienden a ser conservadores, verán Fox News. Las personas disfrutan escuchando cosas que consideran correctas y validan sus nociones preconcebidas y sus creencias actuales.
La televisión aplaca el sheeple y alimenta su noción de que son correctos en las creencias que sostienen. No desafía esas creencias, es de una forma u otra; de esta manera o de esta otra. Un lado ataca al otro y no desafía las convicciones fuertemente arraigadas con conocimiento de los hechos, sino que plantea una postura que degrada a aquellos que tienen creencias opuestas, sean válidas o no.
Si eres liberal eres un bastardo comunista, si eres conservador eres un bastardo fascista. ¿A quién odio? ¿Por qué tengo que odiar? ¿Por qué debo elegir un lado? ¿Por qué debo estar encendido o apagado, correcto o incorrecto, amor u odio? ¿Es realmente solo blanco o negro?
- ¿Cuáles deberían ser los movimientos ideales del gobierno y un ciudadano indio en general para mejorar el rendimiento olímpico en el futuro?
- ¿Cuál es la única noticia de hoy de su ciudad que no puede resistirse a compartir?
- ¿Hasta qué punto este resultado del caso Litvinenko (enero de 2016) dañará las relaciones con Rusia y cuáles son las posibles consecuencias para ambas partes?
- Cómo iniciar un portal de noticias en línea en India
- ¿Qué tan importante es el desarrollo sostenible para el hombre común en la India?
Creo en la segunda enmienda, pero no enarbolar la bandera confederada. Soy prochoice, pero no amonesto mis raíces católicas, aunque critico a la iglesia. Voté por Trump, pero tengo amigos negros e iría a la guerra por ellos, no me gustó más Hillary. Amo a mi país, pero cuestiono a mi gobierno. No me da vergüenza ser blanco, creo que la acción afirmativa es una atrocidad, pero contrataría a cualquiera que pueda hacer el trabajo que debo hacer. Si veo que una persona de la minoría está siendo abusada abiertamente, intervengo y arriesgo mi propio bienestar, demonios, si soy testigo de que alguien ha sido abusado, me arriesgo a ayudar a otro en peligro. Me arriesgué a mí mismo, me arriesgué a ser amonestado, procesado y más cuando vi injusticia frente a mí.
La televisión te haría creer lo contrario, de muchas maneras. A menudo me pregunto cómo se desarrollaría el arrodillamiento de la NFL si no hubiera deportes televisados. ¿Serían un problema incluso las existencias de incendios si no fuera por la televisión? ¿Nos centraríamos más en el centro de los problemas que en resaltar los problemas superficiales en torno al problema real?
Parece que los medios noticiosos televisados aumentan la velocidad de las noticias, lo que crea puntos de conversación más circunstanciales que no resuelven nada, sino que exacerban las circunstancias que rodean los temas conmovedores en cuestión. La televisión es un catalizador sin fundamento.
