No. Los “medios” en sí mismos no lo son, pero los medios configuran nuestra cultura y la forma en que pensamos sobre nosotros mismos, los problemas y los demás.
Con justificación, se puede ver que los medios se segmentan en dos partes … los “medios alternativos” y los “Medios principales de transmisión” (“MSM”)
MSM está aproximadamente representado por 6 corporaciones que controlan el 90% de lo que una persona promedio lee, mira y escucha. Como puede suponer, los seis jefes corporativos y las decisiones de contenido que toman tienen una influencia descomunal y, hasta hace poco, casi monopolista sobre lo que la gente siente, cree es cierto y qué candidatos políticos mienten.
- ¿Qué * recursos * pueden aceptar las personas más razonables, liberales y conservadoras, para verificar u obtener los hechos?
- ¿Los demócratas están de acuerdo con la afirmación de que los medios los favorecen sobre los republicanos, o disputan esas afirmaciones?
- ¿Cuáles son tus historias de audio NPR favoritas?
- Cuando veo una película de Hollywood, cada vez que aparecen noticias importantes relacionadas con la trama en las noticias de televisión, alguien apaga la televisión incluso antes de que termine. ¿Por qué?
- ¿Cómo sería la vida si las personas solo pudieran describir sus actividades diarias utilizando el formato de título de estilo Upworthy?
Los “medios alternativos”, por otro lado, son básicamente cualquier medio de comunicación que no esté controlado por las seis compañías que se muestran arriba y estos canales alternativos están emergiendo como proveedores importantes y salidas de información por derecho propio a medida que las personas se dan cuenta de ellos.
Un elemento preocupante que ha surgido en los últimos tiempos es que los medios alternativos que tienen una gran presencia en Internet están siendo estrangulados y censurados por los gigantes de Internet como Google, Facebook y Twitter. Si esto continúa, puede haber llamadas para dividir a estos gigantes por motivos antimonopolio o tratarlos como servicios públicos comunes. Si nosotros, como personas, les permitimos censurar lo que se puede decir y leer, entonces las consecuencias probablemente serán terribles.
En cualquier caso, “Gran Hermano”, como se muestra en 1984 de Orwell, tenía mucha más capacidad de control y vigilancia que las compañías de medios actuales, pero no obstante la capacidad de los medios de influir en las actitudes de la población, crear un consenso de opinión de “pensamiento grupal”, y reescribir la historia (o eliminarla por completo) es de Orewellian.
Big Brother es más que solo los medios de comunicación. Se aproxima mejor por la gran vigilancia gubernamental y la coerción policial combinada con el adoctrinamiento como se ve en las escuelas y universidades. Agregue a eso un flujo constante de contenido editorial aprobado propagandístico según lo provisto por los medios de comunicación y tendrá una receta para un futuro totalitario como lo imaginó Orwell.
En una encuesta reciente, el 20% de los estudiantes universitarios estuvo de acuerdo en que la violencia era apropiada para suprimir la libre expresión de ideas con las que no están de acuerdo. Si tales creencias alcanzan el 51% en una sociedad democrática, se puede imaginar un momento en el que votemos al Gran Hermano de Orwell como una existencia real.
Tener cuidado.
