¿Qué se necesitaría para cerrar Fox News?

Pregunta original

¿Qué se necesitaría para cerrar Fox News?

Como dije aquí, la respuesta de Tom Byron a ¿Debería prohibirse Fox News? Aquí vamos de nuevo…

Una enmienda constitucional para derogar la primera enmienda.

Primera Enmienda

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

¿Sería justo eliminar también a MSNBC, CNN, CNBC? Yo creo que no.

¿Quién tiene el mayor número de televidentes por cable? Calificaciones de noticias por cable

¿Por qué cerrar la mayoría de la fuente de noticias de los televidentes? No tiene sentido, y es inconstitucional.

Aquí está la mejor razón para mantener Fox News en el aire. Por el presidente

El New York Times eliminó una cita de una historia en la que el presidente Barack Obama culpó su lenta respuesta a los tiroteos terroristas de San Bernardino en el hecho de que no mira las noticias por cable.

En la versión original de la historia, un párrafo decía:

“En su reunión con los columnistas, Obama indicó que no veía suficiente televisión por cable para apreciar completamente la ansiedad después de los ataques en París y San Bernardino, y dejó en claro que planea intensificar sus argumentos públicos”.

No puedes Nos guste o no, Fox News existe debido a la demanda del consumidor. Incluso si teóricamente te reuniste con un montón de personas y compraste la compañía por completo para poder cerrarla, ahora tienes millones de otras personas a las que les gustó ver Fox News y simplemente se dirigieron a otro medio de comunicación que coincide con sus puntos de vista. . Y dado que acaba de comprar la compañía, ahora tiene un grupo de ex ejecutivos de News Corp con mucho dinero en mano que felizmente lo reinvertirán en una nueva red para que puedan seguir ganando dinero con su antigua audiencia.

Las preguntas originales se han modificado dos veces desde que se publicó esta respuesta.

La corrección política o, en el mismo contexto, el fascismo ideológico o ‘Newspeak de 1984’ estarán encantados de cerrar Fox. Aquellos a quienes no les gusta el mensaje de Fox deberían establecer una Zona Segura, como lo hicieron los activistas negros en el estado de Missouri, alrededor de la sede de Fox y prohibir cualquier discurso que no les guste en un día determinado.

Mire: los estudiantes de Yale firman una petición para derogar la Primera Enmienda, prohibiendo la libertad de expresión, la religión y el derecho de presentar una petición al gobierno

Es de acuerdo con una visión totalitaria que las opiniones contrarias deben ser prohibidas. Parecería ser una admisión de que la autoridad de prohibición carece de la inteligencia para contrarrestar el discurso inteligente o la disidencia, por lo que simplemente prohibir ese discurso y llamarlo discurso de odio parece ser lo más razonable y políticamente correcto.

¿No es esto lo que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (ahora llamada Rusia) logró con sus Gulags, como lo demuestra la imagen. Sin embargo, estos rusos no eran realmente socialistas, ya que ISIS no son terroristas islámicos. russian gulags pictures – Búsqueda de Google.

Bajo Joseph Stalin y la Rusia socialista y dependiendo de la fuente, el tío Joe Stalin mató a unas 50,000,000 de personas por corrección política. Su corrección política, por supuesto, ciertamente no es la corrección política que ahora infecta a Estados Unidos.

16 fotos muestran lo que ISIS hizo en 2014 para convertirse en el grupo terrorista más atroz del mundo

Es mucho más fácil simplemente apagar Fox News. Simplemente no encienda su televisor a ese canal. Si, de alguna manera, aterrizas accidentalmente en ese canal, cambia el canal. Eso es muy simple y requiere prácticamente cero esfuerzo. Tus amigos a quienes no les gusta Fox News pueden hacer lo mismo. Difundir la palabra.

Según la redacción de la pregunta, parece que esa solución no es suficiente, y su objetivo es alejar a Fox News de las personas a quienes les gusta. Eso es bastante vil. Es patético que alguien quiera hacer eso, y por mi vida no puedo imaginar por qué, si alguien puede ofrecer un argumento racional basado en la razón, por favor comparta, pero una pregunta es una pregunta.

Como otros han señalado, la fuerza del gobierno no es un iniciador por el momento debido a esa molesta Constitución. Eventualmente llegará un momento en que habrá suficientes personas en el poder dispuestas a ignorar la Primera Enmienda y hacer algo como esto, pero no creo que haya llegado el momento todavía.

Su truco de acciones probablemente no funcionaría incluso si pudiera organizar los “millones de ustedes”, pero le animo a que lo pruebe.

Su opción más legal, más práctica y más noble en este momento (especialmente si tenía los medios para agrupar suficientes recursos para comprar todo ese stock) es comenzar una red de noticias competitiva que sea tan superior en calidad, los televidentes de Fox News voluntariamente muévase a su producto porque prefieren lo que está ofreciendo. Fox News ya no podría vender publicidad porque perdió a todos sus televidentes en su red.

“¿Qué pasa con un boicot?”, Te escucho preguntar. Obtenga todos sus amigos compradores de acciones para que dejen de comprar el seguro de automóvil, las pastillas para la depresión y el viagra que venden en los anuncios de Fox News. Si puede convencer a una cantidad significativamente mayor de personas para que dejen de comprarlo que sintonizar Fox News, podría presionar un poco a las compañías para que retiren su publicidad. Pero entonces otra compañía estaría feliz de tomar su lugar. Lo maldito es que a mucha gente le gusta ver Fox News, y eso vale mucho dinero para mucha gente.

En lugar de buscar formas de silenciar a la oposición, tome la ruta económica y solo vea si puede llegar a mejores ideas que las suyas.

Permíteme devolverte la pregunta: ¿qué se necesitaría para cerrar MSNBC? ¿Cuál, me pregunto, es tu reacción a eso? Lo siento, pero esto no es libertad de expresión para mí, pero no para ti.

Con una o dos excepciones, honestamente, no me interesan las noticias por cable de ninguna forma, por lo que si te sientes tan fuerte al respecto, entonces lo único que puedo aconsejar es que no lo veas (muchas los liberales aparentemente miran Fox News Channel). Cambie el canal y / o apague la casilla. De lo contrario, ¡MALA IDEA! El punto es que tienes esta cosa notable llamada la Constitución de los Estados Unidos y permite cosas como Fox News, The Tea Party, et al, al igual que hace cualquier medio de comunicación o grupo de activistas que te guste. Se llama tomar lo “bueno” con lo “malo”. Aunque a algunos les duele escuchar esto, se supone que la libertad de expresión es una calle de doble sentido . Y que siempre sea así.

Trabaja duro para cambiar a Estados Unidos para que haya menos demanda de traficantes de odio de derecha Es más fácil decirlo que hacerlo, pero Bernie Sanders está en el camino correcto, y tenemos que conseguir personas en el cargo que realmente quieran ayudar a los estadounidenses, no personas como Trump que simplemente quieren engañar a los estadounidenses (y lo hicieron muy bien, como estamos descubriendo , gracias al trabajo preparatorio que Fox News le hizo el lavado de cerebro). Invierta en estadounidenses: ofrezca atención médica civilizada de un solo pagador que reducirá en gran medida la preocupación, la ansiedad, el sufrimiento y el dolor de millones de estadounidenses que ahora luchan por mantenerse bien y no tener que ceder cada centavo que tienen a la voraz atención médica privada con fines de lucro industria: atención garantizada y mejor salud significa personas felices y no odiosas, resentidas, enojadas y frustradas que son la audiencia actual de Fox News; invertir en infraestructura para mejorar las oportunidades económicas locales: nuevas carreteras, puentes y aeropuertos crearán empleos y proporcionarán un comercio más fácil y más prosperidad; invierta en educación a lo grande: las personas inteligentes y educadas no caen en “noticias falsas”, no rechazan la ciencia, pueden “leer” a los políticos y detectar al estafador, y estarán demasiado ocupados siendo ciudadanos bien empleados y productivos, capaz de competir mejor en un mercado global, que sentarse frente a Fox News manipuladora e idiota todo el día. ¿Y qué tal si volvemos a hablar? Conozca a sus vecinos, planifique eventos nocturnos y reuniones. No estarán frente a Fox News y las amistades ayudan a abrir las mentes, incluso si es solo un poco. Estados Unidos está realmente en mal estado, en comparación con otras naciones avanzadas. Fox News y Rush Limbaugh son factores importantes y nos han enseñado a odiar a nuestro gobierno. Lo que no dicen es que el gobierno somos nosotros. Es donde reside el poder del pueblo (ya que no tenemos todo el dinero como los oligarcas). Es curioso cómo han hecho un gran trabajo disuadiéndonos de usar nuestro poder. No dejes que nos sigan engañando.

Bueno, esta es una pregunta muy interesante porque tenemos un análogo directo . News Of The World , que tenía el mismo dueño que Fox News, se cerró cuando se hizo público el conocimiento de que habitualmente habían violado la ley.

Presumiblemente, Fox News sería cerrado por su propietario si hicieran lo mismo (y no estoy sugiriendo de ninguna manera que lo hagan).

Fox News es un negocio que vende un producto (comerciales) al publicar noticias desde una perspectiva particular. Esta es una empresa perfectamente legal.

Para cerrarlos, persuade a las compañías que compran el tiempo comercial de que es una mala inversión. Si dejan de comprar tiempo comercial, Fox cambiará su formato a uno que les haga ganar dinero.

El dinero impulsa a Fox News, no a la ideología.

En una cultura con una prensa libre, solo la falta de espectadores debería cerrar Fox News. Esto es como debe ser.

Lo que dice Jefferson es cierto. Si una idea se encuentra repugnante o lo que sea, entonces debe ser anulada en debate en la Free Press. Esta es la gente que hace las discusiones. Supuestamente entonces los políticos hacen o rescinden leyes.

Para preservar nuestra libertad, debemos apoyar una prensa libre, incluso si no estamos de acuerdo con las ideas expresadas en él.

Debido a que creo en la garantía de la Primera Enmienda de una prensa libre y de la libertad de expresión y suscribo en general (pero no específicamente) a la noción de Voltaire de que desapruebo lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo, no cerraría abajo Fox News. No prevalece sobre otras ideas suprimiéndolas. Me preocupa la facilidad con que las rosas de izquierda o derecha están dispuestas a abandonar el Primer Anenfment.

Bueno como lo veo, podrías dejar de mirar.

Por supuesto, creo que su pregunta se centra más en cómo evitar que yo (y millones más) la vea. ¿Estoy en lo correcto? ¿Y qué forma de “recursos y mano de obra” piensa utilizar para obligarme * a hacer lo que * quiere *?

Es curioso cómo ya no se respeta la “libertad de expresión” cuando la izquierda no está de acuerdo con lo que se dice. Por favor, si me falta algo, ponme en orden.

Solo opinión personal: tenga en cuenta que algunas de nuestras respetadas organizaciones de noticias comenzaron a hacer periodismo sesgado “amarillo”. Cerrar es una mala idea que sentaría un precedente muy malo. Deberíamos obligarlos a evolucionar destacando los absurdos.

Básicamente venden propaganda con una apariencia de hecho real o periodismo real. La propaganda es simplemente una afirmación que se repite una y otra vez hasta que algunas personas creen que es verdad. Por ejemplo, la afirmación de que Obama es realmente musulmán.

Un mundo de propaganda se vuelve sin aire y opresivo con el tiempo. Necesitamos mostrarles a los jóvenes que pueden mantener sus valores conservadores centrales, sin tener que apoyar argumentos que son exagerados o deshonestos.

Esto parece ser una pelea que continúa indefinidamente. Casi todo el mundo sabe que McCarthy era un mentiroso tóxico en este momento. Y todos rechazamos el “macartismo”. Pero el apetito por las teorías de la conspiración parece ser una constante en nuestra vida nacional.

Hablando un poco en serio: muchos de nosotros tenemos la idea de que si algo está “basado en hechos” tiene que ser bueno. Pero la verdad es que un propagandista inteligente puede usar hechos selectivos para hacer un argumento completamente deshonesto.

Si la gente deja de pensar y escribir preguntas sobre Fox News

Eh, esto suena como una pregunta directamente de un episodio de Beavis y Butthead. Desenchufar el televisor funciona de maravilla.

Cerrar una red nacional es un delito federal. Lo mejor que puedes hacer es bloguear tus quejas.