¿Los periodistas realmente hacen su trabajo?

Si y no. Lo sentimos, pero según la amplitud de su pregunta, la respuesta es casi imposible.

Mucho de lo que hoy pasa por el periodismo es una simple regurgitación de titulares, memes y asuntos de actualidad. Se está gastando demasiado esfuerzo en tratar de mantenerse relevante y, por lo tanto, etiquetar su línea con cualquier cosa que llame la atención de las personas.

No hay ningún trabajo o muy poco trabajo en esto. ¿Qué es lo que “rompe” sobre una reescritura o sus pensamientos sobre el artículo de otra persona? Del lado inocuo, así es como se transmiten los memes de noticias falsas.

Lanzando la moneda, hoy en día hay periodistas muy trabajadores que respaldan los problemas. Estas personas no son tan llamativas, pero proporcionan una verdadera profundidad y comprensión. Mucho de esto proviene de fuentes de medios alternativas hoy.

La diferencia en 2017 es que los periodistas de medios alternativos no necesitan reflejar la política de sus editores sobre un tema o un evento. Pueden pasar el tiempo descubriendo información que un escritor convencional puede no tener.

Los periodistas en su conjunto deben volver a aclarar los hechos y dejar de preocuparse por los conceptos importantes que no pueden cumplir. Afirmar que escribe la verdad es la mayor ofensa que existe hoy en día. Las personas necesitan los hechos y pueden decidir sobre la verdad por sí mismas.

Tengo la esperanza de que los días de un “Walter Cronkite” no hayan terminado para el periodismo.

Bueno, cuando yo era una Escuela de Periodismo de Columbia, los estudiantes trabajamos de 9 a 5 días, informando historias junto a los reporteros del New York Times, cumpliendo los mismos plazos y siendo calificados por sus editores.

Nos trabajamos mucho. Y muy raramente lo hicimos tan bien como los verdaderos reporteros. Teníamos toda la energía de la juventud, y también la necedad. Los reporteros del Times eran experimentados, cínicos e inteligentes. Y nos golpearon casi siempre.

Entonces, ¿los periodistas trabajan duro? Maldita sea, apuestan que lo hacen

Ahora, a tu segunda pregunta. Siempre ha habido defensores entre los periodistas. Han sido escritores de columna y editorialistas. Y han tenido su lugar, especialmente en los medios impresos. Todavía lo hacen.

Pero ahora, los medios impresos y los medios de difusión se han unido a una nueva forma de periodismo: llamémoslo “periodismo web” para abreviar. En esta web, los periodistas, en general, no provienen del periodismo tradicional. Han venido del activismo. Son defensores con nuevas inclinaciones de halcón. Quieren informar, pero al menos están igualmente comprometidos a ver prevalecer sus puntos de vista.

Los periodistas web, que operan sin la necesidad de grandes cantidades de capital, han surgido en todas partes, como las malas hierbas, algunos podrían decir. Más importante aún, tal vez, han influido en los periodistas impresos y de radiodifusión, porque están compitiendo por los mismos globos oculares, y los periodistas web no están jugando con las mismas reglas, no enfrentan las mismas limitaciones.

En este momento, estas diversas formas de periodismo coexisten, y tal vez eso continuará. Creo que las reglas tradicionales del periodismo eventualmente llegarán a gobernar también a los periodistas web, de eso se trata el alboroto sobre las “noticias falsas”.

Mientras tanto, dependerá de nosotros distinguir entre los periodistas y elegir a aquellos que realmente satisfagan nuestras necesidades, tanto de información como de defensa.

Para agregar a lo que ya se ha dicho. En todos los grandes medios de comunicación, el periodismo político se ha convertido en acceso y expertos. Donde el acceso a x…. El político vale más que la calidad que produce, mientras que los “periodistas” y expertos apoyan lo que sea que la “narrativa” corporativa se debe a que allí se paga.

Algunos lo hacen, otros no. Las razones varían; holgazanería, prejuicios personales, gestión de la empresa de periódicos impulsada por la política, ‘payola’ , ignorancia, etc.

Los buenos lo hacen. Investigan el tema, entrevistan a las personas involucradas, verifican los hechos.

Los perezosos copian lo que alguien más ha escrito sin verificar.