Si y no. Lo sentimos, pero según la amplitud de su pregunta, la respuesta es casi imposible.
Mucho de lo que hoy pasa por el periodismo es una simple regurgitación de titulares, memes y asuntos de actualidad. Se está gastando demasiado esfuerzo en tratar de mantenerse relevante y, por lo tanto, etiquetar su línea con cualquier cosa que llame la atención de las personas.
No hay ningún trabajo o muy poco trabajo en esto. ¿Qué es lo que “rompe” sobre una reescritura o sus pensamientos sobre el artículo de otra persona? Del lado inocuo, así es como se transmiten los memes de noticias falsas.
- ¿Por qué los periodistas hablan de blancos de clase trabajadora y no latinos después de las elecciones?
- ¿Qué opinas de los asesinatos de los periodistas izquierdistas? Me refiero a los casos de asesinato de G. Pansare, N. Dabholkar, MM Kalburgi, R. Ranjan y Gauri Lankesh.
- ¿Sería más popular HL Mencken si sus obras no contuvieran una tensión tan virulenta de racismo, antisemitismo y prejuicio de clase en ellas?
- ¿Quiénes son los peores periodistas en la India?
- ¿Cuánto aumenta el salario de un periodista con el tiempo?
Lanzando la moneda, hoy en día hay periodistas muy trabajadores que respaldan los problemas. Estas personas no son tan llamativas, pero proporcionan una verdadera profundidad y comprensión. Mucho de esto proviene de fuentes de medios alternativas hoy.
La diferencia en 2017 es que los periodistas de medios alternativos no necesitan reflejar la política de sus editores sobre un tema o un evento. Pueden pasar el tiempo descubriendo información que un escritor convencional puede no tener.
Los periodistas en su conjunto deben volver a aclarar los hechos y dejar de preocuparse por los conceptos importantes que no pueden cumplir. Afirmar que escribe la verdad es la mayor ofensa que existe hoy en día. Las personas necesitan los hechos y pueden decidir sobre la verdad por sí mismas.
Tengo la esperanza de que los días de un “Walter Cronkite” no hayan terminado para el periodismo.