A2A:
esta es solo mi opinión, pero es porque la elección fue en contra de lo que casi todas las personas informadas pensaron que sería. Perdone mi presunción, pero me considero relativamente informado y el resultado me sorprendió.
Los demócratas han tomado el voto latino por amplios márgenes por algún tiempo; lo hicieron nuevamente en 2016. Los periódicos no informan que los Harlem Globetrotters derrotaron nuevamente a los Generales de Washington, porque se espera que eso suceda. No pasan el tiempo analizando los matices de por qué.
- ¿Cómo encuentran las empresas de relaciones públicas las direcciones de correo electrónico de los periodistas?
- ¿Cómo es ser un periodista con exceso de trabajo y constantemente molestado con toneladas de lanzamientos de correos electrónicos por día?
- ¿Qué debo hacer, quiero ser periodista y ahora completé mi graduación en el flujo de comercio?
- ¿Es Hamid Mir un periodista justo y equilibrado?
- ¿Los periodistas tienen la responsabilidad de seguir siendo imparciales en sus informes?
Escribo un blog de vez en cuando y comento aquí y aquí que pensé que era muy poco probable que Trump ganara, pero que sus posibilidades no eran cero. Comparé el estado de Pensilvania con el viejo y novedoso juguete de un pájaro bebedor que se inclina más y más hasta que su pico se sumerge en un vaso de agua.
En 2016, el pájaro finalmente se inclinó, y con él, también lo hicieron Michigan, Iowa y Wisconsin.
Cuando un resultado es tan impactante, aquellos que se equivocaron en sus predicciones serían realmente extraños si no se preguntaran por qué. Por lo tanto, hay mucho foco después del hecho en el voto de la clase trabajadora blanca, porque muchos creen que este es el grupo que le dio la Casa Blanca a Trump.
Por cierto, ha habido mucha cobertura de prensa en el pasado sobre la creciente importancia del voto latino. No tengo y no comparto esa opinión por las simples razones que
1) Los latinos en los EE. UU., Mientras una población en crecimiento, se inclinan hacia los inmigrantes más recientes; solo los ciudadanos pueden votar, por lo que hay un gran retraso entre la llegada y la elegibilidad para votar.
2) Los latinos como grupo tienden a no tener las mismas tasas de participación que los votantes blancos. Ambos (1) y (2) resultan en el hecho de que los latinos golpean muy por debajo de su peso en las elecciones nacionales
3) (Quizás lo más importante), los latinos no están distribuidos uniformemente en todo el país. Los estados con (con mucho) la mayor concentración de latinos (California, Nueva York, Illinois, Texas, Nuevo México) son estados “seguros” para una de las partes. Solo uno de esos estados es un estado rojo (Texas). Agregar votantes latinos adicionales a California y Nueva York no tendrá ningún impacto en la política presidencial.
