¿Singapur recibe más críticas y atención de los medios de comunicación occidentales debido a la ausencia de una barrera del idioma?

Singapur es prácticamente invisible en los medios de comunicación occidentales. La mayoría de los estadounidenses y los británicos no podrían llegar dentro de los 2.000 km si se les solicita que lo coloquen en un mapa. Recuerdo un comentario del Daily Mail en una foto del primer Gran Premio de Singapur: un lector gimió “¿por qué se le permite a Japón usar todas esas luces cuando nos dicen que ahorremos electricidad?” Otros están convencidos de que es una ciudad en China.

Ocasionalmente aparece en el discurso como un ejemplo de una economía idealizada de “libre mercado” del tipo que a algunos en Gran Bretaña les gustaría tener después del Brexit (más bien ignorando el control de hierro que tiene el estado en todos los aspectos de la economía).

Por supuesto, si una organización de medios de comunicación occidental quiere mirar de cerca al gobierno de Singapur, se enfrenta a importantes obstáculos legales. Como escribió el editor público del NYT en 2010: “Los líderes de Singapur utilizan un sistema judicial local en el que, según Stuart Karle, ex asesor general de The Wall Street Journal, nunca han perdido una demanda por difamación”.

Es una pena, ya que, sin duda, hay historias que contar en Singapur que interesarían a una audiencia internacional que no está siendo contada localmente por un medio que se encuentra en una situación de censura gubernamental. De hecho, solo la infame flagelación de Michael Fay realmente ha puesto a Singapur en el centro de atención a nivel mundial en mi vida.

Parcialmente correcto, pero en realidad es porque Singapur es una aberración que se destaca en la fórmula prescrita por Occidente que solo un gobierno demócrata según lo dictado por ellos puede tener éxito y escuchar las voces de la gente. Sus carteles como Taiwán y Hong Kong son la verdadera representación de un gobierno democrático. Aquí, en Singapur, el gobierno hace lo que es bueno para la población y los apoyamos. Cada país debe ser aceptado por su propio enfoque de la forma de gobierno. Los medios de comunicación occidentales y Wall Street han criticado constantemente a Singapur sin descanso, pero estamos bien con usted. Puede gustarle sus hamburguesas de carne de res y papas fritas, pero todavía nos gustan nuestros nasi lemak y char kway teow y roti prata. Respetemos las opiniones de los demás. Respetamos lo que los medios de comunicación occidentales aprecian, es decir, informar la verdad. Pero desafortunadamente, ahora están en deuda con los propietarios que tienen sus propias agendas, así como con los propietarios ocasionales financiados por agencias de inteligencia extranjeras. Es por eso que Singapur no permite la propiedad extranjera de medios de comunicación.

Las quejas estereotipadas que tienen los medios de comunicación occidentales, es el hecho de que se aplastó a algunos vándalos, tenemos la pena de muerte y afirman que la goma de mascar está prohibida. No están de acuerdo o critican a los países con leyes “draconianas” como Indonesia y Filipinas, por ejemplo. Indonesia tiene la pena de muerte para los drogadictos, y Duterte está en su juerga de limpieza en su país. Por otro lado, vemos a personas como Corea del Norte condenadas al cielo por su programa de armas nucleares. Esto es a pesar de la obvia barrera del idioma.

En cuanto a la atención, Singapur probablemente se destaca, pero no necesariamente por la falta de una barrera del idioma. La mayoría de los occidentales que se enamoran de lo que ven, por lo que escriben / escriben comentarios en varias plataformas de redes sociales y hay publicidad gratuita. Por ejemplo, les gusta que las cosas simplemente funcionen.

Probablemente estén interesados ​​en nuevos conceptos, como que no hay / pocos lugares para evitar en particular, o el hecho de que pueden caminar afuera en cualquier momento. Entonces, si ve algo nuevo, probablemente le interese.

No, Singapur es invisible y no se considera de ninguna manera, excepto cuando afecta a alguien. No es que Singapur reciba más críticas, simplemente no hace nada digno de mención, excepto cuando critica a alguien o procesa a su líder opositor para que permanezca en el poder. Los otros contribuyentes sobrestiman enormemente la preocupación / interés de Occidente en Singapur. El hecho más amplio y posiblemente el único hecho generalmente conocido en el oeste sobre Singapur (ahora derogado) es que no puede comprar chicle.

Creo que se parece más al primo cuya estrella de la familia. de alguna manera comenzó el runt, pero fue bueno. Es parte de la familia, pero maldición, ¿por qué tuvo que tener éxito?

More Interesting

¿Por qué los medios de comunicación tergiversan las opiniones de Milo Yiannopoulos?

¿Es Trump un bufón o es solo la representación de los medios?

¿Las redes sociales son realmente importantes en nuestras vidas?

Escuché que el 100% de los medios estadounidenses están controlados por unas pocas personas u organizaciones, ¿es esto cierto?

¿Quién decide qué perspectiva de conocimiento se comparte en los medios? ¿En qué medida la participación de los medios causa problemas con el conocimiento?

¿Cuál es la implicación si los medios de comunicación alemanes son atrapados por pagar dinero a un pirata informático por la información robada o contratar a una información privilegiada para robarla, Panamá?

¿Es alarmante que Sen Collins haya legitimado a 'los medios' como cuarta rama del gobierno?

¿Son malos los medios libres en los Estados Unidos?

¿Crees que los medios de comunicación promueven historias retorcidas para el sensacionalismo, o podrían ser sesgados por alguna parte?

¿Detroit es realmente tan malo como se muestra en los medios?

¿Cuál es la diferencia entre los medios pro-BJP y anti-BJP?

¿Por qué los medios indios ignoran tanto el noreste de India?

¿Qué tipo de persona tiene acceso a las mejores sesiones informativas de inteligencia, pero prefiere leer y mirar Breitbart y Fox News?

¿Los británicos se dan cuenta de que Brexit es LA historia internacional en los Estados Unidos ahora?

¿Nuestros medios realmente están trabajando para nuestro bienestar?