Primero, debemos ser muy claros acerca de las “noticias falsas“. Aquí están los posibles significados:
- Una historia o reclamo, presentado como noticia , que su autor sabe que es total o parcialmente falso y diseñado para engañar deliberadamente a los lectores, o simplemente para complacer las creencias o la ignorancia por parte de los lectores. Cuando pasa por la línea de pago en Safeway, ve una serie de “Periódicos” con titulares sobre personalidades de Hollywood, personalidades nacionales, personalidades políticas y eventos extraños. La mayoría de estas historias son parcialmente falsas porque son ficciones tejidas a partir de hechos reales triviales que probablemente no sean noticia. A veces, el componente veraz es pequeño y la atracción para los lectores es la exageración o el componente falso.
- Una historia o reclamo, filtrado a fuentes de noticias, a menudo a través de las redes sociales, conocido por su filtrador como parcialmente falso y diseñado para engañar tanto a los periodistas como a los lectores. Estas noticias falsas rara vez se informan en periódicos o programas de noticias serios, pero a menudo son difundidas por ignorantes y por “verdaderos creyentes”. La mayoría de estos “filtradores” pertenecen a organizaciones políticas, generalmente de derecha, pero a veces provienen de la izquierda. La intención es jugar con la ignorancia y causar confusión.
- Una declaración hecha por una persona política que contiene exageraciones o componentes falsos. Esto puede suceder por ignorancia o deliberadamente para causar daño o engañar al público.
El primer significado anterior de las noticias falsas lo lleva a cabo una rama de la “prensa” que no se suscribe a la disciplina e integridad que es la base de la prensa convencional. Estos periódicos falsos ven sus páginas como una forma de entretenimiento y niegan que cause daño. A veces, los periódicos locales inclinan las historias de manera similar a esto, pero la mayoría de los periodistas acreditados trabajan muy duro para mantenerse alejados de este tipo de “noticias falsas”.
El segundo ejemplo es mucho más serio. La “Historia del nacimiento”, ampliamente difundida sobre el presidente Obama (y repetida públicamente por el entonces ciudadano privado Donald Trump) es un buen ejemplo. Con gran ingenio, el presidente Obama presentó su certificado de nacimiento y ensartó públicamente al desventurado Trump. Trump no lo tomó bien. De hecho, se reflejó mal en la integridad de Trump.
- ¿Cómo es el día típico de un meteorólogo de televisión?
- ¿Existe un protocolo profesional estándar para las empresas de medios de comunicación si se convierten en el foco de un gran escándalo o noticia?
- ¿Por qué gritan los panelistas pakistaníes en los canales de noticias indios?
- ¿Alguna vez has estado presente cuando ocurrió algo de interés periodístico? ¿Cómo difieren los informes de noticias en los medios de lo que realmente experimentó?
- ¿Tiene la prensa algún deber legal de no informar a sabiendas noticias falsas?
Algunas de las filtraciones del personal de la Casa Blanca del presidente Trump también han sido de esta naturaleza, pero parece poco probable que el presidente Trump haya estado involucrado personalmente.
El tercer ejemplo es simplemente parte integrante de sacar las noticias. Incluso el Reportero más honesto y cuidadoso a veces es aceptado. La mayoría de los periódicos admiten de inmediato tales errores y publican una retractación. Durante la última temporada electoral, esto sucedió con tanta frecuencia que la mayoría de los periódicos y reporteros de televisión instituyeron una “verificación de hechos” muy cuidadosa. El presidente Trump, dado a hacer declaraciones rápidas, a veces con enojo, ha sido sorprendido repetidamente haciendo tales declaraciones de exageración o error.
La Primera Enmienda a la Constitución detalla cuidadosamente: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o abreviando el discurso de libertad, o de la prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas “.
La Constitución no protege esta declaración sobre la libertad de expresión y una prensa libre con la exigencia de que el discurso sea exactamente correcto, o lo que usted (o cualquier otra persona, incluidos los empleados del gobierno y los miembros del Congreso) cree que es correcto. La libertad se otorga al discurso y la prensa ha sido apoyada sin coberturas por la Corte Suprema (con dos excepciones: gritar fuego en una reunión abarrotada para causar daño; y, hablar y reunirse en un lugar que no sea un foro público, aunque “foro público “Se le ha dado una amplia latitud).
Entonces, aquí está la “conclusión”: preservar la libertad de expresión y la libertad de prensa no está exenta de problemas, pero la esencia de la “libertad” contiene esos problemas y debemos incorporar ese hecho en nuestro discurso público y político. Esto requiere un público que piense, ejerza un buen juicio y esté dispuesto a examinar de manera inteligente los informes y declaraciones públicas. El presidente Trump ha sido, en términos de la mayoría de los otros presidentes, un poco descuidado con lo que él puede pensar que es “picar”. De hecho, él puede creer genuinamente algunas declaraciones cuestionadas por la mayoría de la gente (como el reclamo de fraude electoral generalizado en las elecciones).
Esta ha sido una respuesta larga. Esto se debe a que la pregunta, como está enmarcada, no admite una respuesta corta. La prensa no es una sola institución, en todas partes la misma. Se compone de muchos individuos, algunos en un extremo u otro de estándares exactos. El presidente Trump es un individuo complejo que ha pasado toda la vida trabajando en un negocio en el que exagerar y pasar por alto los detalles es una práctica aceptada. No ha sido parte de la tradición de los políticos de adaptar cada oración tanto para la verdad objetiva como para la verdad percibida. Al evaluar mi respuesta, debe saber que no voté por Trump por dos razones: una fue su descuido con sus declaraciones (peligroso en una posición de poder) y la otra porque soy un demócrata liberal.
